这股“屎尿风”刮歪了！

时下，网上有关“屎尿诗”的文章和评价出奇的多，恍惚之间，社会层面这么多人关注诗歌文学、精通诗歌文化！当然了，鄙人忍不住参与其中，也算其中一员吧；但却不敢与精通扯什么关系，顶多算是关注而已！

发此言论的目的，概因为由此引起的评论之风（权当“屎尿风”吧！），暴露出了社会上一些人的歪风邪气和躁动不安。在铺天盖地的声讨及讥笑、调侃风波中，很少看到有冷静之人，对此事有客观的评论之不同声音。网络既然是一个允许不同声音出现的圈子，咱也把心中的一些疑问抛出来，大家看看是不是这么回事儿！

疑问一，是不是因为贾浅浅加入中国作家协会的公示，动了某些人的奶酪，让一些人不爽，这才诱发了有组织的网络攻击？

声明一点，鄙人不是什么文化人儿，顶多算是一个很普通的文学爱好关注者吧！

喜欢，但自己肚里没啥墨水。

如果不是时下便捷的网络，恐怕大多数人不晓得贾浅浅何许人也；所以说，大部分人是不可能知道这些“屎尿诗”，更不知道这些“屎尿诗”，“竟然”出自文学大咖贾平凹闺女之手。即使如此，当自己看到这些诗的时候，除了能引起一些瞎想之外，我们还能作何？肯定不会奋起执笔，群起而攻之！攻击她，图啥？看看歪诗，好赖加点佐料，没有她的歪诗，岂不少了侃大山的佐料？

眼下，这股子“屎尿风”刮的确实猛烈，如果说没有推手，谁信？推手是主要动力，一些好事者、爱出风头者、跟风蹭蹭留量者，起到推波助澜的作用。可问题是，这股“屎尿风”能刮到目的不？能左右中国作协对贾浅浅资格认定的主因否？是贾浅浅下去了，某人就能填这个坑？还是说，贾浅浅上不去，某些人就阴谋得逞？你说，这人得和贾浅浅有多大的怨仇？前段时间，毒教材事件、南京寺庙供奉日本战犯、苏州网红步行街着和服事件，在网络媒体的舆论监督下，均得到大家满意的结果，足见自媒体兴起的时代，舆论也是一种很好的社会氛围监督工具。随着社会不断发展，国内各级政府部门及社会机构，在舆论的监督之下，如何正确应对，已日益规范成熟，相信中国作家协会会坚守真理与正义，不受不良之风的左右！

疑问二，为什么至始至终，每一次的网络攻击，当事人却始终默不作声？是轻视？还是不屑肮脏一气？

俗话说，黑变不成白，白变不成黑，黑白分明，公道自在人心！

面对网络暴风雨般的攻击，却不见当事人，以及当事人涉及的相关单位部门对此事有任何的反应！这就很说明问题了！

一个问题是当事人任职的单位，西北大学。没有表态，就是表态！说明当事人是一名称职老师，工作表现及能力对得起副教授的头衔。

再一个，作为陕西省青年文学协会副主席，如果德不配位，恐怕协会早就发声，撇清自己了！

还有，中国作家协会，既然公示当事人，说明当事人的条件符合本次评定的初审要求，我按程序公示，你有问题给我反馈，我可以去核实；如果是莫须有的恶意抹黑，拿不出证据，对不起，不上你那当！

再有，当事人有一个足够影响力的爹！如果想平息这点舆论，应该问题不大吧？可问题是这位爹够存气，任尔东南西北风，我自岿然不动！文人啊，自有文人傲骨与清高；对方咬他一口，他绝不会还回去！

其实，歪风也好，直风也罢，刮就刮了，顺其自然。顶着了，等风过去依然如故；顶不住了，要么倒，要么跑，那又如何？反正跟咱有啥关系？

疑问三，贾浅浅的“屎尿诗”是在什么背景下产生的？是日常随感而发的草稿？还是年少不懂事时青涩的张扬？或者是某人刻意捏造泼脏水？总之，网上评论谴责吆喝之声一大片，真正的网友反思一下，自己是否真正确定这些诗的准确来源，以及它产生的背景及含义？

贾浅浅的“屎尿诗”，先是三两首，跟你来个下酒菜；接着一首又一首，加到七八满十首；然后又是，清华大学稿纸写的据说是手稿！不免让人生疑，这手稿是真的吗？先不说字是不是当事人写的，写诗总不会十首诗一气呵成吧！也许灵感来了，赶紧写下来，就凭这清一色的清华大学稿纸，看起来贾浅浅经常使用啊！你说你一西北大学副教授，为什么用清华大学的稿纸？是显摆自己与众不同？还是西北大学是清华大学西北分校？拜托了，作假专业一点儿好不好！

再说了，你说谁还没点个人喜好？假如真的是本人草本，只要对公众没有损害，自娱自乐，也不算伤大雅，存在即合理嘛；从古至今，也不是说没有歪诗登大雅之堂的先例。恨就恨在，一些自命清高者，捧你的时候，屎也是美味佳肴；踩你的时候，屎真的是屎，并且还是臭不可闻的味儿！