刘翔峰疑是医渣医匪，类似事件该如何杜绝

湖南中南大学湘雅二医院急救中心副主任刘翔峰被人举报了很久，终于被停职审查了，其相关报道已经霸屏。

当事人简历

湘雅二院公告

举报内容包括：恐吓病人以便进行过度医疗从而捞取钱财；病人有异物倾向，不管是不是肿瘤，都按肿瘤来处理；对没有救治希望的病人，却采用几十万高价但毫无作用的医疗方案；偷拿其它病人术后的结石、血液甚至是肿瘤，冒充自己给病人手术的成果给病人家属看，谎称手术成功；有病人在没有确认癌细胞的情况下，被其切除了胰腺，导致病人之后频繁生病；还有一小姑娘肠梗阻，用机器人探查之后决定开刀，剖开腹部之后没发现问题，居然切除了小姑娘一段健康的肠管来应付……劣迹斑斑不胜枚举。

对刘翔峰的审查还在进行当中，举报内容是否都属实还没有最终定论，现在做出评判还为时尚早，我只想说，如果刘翔峰的所作所为属实，那么谁也不能确保自己不会摊上这样的医生和这样的事，忧虑惶恐之下，普罗大众最关切的就是——如何杜绝类似的事情再次发生。

我在之前曾发文探讨过，医疗弊端的源头在于医疗体系商业化，在这种体系下，很多时候看病的过程异变成了“病与治的现买现卖”，当医生的收入跟医疗消费直接挂钩的时候，仅靠医生自我道德的约束要达到医患的和谐这并不现实。

然后，此类弊端最大的根源在于“病与治”的过程充斥着极度的“信息不对称”，它包括了治疗阶段的不对称以及医疗争端阶段的不对称。

我个人认为，医疗体系的转型需要上下齐心艰难地推动，不是一朝一夕之功，而对于刘翔峰类似事件的治理，只能从其“信息不对称”的根源处下手才有一线曙光。

其手段大致有三：

一、解决治疗阶段的信息不对称：

我绝不赞同患者自行脑补医疗知识的提议，就好像现在充斥着大量的“百度医生”一样，如果靠百度可以看好病，那真是对医生这个行业的侮辱，术业有专攻，特别是医疗这个专业性极强的行业。

我认为要建立更完善的“医疗过程备案备查制度”，动用包括多媒体在内的各种手段，采集记录治疗过程当中详尽的信息资料，以此作为评估核查的依据。

治疗过程的信息资料同步云上传至服务器，服务器由国家管控，医疗机构不可自行更改或删除；对治疗过程及效果的评估核查由所属医疗机构或相关主管部门随机抽取资料来进行，抽查必须达到一定比例，且每位医生在某段时间内（比如半年内必须接受一次抽查），抽查评估的过程及结果都要记录在案。

二、解决医疗争端阶段的信息不对称：

现在，解决医疗争端往往是成立医疗事故审查小组，由其它医院的医生担任组员，但是大家知道，都是一个圈子里混的，谁也不会对同行下狠手来真的，所谓同行共情，同情分必然会有，再说了，山不转水转，也为自己留条后路不是。所以医疗争端往往都是以患者失败告终，就算患者及家属满腹狐疑却也无可奈何，信息不对称是也。

解决方法就首先是医疗事故审核小组的信息不公开，全随机且匿名，并且小组成员不允许碰面，不集中讨论。对争议焦点采用“标准化评判”，就是评判内容分解成多个标准答案，让小组成员勾选或打分，然后汇总后提供给组长再做出判断。

三、对医生进行类似驾照的行业扣分制度

对于治疗过程出现的不妥之处，如被发现是有心而为、违反职业道德的，须扣除相关行业分数，扣分达到一定标准则暂停（直至剥夺）其医疗资格。因医疗水平低下产生的差错则不予扣分，对其进行在岗培训，多次不合格则予以停岗培训直至合格。

对于在医疗事故评审当中，明显悖于常理常识及普通水准的专业性评判，也将对责任人其进行扣分。

此三项只是泛论，仅提出方向性意见，盼能对于在“病与治”过程中占据信息绝对优势的医方进行制衡，不奢求能解决所有问题，只希望能更加接近于医者仁心、患者无忧的理想境界。