回顾男童景区撒尿被机长夫妇指责，母亲与其厮打时坠崖，法院判了

在“内卷”时代，家长们都不希望自己的孩子输在起跑线上，所以常常让几岁的孩童背诵《三字经》，其中有一句便是“养不教，父之过”。

不识大字只知背诵的孩子当然不明白这是什么意思，但是家长必定理解这句训言背后的含义，当孩子犯了错时，不要先急着指责孩子，要先反省自己的教育方式，不然的话，没有规矩的孩子就有可能在社会上被别人教育。

自己教育和别人教育完全是两码事，后果也完全不一样，遇到温柔的人，结局可能是好的，但是如果一个脾气本身就很暴躁的人出面帮忙教育孩子，问题可能很严重：

2020年4月份，浙江一个3岁的男童在景区内撒尿被机长夫妇当面指责，男童的妈妈当即便与机长夫人当面对骂起来，随后与其进行厮打之后坠崖，双方为此闹上了法庭，法院最后判了。

事发在4月12日这天，当时正是万物欣欣向荣之际，卢女士带着3岁的儿子外出散心，为了放松心情，她直接去了位于湖州市的4A 级景区莫干山，这个景区内植被覆盖率极高，修竹吐翠，令人心旷神怡。

卢女士心思早就已经飞去了山峰瀑布之上，满目都是眼前的苍翠，全然忘了身边还有一个小孩。所以她在一边尽情拍照合影，压根没有注意到儿子已经在原地等了她很久，最后他索性站在了瀑布上游的潭边开始小便。

这时候一位穿着打扮十分阔气的女士走了过来，看到卢女士的孩子之后，她皱着眉头大喊了一声：“谁家的孩子啊！这么没素质！”

卢女士回头一看，当时就觉得十分尴尬，赶紧将孩子的裤子提上抱着走了，既没有向大家道歉，也没有自责的意思，于是之前那名女子便又提高了嗓门说了句：“果然是有什么样的父母就有什么样的孩子！”

这句话在旁人听来无关紧要，在卢女士听来却十分刺耳，她让孩子站在一边，直接站到那名女子面前开始对骂起来。她认为孩子这种行为固然不对，但是她已经将其抱走了，这名女子没有必要得理不饶人，所以直接指着她的鼻子开始反击。

那名女子是某航空公司一位机长的夫人朱某，看上去温柔得体，说话却也十分难听，两人对骂之间气氛愈发紧张，从互相指责变成了肢体相互推搡，情急之下朱某将站在一边的孩子踢了一脚，此举引得卢女士十分愤怒，两人彻底厮打在一起。

朱某根本不是卢女士的对手，所以后来变成了她在前面跑，卢女士在后面追，最后两人追到了一个悬崖边上的亭子里面，卢女士狠狠抓住了朱某的头发，场面相当狼狈。

朱某的丈夫这时候买水回来看到这番情景十分着急，于是在卢女士再次扑过来打朱某的时候挡了一下，没想到这一挡居然直接让卢女士坠下了悬崖，如果不是因为有树枝提供了阻力，后果不堪设想。

景区工作人员立即调派人员将卢女士送往医院，经过鉴定，卢女士全身上下都有其轻微伤，背部为轻伤一级，在医院接受了8个月的治疗情况才有所好转。

朱某和丈夫两人也没有想到事情最后会闹成这样，深感抱歉，在卢女士住院期间多次前往看望并协商，希望赔偿70万元以表歉意，但是卢女士并不同意，提出了140万元的协商费用。

这一建议也得到了朱某夫妇的同意，不过他们指出因为资金有限，所以无法一次性将140万元结清，只能先支付70万元，剩下的70万元分期支付，没想到这一提议遭到了拒绝。

出院之后，卢女士整理了所有证据，以故意伤害罪将朱某夫妇告上法庭，要求他们承担刑事责任，同时承担民事赔偿责任。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

而朱某夫妇假如构成了刑事犯罪，则依法需要承担刑事责任，按照《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

卢女士的伤情等级为一级轻伤，所以应在三年以下进行量刑处理。不过法院在调取了相关监控之后，确认朱某的丈夫并不是为了伤害卢女士，只是为了保护自己的妻子，卢女士之所以会掉下去是因为自己没有站稳，而不是对方对她进行故意伤害。

卢女士身为成年人应当对自己所处的地方有一定的危险认知，明知道这是在悬崖上面还主动进行攻击，最终导致了事故的发生，所以她受伤与对方的行为没有法律上的因果关系，也就是说朱某夫妇不仅不需要承担刑事责任，还不需要进行民事赔偿。

卢女士的小孩破坏景区环境，她自己最后受了伤，拒绝了对方的140万赔偿之后，她上告法庭进行民事索赔结构一分钱也没有得到，反而受到了大众的谴责。但是朱某的做法也不对，3岁的孩子根本无法控制自己的行为，她完全不需要如此刁难，更不应该主动踢孩子，虽然法律站在了他们这边，但是舆论同样会让他们反思自己的过错。