“中国没有上当，还反将了美国一军”

美国众议院议长佩洛西执意窜台之后，一些西方媒体大肆鼓吹，说这是美国对华战略的“重大胜利”，甚至鼓吹本国议会也应该“向美国学习”，派高级官员窜访台湾地区。

然而，稍微有见识的政治家、评论家，却纷纷对此表达了不同的意见。

先是美国《纽约时报》首席评论员托马斯·弗里德曼撰写评论文章，称佩洛西此行窜访台湾地区，属于“极度鲁莽”的行为，不仅对台海局势没有任何好处，还把美国置于外交上的被动地位。

而后，俄罗斯前总统，现任俄罗斯安全委员会副主席梅德韦杰夫，说佩洛西此行，是华盛顿犯下的重大战略失误。

“美国千方百计地想要激怒中国大陆，逼中国大陆在台海动手，然后重复俄乌冲突的故事，但中国大陆没有上当。”

按照梅德韦杰夫的话说，西方媒体所谓的拜登和佩洛西“不和”，拜登“苦劝”佩洛西无果，以及佩洛西为了个人利益，与民主党的美国政府背道而驰，坚持窜台，都只是一套精心设计好的“剧本”。

民主党此番作为，就是拜登政府和佩洛西互相配合，为中国设下的一个“圈套”。一旦大陆逼停佩洛西的飞机，或者直接击落佩洛西座驾，那么美国就可以借此机会，正大光明的介入台海局势，大肆施加各种各样的制裁，同时向台湾地区大规模的出售武器，就如同现在美国向乌克兰出售武器一样。

这件事的核心要素是，随着中国的日渐崛起和美国的日渐衰落，这两个超级大国之间，已经处于一种微妙的平衡状态了。

对于美国来说，从现在开始算，未来的每一天，其综合实力相对于中国，都是下降的。而对于中国来说，从现在开始的未来每一天，综合国力相对于美国，都是上升的。

因此，在可预见的未来几十年里，当下就是美国的最强时刻。他们希望在眼下美国“最强”的时候，引爆台海局势，借助着美国在军事上还超越中国的现实，重新维持自己世界霸主的地位。

从国际上来看，美国最重要的盟友是欧盟，但现在欧盟由于俄乌冲突，无疑是被捆绑在美国战车上的。一旦这个时候中美因为台海局势爆发冲突，那么欧盟将被迫与美国站在一起。

这并不是说中美之间一定会因此而打仗，而是说就像现在的俄美一样，美国可以找到一个借口，联合欧盟、日本等，在全球范围内向我们施加制裁。

这么一来，美国设想的在经济上孤立中国，彻底地把产业链跟中国割裂开来，可能就要水到渠成的实现了。

对于中国来说，就算美国真的实现了这一点，也未必会输，毕竟中国自己庞大的体量在这儿摆着。但对于美国来说，一旦中国被孤立在西方产业链之外，就算美国无法保住世界第一的位子，但至少还可以把衰退的速度控制在一定范围内。

说白了，现在美国实力衰退，无法继续当世界唯一的超级强国了，因此拜登政府追求的，是让世界格局重新回到美苏冷战的时候，美国至少可以当“半个世界的霸主”。

然而苏联和中国不同，苏联以意识形态为壁垒，拒绝跟其它资本主义国家交流，因此美国可以轻而易举地统治另外半个世界，但中国不制造壁垒，也不以意识形态区分敌我。

这些年来中国经济发展的成就，相当一部分都要归结于与资本主义国家之间的贸易往来。而且到现在为止，中国还是在不断地扩大深化开放，并没有故步自封。

这种背景下，美国不仅是无法保住全球唯一霸主的问题了，就连资本主义世界的“半个霸主”，也不一定能保持住。

拜登政府上台后，提出所谓的“重整盟友体系”，试图先稳住自己资本主义世界“带头大哥”的地位。

只可惜国家之间利益为先，在美国自身不能给其它资本主义“小弟”带来经济利益的时候，连欧盟这种美国铁杆的“小弟”，都不愿意听美国的了。更危险的是，如果照这个趋势发展下去，最后不听美国话的国家，只会越来越多。

因此，拜登政府装作管不住佩洛西，实际上大概率还是默许了佩洛西搞“窜台”这么一出大戏，实际上就是想逼中国动手，在眼下这个时机，如果中国真的动手了，那么美国就可以堂而皇之的要求资本主义国家支持自己了。

可惜美国没有想到的是，中国根本没有上当，反而因此拿到了美国的把柄，在国际舆论上对美国反将一军。这么一来，佩洛西的窜访就成了一个巨大的战略失误，因为正如托马斯·弗里德曼说的那样，这次窜访没有成果，反而把美国置于被动的位置了。

中国有句俗话，叫常在河边走，哪能不湿鞋，中美这样的大国博弈，美国却想用阴谋诡计取胜，最后赔了夫人又折兵，实在太正常不过了。