抢劫罪与强奸罪“胁迫”解释并不完全一致

抢劫与强奸罪在《刑 法》中均在表述中使用了“暴力、胁迫”，且二者的法定刑相同，但对于其中的暴力的含义相同，而胁迫的含义并不相同。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;加重处罚的情形;有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

抢劫罪与强奸罪的暴力都是足以达到令被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的程度，都是足以压制对方反抗的手段，二者在暴力的理解上是相同的。

而对于胁迫，强奸罪与抢劫罪的胁迫虽然都是以恶害相通告，从而使对方产生恐惧心理，但是使对方产生恐惧心理的程度并不相同。

抢劫罪中的胁迫，要求必须是暴力相胁迫，要求达到完全剥夺意志自由，足以压制对方反抗。

而强奸罪中的胁迫则不然，不仅包含暴力的胁迫，也包含非暴力的胁迫，胁迫的范围内容要更广泛，并且不要求完全剥夺对方的意志自由，只有使意志自由有瑕疵即可。

比如，甲对乙声称，“你不给钱就曝光你的裸照”，这种胁迫不构成抢劫罪中的胁迫，并没有完全剥夺对方的意志，抢劫 的胁迫要求使用暴力或者与暴力的程度相当，足以压制对方的反抗，这里的胁迫构成敲诈勒索罪。

再如，甲如乙说：“你不跟我睡觉就曝光你的裸照”，这种情形就构成强奸罪中的胁迫的内容，以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，这种恐惧心理的产生并不一定要求是暴力下的胁迫，意志上只要部分剥夺，意志自由有瑕疵，即产生胁迫的作用，构成强奸罪。

因此，强奸罪与抢劫罪都使用了暴力、胁迫的字样，但暴力的内容可以作相同理解，而胁迫的内容二者并不一致。抢劫罪中的胁迫要求使用暴力或者与暴力的程度相当，剥夺了对方的意志自由，以恶害相通告，使对方产生了恐惧的心理，而且是完全剥夺对方的意志，使对方陷入不能反抗、不知报抗、不敢反抗的地步。强奸罪的胁迫范围要广泛一些，不仅包 括了抢劫罪中的“胁迫”，还包括敲诈勒索中的“胁迫”。可以是完全剥夺对方的意志，也可以部分剥夺对方的意志。