木叔这篇国际评论，来分析美国智库学者究竟如何看待中国未来的发展和对中美关系的判断。

7月底，美媒国会山发布了来自华盛顿一家智库两位学者的文章，他们提到了挺有意思的一个观点，可能和美国主流对华态度有些不同。这个文章明确提出，不能在经济上和中国脱钩，通过脱钩孤立中国将是一个错误。

作者其实认可特朗普政府和拜登政府对中国的一些指控，比如技术转让强迫性和对国企的一些偏向措施等，而这些似乎在摧毁美国的制造能力。因此外界看到美国政府的反应是试图通过关税和其他措施单方面限制对华贸易。现在的目标似乎是“脱钩”——减少对国家间贸易的相互依赖。

他们只是对这个手段不认同。

因为在他们看来，拜登所要实现的目标是让中国变得更加自由，减少强硬色彩；从而让中美关系更加顺畅。但对华的经济脱钩无法实现这一目标。

看到这个态度，可能一些国人认为美国还是有“有识之士”的，认为美国政府如果认可和采纳这个建议，说明在中美贸易战上，他们终于可能让步了。

但客观来说，美国的这两位“有识之士”并不是为中国释放善意，或者为目前的中美关系着想。他们在文章中还表达了一层意思，这更关键：

那就是他们希望拜登政府目前要集中精力在世贸组织WTO、跨太平洋合作伙伴计划TPP等国际组织中增加存在感和影响力，在这些领域和中国博弈，进而维护美国的利益。

木叔注意到，他们提到的一个不能和中国在经济上脱钩的逻辑是——

美国的生产网络已经是全球化的了，中国在其中也扮演着重要角色。脱钩不仅会损害中国，对美国人而言也是悲惨的。

作者用苹果手机的生产交流跨越了600多次国界来举例认为，除非美国要和全世界脱钩，才能和中国脱钩。但这可能吗？或者除非美国的政治人物愿意让美国遭受巨大损失，显然这也不现实。

那么怎么解决中美之间复杂的经济纠纷？

在他们看来有两个途径：当中国的一些做法被美国视为是“作弊”时，就要实施一些惩罚措施。这是其一；

其二，美国要在全球创造一个有影响力的边界，提供一些公共产品，让中国发生改变。

这就是木叔以上提到的，他们希望看到美国能够改革WTO，让中国在其中的角色和身份弱化；同时和盟友布局TPP而不是像现在一样拒绝加入，只有进一步和中国周边国家加强经济往来，才能更好地对华施压。

因此能看出，美国智库学者的出发点还是要让美国更强大，从美国利益的角度来发展中美关系，而不是为中国说好话。

特别是木叔注意到，美国智库学者对华的看法可能和我们一些人对本国的看法不同。

他们在文中提到时势和人口趋势都在美国这边。

理由是中国新一代年轻人寻求改变的机会，更加个人主义、也更加喜欢外部世界的时尚、拥有开放性的思维。他们是美国试图让中国改变的目标。他们还寄希望于西方的娱乐和文化产品在中国影响扩大。

所以对未来的中美关系他们还是有乐观期待的。

对这种态度，恐怕很多中国人有不同看法，这两位作者或许会失望吧？

【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】