宗教义务教育是否应该被列为必修课

宪法法院判决:针对宗教必修课被判赔偿2万里拉

宪法法院认为，实行宗教义务教育违反了家长教育和培训中要求尊重自己的宗教和哲学信仰的权利。

宪法法庭根据Hüseyin El和他的女儿Nazlı Şirin El的申请，再次审查了宗教义务教育的实施情况。

2009年，Hüseyin El向学校申请，要求免除他女儿在Eskişehir Havacılar小学学习的宗教课程。 但他的请求被拒绝了，理由是“只有少数民族可以豁免”。

从他的身份证上删除“伊斯兰教”一词

因此，Hüseyin El从他的身份证上删除了“伊斯兰”一词，并对该部门和省长提起了诉讼。 行政法院在司法程序中作出的有利于家庭的决定被国务委员会推翻。

在这个过程中，Nazlı不能升级，也没有给她成绩单，她受到来自学校和环境的压力，因为她没有参加宗教课，她不得不转学。

在最后阶段，家属向宪法法院提出了个人申请。 最高法院在审查结束时裁定，实施强制性宗教课程违反了父母在子女教育和培训中尊重其宗教信仰的权利。

“他们不能在世俗国家被强制要求”

宪法法院提出以下意见和评估：

· 在解释有关宗教和道德教育和培训的一般原则时，宪法第 24 条第 4 款和宪法第 2、13、14、68、81、103、136 和 174 款的“开始” 和条款中的世俗主义概念一起评价。

·世俗主义；它是一项宪法原则，确保国家对宗教和信仰的公正性，并确定国家对宗教和信仰的法律地位、职责、权力和边界。

另一方面，宗教和良心自由要求国家不将某种宗教或信仰强加于个人。

· 在世俗国家不能强制要求对特定宗教进行教育和培训。

事实上，作为这一原则的要求，《宪法》第二十四条第四款明确规定，宗教教育和培训只取决于个人的意愿和未成年人法定代表人的许可。

· “对宗教信仰的尊重遭到侵犯”

·宪法法院对 Hüseyin El 及其女儿 Nazlı Şirin El 的申请作出以下判决：

Kadir的反对者ÖZKAYA、Recai AKYEL、Yıldız SEFERİNOĞLU、selahadin MENTEŞ、Basri BAĞCI和İrfan FIDAN认为，关于在教育和培训中侵犯家长尊重其宗教和哲学信仰的权利的指控是可以接受的。

·Kadir ÖZKAYA、Hicabi DURSUN、Muammer TOPAL、Recai AKYEL、Yıldız SEFERİNOĞLU、selahadin MENTEŞ和İrfan FİDAN的反对派认为，宪法第24条第4款保障的父母在教育和培训中要求尊重其宗教和哲学信仰的权利受到了侵犯，

·共同支付申请人的非经济损失净金额20,000 TL，拒绝其他索赔，

·将《决定》抄送国务院、国家教育部通报，

·于2022年7月4日决定将该决定的副本送交司法部。

不会再审了吗

由于申请人女儿自2018年起为大学生，且截至判决日，她无需参加中小学教育机构开设的宗教文化与道德知识课程，为消除违法后果而进行再审不存在法律利益。

AYM kararı: Zorunlu din dersine 20 bin TL tazminat

Anayasa Mahkemesi, zorunlu din dersi uygulamasıyla, ebev