吕健吉：别让硕班成洗学历大门

近日因林智坚的论文抄袭事件，延伸出台湾硕士教育的诸多现象可谓是千奇百怪，台教育部门若不能好好检视问题，则台湾的硕士可能不只是一个洗学历的旋转门，更是一道为一些特定人士打造订做的方便门。

首先，由于少子化因素，各大学的研究所也面临招生不足。一般生的硕士班，近几年来已有些学校取消学科考试或将配比数降低，甚者有些研究所直接以审查资料和口试当做入学门槛，因此当报考人数少于录取人数时，几乎是有报名就可以录取，特别是硕专班更是广开大门，可谓是为增加学生数已到不择手段的地步。

其次，大学上课有些老师很注重点名，甚至规定超过多少课缺席就当掉。研究所上课，学生少，老师反而不太点名，特别是硕专班，学生的缺课率更高；尤其是政治人物，因硕专班上课是假日，他们在这些时间更要去跑摊，哪有空出席上课，但老师通常就视若无睹，有些研究生一学期出席不到几次，只以一篇学期报告就可混过，而这个报告是谁写的、写得怎么样、是否抄袭也无所谓，只要有交就过。

再来，虽说写论文是学生之事，但是论文能不能过却和指导老师有极大关系。有些教授以严格著称，通常这类教师也会自我设限一年指导学生的人数，一般是五到七位左右，如果超过十位，对教授而言是极大负担。林智坚在中华大学的指导教授贺力行一年指导20几位，令人匪夷所思，这样的指导品质何在？

为何这类教师会有很多学生争取指导，并非其指导论文可获得学术成就和研究品质，而是因这位指导老师关系，能够在口考时顺利过关。以贺力行指导的论文口试有近三分之二是同一位口考老师，其中奥妙不言而喻。

另外就论文抄袭问题，现在台教育部门要求研究生提硕士论文前，要先去台湾学术伦理教育中心上课并做测验，所以论文写作绝对是涉及学术伦理，不是绿营学者所说的只是作弊，不算违反学术伦理。另外，在自我抄袭部分也有伦理规范，不是说自己的东西可以无限使用；若不是自己东西，更不能任意不注明出处的引用。

若要从林智坚的论文风暴扩大追查，恐怕不是只有其论文涉及学术伦理问题，其指导教授是否也会身陷其中，亦值得探究。

在此次事件后，教育部门是否要好好规范台湾硕士学位的取得，从硕士班和硕专班的入学门槛、学习历程都应重新检视。至于硕士论文的把关，从指导教授的指导学生人数、口试委员的聘请和论文的写作都要更严格的审核，不要让论文门成为洗学历的旋转方便门！（吕健吉／台湾哲学咨商学会理长/文章来源：联合新闻网）