《谭谈交通》大IP现权利之争，谭乔：参与者不应忘记办栏目初衷

记者 田汝晔 张锡坤 王开智

7月10日，《谭谈交通》主持人谭乔自曝该节目遭全网下架，他本人可能面临巨额索赔，引发广泛舆论关注。

11日晚，成都市广播电视台就《谭谈交通》节目著作权发布声明称，成都市广播电视台为《谭谈交通》节目的著作权人，相关维权工作授权给成都游术文化传播有限公司。

“我侵权了吗？我听到这个消息整个人是很懵的。”《谭谈交通》节目自播出以来，在网络上被大家无偿观看和二创传播，突然被诉侵权后全网下架相关视频，谭乔感到非常吃惊。

11日晚，记者见到了谭乔本人，他正在泰安市录制一期视频。就此事，谭乔表示：《谭谈交通》的所有参与者都不应忘记创办栏目的初衷。

《谭谈交通》栏目的创办初衷是广泛有趣地宣传交通安全知识

谭乔在社交平台的个人身份认证是成都《谭谈交通》主持人，但他更愿意承认自己曾是交警的身份。

7月11日晚，谭乔结束视频录制后接受了记者采访

做了26年的交警，谭乔录制了13年的《谭谈交通》节目，占据了他交警职业生涯的一半时间。自2005年3月28日开播第一期，《谭谈交通》陪伴了成都市民13年，因其贴近大众的节目特色和轻松诙谐的风格，该节目的好口碑有目共睹，谭乔的影响力也从成都到四川再到全国，一度成为大家口中的网红警官。

《谭谈交通》是四川成都电视台都市生活频道（CDTV-3）的节目《红绿灯》下的一个专栏。做这档节目之初，《谭谈交通》就被定位为成都市公安局交警支队与成都电视台第三频道联合推出的交通安全宣教节目，由谭乔出镜主持，电视台摄制人员跟随拍摄并进行后期制作。

“当时节目就是为了广泛有趣地宣传交通安全知识，所以我和电视台没有做过任何的约定，口头和书面的都没有。”《道路交通安全法》是从2004年开始实施的，在谭乔看来，彼时该法的普及非常重要。他本人没有研究过《著作权法》，当时，也没有人去界定这档节目的版权问题。

部分后期剪辑是谭乔和摄像师共同完成

节目被全网下架这件事情早有苗头

“节目被全网下架这件事情早有苗头。”谭乔透露，早在十几天前，就有粉丝告诉他，发布的相关节目视频被投诉下架，投诉的理由是“视频侵权”，但谭乔并未放在心上。在他看来，《谭谈交通》这么多年一直无偿地提供给广大市民观看，让大家传播和学习道路交通安全知识，并不存在什么问题。

成都广播电视台回应《谭谈交通》下架：不存在对个人“索赔千万”

《谭谈交通》作为一档日播节目，披星戴月奔波在一线是谭乔的常态。电视台的摄像师要跟拍谭乔一天的执法过程，回到电视台之后再进行后期剪辑。谭乔特别提到，有些节目的后期剪辑制作是由他和摄像师共同完成的，“我要给内容把关，毕竟我要对自己的说法进行全程的监控，要符合逻辑性。”

既然是宣传交通安全，首先是要吸引人观看。谭乔认为，并不是所有的普法节目都能得到市民的认可和喜爱，从某种程度上来说，《谭谈交通》是他智力创作的一档节目，虽然该节目每期播出时长只有5分钟左右，但他要花费一天甚至更长的时间进行执法。对一名交警来说，执法和宣传最终目的是把交通安全的理念灌输给市民。“我个人更愿意把这档节目定位为公益的、具有新闻时效性的、马路脱口秀类型的交通安全宣传视频。”

2018年初，谭乔因个人原因不再参加节目拍摄，《谭谈交通》就此停播。但很多喜欢谭乔的朋友，对《谭谈交通》以及谭乔的相关内容进行了二次剪辑，2021年底，谭乔因曾经的节目片段再次爆红，在B站坐拥了超387万粉丝。

“现在打开B站搜索，只有一个账号在发相关视频了。”谭乔不解，这种结果是大家想要的风评和口碑吗？

被授权公司在法律地位上存在争议

谭乔提到，截止到目前，从未有任何机构及公司找他签订相关协议，而成都游术文化传播有限公司也从未找过自己，他莫名其妙就被投诉侵权了。

谭乔表示，《谭谈交通》的所有参与者都不应忘记创办栏目的初衷

谭乔发现，一些二次创作的UP主所发布的视频也被投诉下架了。其中有一位中学生UP主，《谭谈交通》激发了他创作的欲望，专门写了一首说唱形式的歌曲。“他发布这首歌的时候用了节目片段的截取，结果也被投诉下架了。”谭乔觉得，如果有人歪曲事实、恶意传播或从中谋取暴利，遭到投诉无可厚非，但这条二创的内容明显不存在这些情况，也遭到了成都游术文化传播有限公司的侵权投诉。

据企查查显示，起诉《谭谈交通》侵权的成都游术文化传播有限公司成立于2018年3月，注册资本50万元人民币，是一家自然人投资或控股的公司。法定代表人为张宇航，其中张宇航、邱键分别持股58%和42%。立案信息及开庭公告显示，今年4月起，该公司多次起诉多家互联网公司，被告包括抖音、快手、B站、百度、搜狐、优酷、小红书、华为、咪咕等。其中，该公司许多案件的立案时间为同一天，过往司法案件均为原告，案由全部为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。

成都广播电视台版权声明显示，“本单位拥有《平安成都》栏目、《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权，若上述栏目出现任何版权问题，由本单位全权负责”，该声明中还提到，相关维权工作授权的权利含维权权利，“被授权方有权单独以自己的名义进行发函、投诉、提起诉讼、采取刑事措施以及获得赔偿等的权利”，授权期限是2021年9月17日至2026年9月16日。

成都游术文化传播有限公司部分立案信息及开庭公告

谭乔提到，所谓的维权应该合情、合理、合法地来解决，他会积极配合提供相应的证据，尊重法律的判决，“我也希望无论是警方还是电视台，能都不忘当初节目的初衷。”

那么，该节目的版权到底归属于谁，谭乔是否涉及侵权，被授权公司到底能否起诉侵权呢？记者咨询了众成清泰（济南）律师事务所副主任程守法。

程守法认为，从《谭谈交通》表达形式和内容来看， 是录制谭乔行政执法的实际过程，该过程中谭乔结合法律规定及违法事实进行普法宣传，谭乔本人职务行为与记者采编相互融合形成的作品，就此而言该作品本身是具有合作作品的性质，而对于合作作品使用必须由合作双方商定，如果成都广播电视台作为合作的一方单独进行独占性的对外授权，是违背合作作品对外许可规定的。《谭谈交通》这档节目应该是合作双方去协商处理，如果双方协商不成的话，成都广播电视台一揽子授权许可给某家公司专有使用存在违法性。不过对于广播电台而言其对自己电视节目是有权禁止他人未经许可通过网络向公众传播。谭乔作为参与创作人，应属于职务作品作者，其本身有权分得合作作品利益，并不具有可诉性，即谭乔并不涉及侵权问题，合作作品完成人是有权利合法使用作品的。

如果被授权的成都游术文化传播有限公司主要目的在于‘维权’甚至是诉讼的话，在法律地位上是存在争议的。在《民事诉讼法》中，有对诉讼代理人的单独规定，只有律师身份或其他特定情况下的法律工作者、近亲属及单位推荐人员才能具有代理人身份，法律禁止一般性公民代理，普通的单位和个人不具备民事诉讼代理人身份。

记者多次致电成都游术文化传播有限公司官方电话，始终未能打通。