3：2！中俄赞成无效，美英法齐动用否决权，安理会涉叙决议未通过

东欧战事未歇，俄美两国又因为叙利亚人道救援的问题，在联合国安理会激烈交锋，中英法三个联合国安理会常任理事国，也被迫卷入到了其中。

据环球网最新消息，日前联合国安理会针对2份涉及叙利亚跨境人道救援的决议草案，进行了投票表决。

据悉，这两份草案，一份是由爱尔兰和挪威执笔提出，另一份是由俄罗斯执笔提出，考虑到爱尔兰和挪威背后是美国，所以这两份提案的交锋，实际上是俄美两国在联合国安理会的内部博弈。

两份草案最大的区别是，美国希望把联合国对叙利亚跨境人道救援的时间延长“6+6”，也就是12个月，而俄罗斯的方案同意延期6个月。

安理会内部表决的时候，针对美国的方案中国投了弃权票，美英法三国投下赞成票，而俄罗斯直接动用一票否决权将之否决。

而俄罗斯的方案中国赞成，英美法反对，10个非常任理事国全部弃权，最终以3:2的结果也未能通过。

很多人可能不明白，既然同样是给叙利亚提供跨境救援，俄美两国为什么要在具体的时间上争论不休，甚至矛盾大到要动用否决权，互相否决对方的决议草案呢？

其实，这背后涉及的不仅是叙利亚国内的内战问题，更是俄美之间的大国博弈。

现在安理会表决的这两份草案，具体内容就是从叙利亚西北部的土耳其境内，向叙利亚运输人道主义救援物资。

土耳其是北约成员国，背后是美国和欧盟，而叙利亚西北部，又正好是反政府武装和团体聚集的地方。

欧美想要打开对当地的跨境人道主义救援，实际上就是为了支持叙利亚反对派。最近这几年，在俄罗斯的支持下，叙利亚政府军逐渐控制了国内局势，欧美不想直接出兵，也不想放弃支持叙利亚反对派，所以打着人道主义救援的名义，向当地输送生活物资。

这些救援，主要是西方国家提供的，他们当然希望把东西送到叙利亚反对派的手中，叙利亚政府军控制的地方，往往得不到救援。

更重要的是，欧美还经常在人道救援中夹带私货，比如武器之类的东西，送给叙利亚反对派，因此叙利亚政府，对这种所谓的跨境救援，很多时候是拒绝的。

这时候就需要俄罗斯出面做叙利亚的工作，因此事情才闹到了安理会，由俄美双方博弈。

俄罗斯的目的也很简单，你们有钱，要给叙利亚提供人道主义救援，我不反对，但请公平地对待叙利亚难民，不能说叙利亚政府军控制的范围内，难民就不被救助，而叙利亚反对武装盘踞的地方，就大量救助。

现在欧美希望对跨境人道救援的授权延长一年期限，实际上就是为支持叙利亚反政府武装团体，争取时间。

这几年以来，在俄罗斯的支持下，叙利亚政府军基本上已经控制了叙利亚全境了，叙利亚反政府武装的力量得到了极大的遏制，如果没有欧美支持叙利亚反对派，战争可能都结束了。

而俄罗斯希望只延长半年，其实就是希望叙利亚反政府武装和团体早点认命，彻底结束叙利亚内战。

弄清楚了俄美关于叙利亚人道救援问题的分歧所在，再来看中国驻联合国代表张军在表决后的解释性发言，很多问题就很明显了。

他强调说：“中方始终支持联合国和国际社会根据人道，中立，公正的原则，对叙利亚民众开展人道救援”。

这就是说，欧美各国所谓的人道救援其实就是支持叙利亚反政府武装，对于叙利亚局势不利，只会制造更多的难民。

其次，张军大使还重申“解决叙利亚人道问题，必须充分尊重叙利亚主权和叙利亚政府主导权”。

这就是说欧美各国如果真的想要对叙利亚进行人道主义救援，那么就应该积极跟叙利亚政府合作，而不是动不动就制裁人家。

除此之外，张军大使还说“跨境人道救援，是根据叙利亚国内的特殊形势，做出的临时性安排，联合国安理会，应该结合叙利亚形势及时的评估和调整”。

这就是说，欧美各国不能为了支援叙利亚反政府武装，一味地要求把人道主义救援期限的授权时间延长，要灵活地结合叙利亚形势做出调整。

归根到底，救援不是解决叙利亚几百万难民的根本办法，最终要让这些人能够活下去，尽早地结束战争，让叙利亚政府控制局势，让这些难民能够正常工作，努力养活自己和家人，才是唯一的方向。