2022年最新关键词：有记录吗，这是袭警吗？是按照标准进行的吗

2022年最新关键词:有记录吗？这是袭警吗？是按照标准进行的吗？

1.以咬、踢、摔等方式袭警。；2.打砸抢烧正在使用的警车、警械和其他警用装备，袭警的。

6月21日，辽宁丹东，一名女子开车送父亲去取药。因为健康码是黄色的，她在卡点被警察拦下。随后女子下车与民警交谈。从视频中可以看到，当时女子情绪非常激动，一直处于失控的边缘。这时警察也没有过多解释，只是声称她不能带着黄码离开。这是疫情防控条例。

丹东女子带父亲看病(有人说是吃药)，却被黄码拦下。她与警察发生冲突，女子被处以行政拘留10天的处罚。她父亲因袭警被刑事拘留。

这一事件的发生引起了人们的关注。大家都说，在社区已经出具证明，女子已经做了核酸检测的前提下，交警还强行拘留她，实在让人无法接受。后期只有交警先动手，女方父亲才能成功。作为一个父亲，我想任何人都会这么做。虽然打人不对，但是可以理解。对此，涉事女子也表示一定会进行投诉。

而且从视频中可以看出，女子是先被执法警察推倒，父亲才还手的。两者之间有内在的因果关系。与此同时，画面中出现一名被一巴掌“打倒”的警察，问道:“有记录吗？”声音，这也引发了对警察执法客观性和公正性的质疑。是真的被打倒了，还是只是为了“取证”。

但女子情绪激动，来不及听民警说明情况，就扑倒了。视频中，女子想开车回去，但在被警察拦下的过程中，警察没有推搡。但女子顺势躺下，大有碰瓷的架势。她父亲看到女儿倒地，不顾法律和女儿扑倒的样子，伸手打了警察一巴掌。

从第三方的视频来看，因为警察的手臂停了下来，阻碍警察执行公务甚至袭警肯定是不对的。但防疫就是防疫，防疫中人们的基本生活和医疗需求还是要满足的。如何平衡这两者，各大地方的基层单位在执行防疫政策时要充分考虑。如果所有政策都没问题，还有人不按照防疫政策来，怎么严肃处理？没什么好说的。

但是既然是吃药，防控要求严格，可以选择送药吗？这说明父女俩这次出门应该还有其他事情。另外，证明女方是唯一的，老人不是，这就是为什么会出现这种情况。

重点来了:父女黄码是怎么来的？换句话说，黄码不是不能出门，而是会被限制随意出入公共场所。父女是否去过危险区域，有过密切接触史，还是被隔离？还是像“人坐家中，黄码从天而降”的地方？这个黄色代码的出处是否合规？超重了吗？等等，这一切都需要丹东方面的明确回应。

所以，如果女方父亲确实有紧急情况需要就医的，应当酌情处理，如果明知防疫条例拒不执行而袭警的，应当依法处理。警方通报“丹东父女被拦看病黄码后袭警”:女子被拘留10天，其父亲被采取刑事强制措施。我不评论这场冲突的过程。

在这里我想提几点建议和期望:1。希望建立全国统一的卫生法典。目前一城一码的模式客观上给城际流动人群带来了很多困难。

警察执法没有错。毕竟现在疫情严重。出了事谁也担不起这个责任。但是警察处理这件事的方式确实不合适。尤其是被郝某丽父亲扇了一巴掌后，直接坐在地上都不行。一个年轻人有出轨的嫌疑。本来是小事，结果发现郝某丽被拘留10天，她爸爸涉嫌袭警。郝茉莉为她的冲动付出了代价。

还是那句话，我得说，虽然那个女人的父亲打了你一巴掌，但他没有伤害你。他刚好抓住了“袭警”属于行为犯罪的规定，所以他瘫倒在地上的那一刻显得有点夸张。

很奇怪，一个70岁的老人走路都有点摇摇晃晃的。一巴掌能有多大力气？我居然能把一个年轻小伙扇倒在地为什么得知有录音后，你马上起身把那个女人拖出车外？用袭警的证据算不算肆无忌惮？老头可以一巴掌扇下去，现在却把女人拽得这么狠？

现在舆论压倒性地指责警察。这些人想让警察做什么？在舆论看来，警察不认真履行职责，放他们走是对的。

不知道大家有没有看到一个小孩去医院看病的新闻。当时情况紧急，医生要等核酸检测报告。最终，孩子因延误而死亡。这种事情太可怕了，生命可贵。

急诊室上演“变色龙戏法”。第一次扫码明明是黄码，手机摆弄一下就变绿了？不顾保安阻拦，医院有规定，怎么能放过？

其次，在警察阻拦的过程中，女子情绪激动，但其父亲一直在劝阻，并试图向警察解释，女儿倒地后，激动地殴打警察！警察说:“有记录吗？”

事实再次证明，冲动是魔鬼。平等保护是应对警察袭警应遵循的原则。