网暴打人者的女儿，是不是“社会歧视”？孔子其实早就回答了

随着打人者被控制住，唐山打人事件似乎告一段落了。但在更多人的心中，这件事却没法平息。

有人曝光出打人者的女儿，网友的评论很精彩，说这种人居然也有女儿？某网络平台上每一个评论下面，都有人复制粘贴打人者女儿的信息，这样的行为不是一种“社会歧视”么？到底该不该？其实，这个问题，千百年前的孔夫子，早就回答过了！

可能在很多人眼里，许多道理都告诉我们要“以和为贵”，让大家“得饶人处且饶人”，调解的时候也通常是一句“算了算了”打底，那么，到底能不能算了？打人者的女儿，无辜吗？

（本文配图均来自网络，版权归原作者所有！）

我们要从两个方面来考虑问题。

第一，如果打人者的女儿和家人平时比较善良，那当然是属于无辜的那一类，因为他们只是因为有一个不合格的爸爸和丈夫，因而才受到牵连！

第二，如果打人者的女儿和家人平时就很嚣张跋扈，仗着打人者这样的架势，或者学习自己的爸爸和丈夫恃强凌弱的姿态，那么再叫网友学会善良，我只能说是你“是非不分”！

打人者的女儿毕竟是个孩子，很大程度上我们不应该对一个孩子太过严厉，但是近几年的电视剧所显露的小孩的恶，才让我们更加深刻了解到，不是每一个孩子都是善良的。

比如前一段时间非常出名的《八角亭迷雾》，《少年的你》，还有《隐秘的角落》，这些剧作把一个个孩童的阴暗面刻画得淋漓尽致。

如果你觉得这些不是事实，只是艺术的夸大，那么不妨参考实际案例，举个简单的校园霸凌案子吧，随便一搜就有一大串的名单！那些尚且在校园中的孩子，他们是不是孩子？他们的恶需不需要被制止？

而网络平台上之所以曝光打人者女儿的名字和学校，是因为网传这位少女在学校也以霸凌同学为乐。如果打人者的女儿贯彻了打人者那样残暴的作风，我认为网暴是对其他同学的公平！

因为不是每一个被欺凌的被霸凌者都是有勇气站出来的。在那个评论的后方，有人回忆了自己小时候的经历，哪怕成年后也总是做噩梦惊醒，就因为当年的自己不够有勇气站出来。

有些人站出来了，可是对霸凌者的惩罚不足够，所以后续再次被霸凌，这些都是许多真实案例，是那些真实的，活生生的人的记忆！

所以，打人者的女儿若是霸凌者，那她就应该，且必然要受到惩罚！如果她是因为受到自己爸爸的荫蔽保护，那么更应该受到严苛的惩罚！

关于唐山打人者的情况，目前其中一个打人者的妻子站出来说话了，在她眼里，网友啥都不知道，她还放话说“等着通报吧”。

她否认的是那些打人背后的利益链，但是对于受伤害女孩子的伤情，她一点也不觉得需要去慰问，或者觉得惭愧吗？

恕我直言，如果一个家庭的父亲和母亲都是这样嚣张不讲理的人，很大程度上，他们教育出来的子女也未必有多么善良！所以网络传言的女儿是施暴者霸凌者的可能，更上一层楼！

善良的人希望用柔软的手段解决问题，可是在你亲眼看过那些渣滓打人的视频，看到他们如何嚣张肆虐的模样和大胆包天的发言后，你还会劝其他人用所谓的“原谅”去宽宏大量这些害人的人吗？

如果他们得不到应该有的惩罚，不能让大家都安心，那么以后走在路上，我们很多人都要随时被惊吓，哪怕对面只是路过一个魁梧的男士，我们都可能不自觉想起当初的事件！

孔子说：以德报怨。这句话被很多人用作处事的法则，毕竟孔老夫子实在太有名了，他的见解也是很牛的。

我说一个国外的例子，可能有些极端，但是你值得听一听。国外有个欺负妻子的男人，公交车司机把他撞了，不但没有受罚判刑，反而获得了嘉奖。

善良需要弘扬，恶意需要被制止，这就是法律的公正。我们不能完全去指望用道德来约束人，因为有的人是用道德约束不了的。

比如这次的打人事件，这么多个男的一起欺负几个女孩子，就道德层面上来说，他们有脸吗？

然而，他们不但很光荣，似乎还觉得无所谓，否则不会在打人后扬长而去又发抖音播报自己的生日。

有些恶行是没法被原谅的，死刑之所以存在，正是基于这一点的严重性！

孔子说，以德报怨，但后面还有半句话：

以德报怨，何以报德？

#唐山开展夏季社会治安整治专项行动#