到底谁在说谎？美俄互相指责对方制造粮食危机，乌克兰却被遗忘了

参考消息援引法新社报道称，美俄常驻联合国代表就“世界粮荒”议题展开了激辩。美方认为，“俄罗斯阻拦乌克兰粮食出口”是导致世界性粮荒加剧的根本原因，从稳定供应链的角度出发，俄方必须让行。

俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾则反驳道，不应将全世界的苦难都归咎到俄罗斯的头上，国际社会应充分考虑到西方集团的投机行为，以及因制裁俄罗斯导致的物流乱局。

正所谓“公说公有理，婆说婆有理”，一时间外界很难辨别是非，不过有一点可以肯定：俄乌冲突的持续，给乌克兰的农业生产造成了极大的困难，该国遭遇到了前所未有的困境。

乌克兰农业政策与粮食部长索利斯基此前表示，今年乌克兰的粮食产能可能下降5成左右，越冬作物的播种因受战事的影响而无法展开。据他估计，全球小麦的交割价格将从目前的430美元/吨涨至700美元/吨。

美国是农业大国和农产品出口大国，自然希望粮价涨翻天，但这可苦了一帮跟随美利坚的“小弟”。欧盟发布的实时数据显示：乌克兰是欧洲最大的小麦供应国，仅2020年7月到2021年2月，该国就向欧盟供应了57.68万吨小麦，约占欧盟粮食进口总额的37%。

一边是不断加剧的粮荒，另一边是俄乌冲突的高热不退，两者之间似乎很难找到平衡点。而最理想的状态是，无论俄乌冲突结局如何，都不应影响乌克兰小麦的正常出口，因为这关系到数亿人的生存。

同时值得注意的是：欧盟虽反复渲染粮食危机，但欧洲始终未出现因粮食上涨而导致的恶性通货膨胀。主要原因有三点：

其一，欧盟有很多“自留地”。俄乌冲突爆发后，为稳定粮价，欧盟开启了积极的自救，规定各成员国可根据自身情况适时扩大农用地，这一动作不受欧盟碳排放政策的影响。

其二，欧盟启用了替代计划。如用列车取代船舶，使用陆路进行大规模的粮食转运。尽管这可能造成物流成本的上升，但欧盟的粮仓至少保证了不断供。

其三，从美国和加拿大等农业生产大国大规模进口小麦。这般做法和高价进口美加能源如出一辙，规避了战争的影响，最大化地保证了本国粮食消费的稳定。

显而易见，西方渲染的“粮食危机”本身是个“伪命题”。其之所以一再的给俄罗斯扣帽子，目的是引发诸如埃及和土耳其等粮食进口大国的“共鸣”，在俄乌冲突议题上形成针对俄罗斯的“新型战略围堵”。所以说，美国等国过分炒作“粮食危机”，最终还是出于政治和外交目的，而非真正地“为全世界着想”。

可怜乌克兰，作为欧洲传统农业大国，竟无法自主决定命运。正如俄罗斯所言，泽连斯基政府及其领导的人民，还是沦为了西方对付俄罗斯的“战争耗材”。