打疫苗、戴口罩，到底有没有用？

专家说：“打疫苗有用，但效果不太理想！”

我觉得打疫苗应该是多少有点作用，虽然感染的人还是特别多，但至少重症的病人少了，死亡的人数也减少了！

戴口罩肯定是有用的，这一点我很肯定。

事实胜于雄辩，我说个身边发生的事，就能证明这一点。

我哥是出租车司机，在没放开的时候，拉了一个确诊病例，经过流调，找到了我哥哥，把哥哥拉到酒店隔离了5天。

当时哥哥和确诊病例都戴了口罩，虽然在密闭空间一起呆了将近一个小时，但他没有被传染。

所以，戴口罩绝对是有用的。

既然戴口罩有用，那为什么小羊人越来越多呢？

我觉得是因为不是每个人都能正确的戴口罩，有的戴口罩几天都不换，有的戴口罩把鼻子露出来，有的为了美观戴漂亮的没有防护作用的口罩，有的在公共场所还不时的摘口罩。

用过的口罩也是随便乱扔，我经常在路上看见废弃的口罩，还有把用过的口罩带进家里 …

所以，这才导致了病毒快速扩散，以上只是自己的见解，有不同意见可以探讨！

我也一直在想这个问题，大多数人都打疫苗了，但这一轮疫情，差不多都没有躲过去，一家一家的发烧。

戴口罩吧，差不多出去都要戴口罩，唯恐被病毒感染，如果戴口罩管用的话，应该没有这么多人被感染吧？

现在看来，戴口罩是有效防控疫情的重要举措，至于打疫苗有待实践检验，很奇怪，我们住的楼栋一家四口（两个老人、两个小孩）均未打疫苗，此次发病均为轻症或无症状。

说没有也行，但已不是一点用都没有，而且更有用的东西也没有了。

先说疫苗。疫苗有五条技术路线，灭活的，mRna，重组蛋白，腺病毒载体疫苗，流感病毒载体疫苗。我们大部分打的是灭活的，国外大部分打的是mRna的。

从现在网上报道的真实世界数据来看，灭活疫苗和mRNA疫苗遭到免疫突破的情况都非常严重，达不到“防感染”“构筑免疫屏障”从而达到消灭疫情的目标。疫苗总体有效率都已经下降到50%的及格线以下。

【科学】也就是说按照传统疫苗理论，现在这两个疫苗都无效。

其它三种疫苗没有数据。重组蛋白疫苗没有大力推广，只是在个别地方使用的。如果数据理想肯定拿来取代灭活疫苗了，但是没有这方面的消息。

腺病毒是普通感冒病毒，很多人都有腺病毒抗体，所以腺病毒载体疫苗对于有大量抗体的人很可能无效。国产的腺病毒载体疫苗也应该面临和英国疫苗研制一样的问题。

【经验】但很多人觉得，这次北京感染，康希诺的腺病毒载体疫苗表现出来的保护率好于灭活疫苗。

流感病毒载体疫苗用减活流感病毒取代腺病毒，原理上比腺病毒不容易被免疫系统阻挡（因为流感病毒变异多不容易遇到抗体），又能同时预防流感病毒。

【理论】从理论上，它可能能实现好于传统疫苗技术的保护率，但还缺乏数据支持。

【理论】后两种疫苗即使保护率能达标，也是因人而异，并不能保护所有的人。

【经验】但是很神奇的，真实世界数据显示，打了疫苗的人重症率大幅度下降。疫苗虽然达不到防护作用，但打了还是比不打好。虽然挡不住传播但能保你的命。

而且，现在奥密克戎感染以后也形成不了保护屏障，可能要感染7到8次以后才能真正不再怕感染。【理论】感染一次挺痛苦的，倘若打针疫苗能代替一次感染还是挺有吸引力的。

口罩也是这样，防止感染太难了，但能降低感染时候的病毒载量。【经验】我们都打过疫苗，病毒载量再小也能快速引起免疫反应，所以载量越小症状越轻。肯定值得戴，阳的也得戴。

可以说疫苗和口罩按传统科学理论都失败了，没什么用了，但在实践经验中又发现了它们新的用处。

科学给不了我们答案，那就依赖经验，没有经验可以依靠的时候我们还可以依靠理论假设，总比两眼一抹黑强。

（以上内容，出于我的总结和理解，非专业人士，难免有错误，请专业人士指教。）

肯定有用，起到预防的作用，要不然是不是，打着好玩，带着好看。

世上没有绝对的事，打了带了，最起码能够起到少被感染传染的作用。