假如我们继续动态清零，继续封控，会比现在好吗？

猜谜肯定有对错

假如我们继续动态清零，继续封控，会比后来放开更好吗？

我的答案是不会，且一定不会！

相反，正是因为放开，我才看到了病毒的真相，才明白有时候我们自己过于小心，真的体会了也就不过如此！

我不知道你们身边有没有阳了的朋友，又或者自己有没有阳，就我周边的例子来看，大多数人的奥密克戎，症状无非就是感冒！就连他们吃的药，都是用来对付感冒时才吃的，你说这两者区别是什么？

当然，病理学上，或许有区分，这也是为何抗原会被需要。但是即便抗原检测出来，那又如何？难道你就可以不用吃感冒的药，而是选择专门针对于奥密克戎的药物？

（本文配图均来自网络）

很遗憾，3年了，依然没有专门对付奥密克戎病毒的。打过疫苗的和没有打过疫苗的，同样都有感染的可能性，因为奥密克戎的传播力很强。

那么，我们倘若还没有放开，是否每一个家庭都会受到波及？按照从前的方案，这些阳了甚至密接者都是要被带走隔离的，那么，他们的工作怎么办？他们的生活怎么办？他们家里冰箱的食物和藏品怎么办？

未经他人苦，莫劝他人善。关于放开和封控也是一样的道理。选择放开一定是最适合当下情况的方案，这一点必须明确，虽然从数字上来看，阳了的人一下子变多，可你也得看看阳了之后的模样啊！

为什么感冒明明会传染人，可是从来没有人认为感冒有多么恐怖？因为它实在太寻常了，几乎每一个人一生之中都会感冒几次，所以感冒对我们来说，不必要大惊小怪。

奥密克戎虽不是感冒，但根据专家推演预测得出的数据，也能反映将来社会上会有80%-90%的人有过这个经历，也就是说它有朝一日会变的跟感冒一样普及！

我们还需要怕什么？

有谁见过因为感冒就不让一家甚至一个小区的人出门的吗？有谁见过因为流行感冒就直接把一整个市场停了的吗？

所以，真的没有必要再向往从前的方针。每一个具体策略的执行，一定是全面衡量过得失轻重，才最终履行的！

而且我们再想想，封控是目的吗？封控不是，让人少受影响才是终极的考量。可是在动态清零的过程中，人们被影响的少吗？

放开以后唯一与你我息息相关的影响，就是阳的人。可是在我们自己有了阳的经历后，我们又是否还能说出放开与清零哪一个的影响面更小？

那些想要回到过去的人，完全可以选择封闭在家中居住，没有人强迫谁必须出门，可是为何他们却不居家待着？还不是因为现实的因素！赚钱、生活，哪一个是你仅仅待在家中就可以完成的？

3年了，古人都说大疫不过三。我们却还在如履薄冰不肯迈出去看看，又是为何？刚开始的一波数据暴涨是人们意料之内的，因为这符合事物发展的规律。

但只要熬过这一个阶段，病毒就不会再这样肆虐，我们也会对其有更深刻的认知，而不是一味害怕和恐慌。

假如我们继续动态清零，继续封控，疫情可能比现在控制得好，但社会综合情况将十分混乱，各种矛盾问题更多。

原因是：

一、奥密克戎传染性极强极快极隐蔽，根本防不住。

之前曾经有的地方封控静默长达100多天，依然清不了零，说明的是，该病毒非常难以控制。

有人提出以快制快。但快到什么程度？已经到了核酸天天检测，难道还要一天检测几次？不要说老百姓受不了，核酸检测机构能完成吗？

如果措施放松，因为这个病毒传染极快，只要有一个漏洞，就会冒出一片，很多还是无症状感染者......

二、各地防疫难有外部援助。

放开前，病毒已经蔓延到全国，无症状和确诊感染者数量很多，各地难以获得外部援助，只能自顾自。不像武汉南京上海疫情时期，可以一方有难，八方支援。

所以，继续动态清零，封控静默，只能延缓病毒扩散的快速程度，难以完成目标，不能解决根本问题。

当然，感染者人数比现在要少，疫情形势要比现在好些。

但由于继续封控，甚至加码防控，社会活动停顿，严重影响生产工作生活秩序，基层民众失业无收入，必将加剧各种社会矛盾，负面消息会更多，甚至引发造成社会动荡。

继续封控还将严重影响经济建设，使国家脱离世界经济发展大潮，造成非常严重的经济损失。

所以，从综合社会效应看，各种矛盾将不断暴露，问题严重，情况会更加不好。

所以，在奥密克戎死亡率重症率很低的情况下，开放疫情管控是非常正确的选择。

相信当前防疫管控措施放开面临的困难只是暂时的。

寒冬过去，必将迎来美好的春天！

1、目前的国家财政、病毒传播力、百姓心理承受能力都已经不再具备继续封控的基础和条件！2、就算继续再封下去，经济依然还会一落千丈，因为大部分人没有钱了！3、无论封控多久，到放开那一刻都会出现目前的局面！所以目前的萧条是暂时的，顶住，会好起来的！

已经到了封控清不了的地步了，继续严防死守会付出更大的代价