1860年9月21日，八里桥。

在僧格林沁的指挥下，清军骑兵对英法联军从左翼到右翼的宽大正面发起集团冲锋。

清军马队大声喊杀，奋不顾身，其勇气连敌人也为之动容。

然而，最终，清军伤亡上千人，英法联军阵亡仅12人···清军惨败。

战后，敌人虽称赞了蒙古骑兵的勇气，但也认为，这是“一场引人发笑的战斗”。

显然，所谓“引人发笑”，指的是清军这种过时的，自杀式的作战方式！

实际上，对英法联军火力已有所认识的大清统治者，已经认识到夜战、近战是取胜的唯一机会了。

然而，关于野战、近战的构想，始终只停留在设想阶段，最终，清军到底还是选择了正面冲击的战法。

这是怎么回事呢？

咸丰的指示：夜战、近战

大清，已经多次领教敌军的火力优势了。

因此，朝廷连续做出重要指示，指出要扬长避短，以夜战、近战打击敌人。

9月18日，咸丰的谕令指出：该夷所恃火器猛烈，总须以奇兵抄袭，挫其前锋。

为此，咸丰指示，除僧王“督兵迎截”外，还令人“广集民团，多方激励”，“一旦张家湾开仗，即令津郡民团截其后路，痛家剿洗”。

显然，这是要抓住敌军兵力不足、孤军深入、粮弹供应困难的弱点，削弱敌人。

9月19日，咸丰又发谕令，介绍了从拿获奸细处整理的敌军战法：逆夷用兵，马队在前，步卒在后，临阵则马队分张两翼，步卒分三层前进。前层踞地，中层微俯，后层屹立，前层先行开枪，中层继之，后层又继之。

针对这种作战特点，咸丰认为应采取相应对策。

1、避免正面冲击。

“我军若迎头轰击，马匹一经受伤，必然惊溃，惟有斜抄横击，轰毙必多”。

这是明确反对正面迎头冲击！

2、夜战扰敌。

派马步劲旅绕至敌后，“并采用暗袭之法，于夜间更番出击，使其自相惊扰”。

这是明确的，关于夜战的指示。

3、近战歼敌。

“能以鸟枪、刀矛等短兵相接，则可操胜券”！

这是明确指出了争取近战歼敌的思路。

最后，咸丰强调：“军情变换靡常，总在出奇制胜”。强调出奇制胜！

可以说，战前，咸丰提出的作战构想原本耶是有利于扬长避短，比较切合以弱敌强实际的。

缺乏军事经验的咸丰都能有此认识，军事经验更丰富的僧王就更应有此认识了。

在与太平天国北伐军作战表明，僧王也绝非一介莽夫，其进退战守也颇有章法。

然而，到最后，清军到底还是采取了最不理想的“迎头轰击”的战法。

这又是为何呢？

构想失败1：战和不定，时间已过

大清对作战的预测，建立在此前对太平天国作战经验基础上的。

几年前，林凤祥、李开芳的军队也逼近京师，被僧王所败。

当时，双方的作战，往往旷日持久，动辄持续数日，甚至数月。

这一情况下，大清“截其后路”、“夜间更番出击，使其自相惊扰”的疲敌、弱敌自然是有充分施展空间的。

此时，英法联军这种近代军队，其作战节奏显然要快于林凤祥们。

不过，大清也并非没有足够的时间去做这样的事情。

英法联军8月24日即夺取天津，而且，如果要进攻北京，尚需补充军需物资，一时无力急进。

可以说，利用这段时间，全力组织，大清是有可能疲敌、弱敌的。

然而，大清却战和不定，并无定策。

直到9月7日，大清才下定决心与敌“决战”。

然而，到这个时候，咸丰依然想要议和。

9月10日，咸丰再次派人议和，并告诫僧王不可轻率用兵，以免影响“抚局”。

直到9月18日，咸丰才下谕僧王“即督兵迎截”。

9月18日之前，僧王等人不可轻率用兵，又如何疲敌、弱敌呢？

9月18日，已经补充完毕，作好准备的英法联军已经准备一举进取北京了！

战和不定，使大清错过了疲敌、弱敌的时间！

如此，对清军来说，要想通过夜战等方式骚扰敌人、疲劳敌人、削弱敌人，至少要在正面先迟滞敌人。

而张家湾的迅速失利，则使这一可能也不复存在了！

构想失败2：张家湾的迅速失败

其实，此时，如果层层抵抗，大清仍然有机会减慢敌军的进攻节奏，从而创造出疲敌、弱敌的机会。

一个月以前，英法联军自8月12日攻至8月20日，花费了8日才攻取大沽口。

而且，在北岸炮台，清军伤亡1000人，联军伤亡400人，也给敌一定的打击。

诚然，在华北平原紧急修筑防御系统，与大沽口的防御工事不可同日而语，但是，已经深入内陆的联军同样无法得到威力巨大的舰炮支援。

因此，节节抵抗，清军即便不能挡住敌人，但迟滞敌人的推进是有可能的。

然而，僧王另有想法。

大沽炮台之战中，清军分守工事，结果被联军迂回打击，各个击破。

因此，僧王总结教训，认为必须“野战”才能充分发挥“驰骋之力”，“断不可株守营垒，转致受敌”。

因此，在张家湾，僧王的部署看起来做出的就是速战速决的部署。

清军在兵力部署上前少后多，第一线多是马队；而且，清军并没有构筑多层次的野战工事。

显然，僧王的设想，就是骑兵施展驰骋之力，打乱联军队形，然后后续步兵跟上打击敌人。

即便骑兵冲击不利，后方依托步兵，也能立于不败之地。

这个套路，僧王在对林凤祥等人的作战中多次使用，屡试不爽。

然而，联军不是太平军。

骑兵冲击时，联军突然发射火箭数百枚，马匹惊骇，回头奔驰，冲散了步队，全军大乱。

结果，清军全线撤退，联军乘胜推进，当日就占领了通州。

张家湾的迅速失败，以及联军的迅速推进，使清军已经无法再退！

此时的联军，都已经攻到如今的六环以内了。

除非决心放弃京师，否则，清军已经没有运动防御的回旋余地了！

除了在八里桥做坚决抵抗，清军已别无选择了！

战机

20日，联军马队数百人直奔八里桥附近的咸户庄，做试探性进攻，为僧王击退。

21日，联军分三路对八里桥阵地发起攻击！

在大沽炮台之战，僧王已形成了“断不可株守营垒，转致受敌”的认识。因此，僧王当然不可能单纯死守，他当然要寻找机会主动出击。

想什么来什么，很快，僧王发现了战机！

联军搞来的中国向导不愿带路，居然想办法半路跑走了。

如此，联军的行动“陷入极大的窘境”，三路部队脱节。

如此，清军看起来有了抓住机遇，痛击不路的机会。

而南路的法军南路科利诺旅的情况看起来更为糟糕。

一方面，该旅的炮兵远远落在后面，无法立刻提供火力支援。

要知道，张家湾之战，清军骑兵冲锋失败，清军认为主要就是败给了炮火！

另一方面，联军的骑兵当时也距离该旅较远，无法给步兵提供保护。

更有利的是：该旅的正面，正是胜保所部。僧王骑兵插入后，看起来可以与胜保部夹攻该敌！

战机出现，僧王立刻发起骑兵冲击！

再一次，沉重的一课

僧王的进攻部署，基于其把握的情报和过往的经验。

从拿获奸细处，清军整理了敌军的战法：逆夷用兵，马队在前，步卒在后，临阵则马队分张两翼，步卒分三层前进。前层踞地，中层微俯，后层屹立，前层先行开枪，中层继之，后层又继之。

因此，清军认为，攻击这种线列步兵，只要攻其侧翼，“斜抄横击，轰毙必多”。

坦率地说，清军把握到的情报基本符合联军的基本作战法，只是稍有偏差（随着火力持续性、速度增强，联军已经只用两列队形）。

不过，清军不知道的是：作为近代部队，法军的作战方式已经非常丰富了，绝不只会一样。尤其是，在北非殖民战争中，在与同样擅长骑兵冲击的北非敌军作战时，法军已经形成了专克骑兵突击的步兵阵型。

因此，法军将两个猎兵连展开成两个圆阵。

如此，法军可以应对多个方向的威胁，并不会因为所谓的“斜抄横击”而陷入混乱。

法军凭此，给清军骑兵以相当大的杀伤。

尽管如此，凭借兵力优势，如果清军骑兵以最快的速度冲上去近战，必然能给敌相当杀伤，而且，即便后续敌人炮兵跟上来，亦难以发挥作用！

可是，蒙古骑兵却展现起古老的，不合时宜的“骑射传统”。

他们没有以最快的速度突击，而是一边推进，一边以火绳枪射击。

正如后来胜保所述：清军骑兵”非初经行阵，纪律未娴，即亦专用火器，不能奋身专刺“。

如此，清军缓慢推进，没有抓住时间不顾一切靠近敌人实施近战，错过了稍纵即逝的机会。

随着法军炮兵抵达战场，施展火炮，清军骑兵再一次陷入绝对被动。

此后，清军依然表现出非凡的勇气，然而，已经只剩悲壮，无法给敌人实质性杀伤了。

八里桥之战，清军之所以选择在八里桥作战，不是因为”不晓兵法“，而是缘于认知落后。

战前，大清已经有了要扬长避短，依靠近战、夜战、骚扰其后路等方式击败敌人的构想。

然而，战和不定，甚至严令各部不得轻率作战，束缚了自己的手脚，放任敌人补充力量，错过了利用其孤军深入，实施破坏、骚扰，疲敌、弱敌的机会。

到敌人补充完毕，迅速进攻时，清军如不能在正面迟滞拥有火力优势的敌人，所谓夜战骚扰、后路骚扰都不可能实现！

而在正面作战时，僧王在大沽炮台之战，认识到敌军攻坚战的厉害，遂专意野战，故不重视构筑野战工事，完全压宝于骑兵的驰骋之力。

既然要施展驰骋之力，那通州平原无疑是最好的地形了！

野战时，清军虽认识到敌人火力强大，当头猛攻不利，但又认为只要“斜抄横击”，就能“轰毙必多”。

坦率地说，僧王抓住敌人短暂的混乱，果断发起进攻，是符合当时国内战争经验的，也表明他是一位富有丰富经验的指挥官。

然而，清军与对手的差距是全方位的。

然而，联军不但攻坚战厉害，野战更厉害！不但“迎头”作战强大，面对“斜抄横击”同样有章法！

蒙古骑兵，保留着先辈的英勇传统，奋不顾身。

然而，拿着古老的装备，用着古老的战术，最终，在近代火力、战术面前一筹莫展，最终悲壮的失败了。

僧格林沁是科尔沁旗人，他是成吉思汗二弟，哈布图哈萨尔的26代孙，非常善于骑射。

在清军将领中，他还比较爱护百姓、善待士卒，深得军民爱戴。

咸丰10年，英法联军攻入天津，僧格林沁兵败，退驻通州，继而再战，又败于张家湾。

清军退无可退，八里桥之战因此爆发，此战是第二次鸦片战争期间，发生的一场激烈的战斗，因发生地点为八里桥，此地东距通州八华里而得名。

那么，僧格林沁为什么要选择在八里桥这样的开阔地与英法联军开战呢？主要还是这么两个方面的原因。

其一，僧格林沁的军队主要还是骑兵，骑兵比较适合在开阔地作战，而且他的军队在数量上又有优势，有形成包围战的可能

天津大沽失陷后，僧格林沁统率蒙古马队七千、步兵万余名，从天津撤防退至通州、八里桥一带，准备与英法联军进行野战。

英、法联军占领天津城后，咸丰帝急派大学士桂良为钦差大臣到达天津，会同直隶总督恒福向英、法侵略者谈判乞和。

当谈判破裂后，联军决计进犯北京。英法联军通过侦察发现，北京到通州运河沿岸部署大量清军，运河上有一座石料单孔桥，即为八里桥，距京师8公里左右。

僧格林沁统领马、步兵17000人，驻扎在张家湾至八里桥一线，扼守通州至京师广渠门的大路。

他又命副都统伊勒东阿督，带蒙古马队4000人防守八里桥，另有1000名察哈尔蒙古马队由总管那马善统带，防守马驹桥东南，以防敌军西进，绕道进犯京师。

直隶提督成保，率绿营兵4000人防守通州。副都统胜保率京营5000人，驻守齐化门以东，作为声援僧格林沁和护卫京师的后备部队。

僧格林沁统率的清军，共计达30000人，其中蒙古马队共近10000人。

其二、僧格林沁也是根据朝廷的命令行事，御敌于国都之外是皇帝的旨意，他没有用兵的自主权

1860年9月18日，英、法联军先头部队从天津出发，中午，自河西逼近张家湾附近，并向张家湾的清军驻地发炮攻击。

僧格林沁所部守军早已严阵以待，向敌阵勇猛冲锋。

英、法联军为抵御彪悍的蒙古马队，以数百支康格列夫火箭，齐射不怕死的蒙古勇士，蒙古骑兵马匹惊骇向回奔去，正好踩踏了后面的步兵，导致清军阵势混乱，纷纷后退。

在清军失利的形势下，僧格林沁立即率部退守八里桥，以防守住赴京的道路。随后，英法联军一举占领了张家湾和通州城。

1860年9月19日，朝廷在《著乌兰都迅带马队赴通》的“廷寄”中命令：

僧格林沁现扎八里桥，胜保现扎于家卫，防堵由通入京要隘，以截夷人前进

也就是说，咸丰皇帝命令僧格林沁防守“由通入京要隘”，这个就限制了僧格林沁的用兵主动权，他只能御敌于京城之外，不能后退，也不能诱敌深入，总之必须死守，这样哪里还有选择作战地点的权力。

僧格林沁不能用夜战的办法，他想用近战的办法，却又办不到

僧格林沁所部退守八里桥后，他和瑞麟商定，全军分设南、东、西三路截击敌军。

清军主要还是骑兵部队，将近1万名满、蒙马队军部署在八里桥一带防守。这样的骑兵根本不适合夜战。

而八里桥东距通州八里，西距京城30里，是由通州入北京城的战略要地。可以看出这里已经是清军的最后防线。

• 僧格林沁骑兵部队的快速出击，就是希望与英法联军进行近战，可惜这个目的很难达到

清军利用八里桥周围的灌木丛林，在这里构筑了土垒和战壕，准备和敌军在此决一死战。9月21日凌晨4时，英法联军由骑兵在前开路向八里桥方向推进。

八里桥之战打响了，清军马队即按原定部署立即由正面冲上前去。

清军由于火枪不多，很多士兵只能手持长矛、弓箭，企图冲乱和割裂英法联军的战斗队形，尽量接近英法联军，以便进行肉搏战。

僧格林沁的部分精锐骑兵，最后居然冲到离敌人40米远的地方，有的甚至冲到敌人的指挥部附近。

但是，清军骑兵遭到战壕内英军步兵的火力阻击，以及敌人炮兵的榴霰弹的轰击，造成惨重伤亡，战马也因受惊，而横冲乱闯，最后都被敌人的强大火力逼退下来。

随后，南路的法军主力第2旅，将大量的炮弹倾泻在八里桥上，给胜保部沉重打击，所部也伤亡惨重。

当法军第2旅的两个前锋连队冲到桥边时，守卫石桥的清军士兵勇敢地冲出战壕与法军展开了血刃战。

后因胜保中弹受伤退下战场，此后，他率军退至定福庄。由于胜保所部的溃败，僧格林沁的作战意图未能实现，只能与西路英军展开英勇激战。

上午9时，英军兵分两路，一部分继续与僧部对抗，一部分向于家围进攻，企图抄袭僧军后路。

僧格林沁分兵无术，面临腹背受敌的险境，但他仍然骑着马，站在前面，挥舞着黄旗勇敢挑战敌军。

八里桥之战，从早上7时打到12时，战斗非常激烈。其中，蒙古骑兵在战斗中表现得异常勇敢，冒着敌人的密集炮火，多次冲向敌军阵营进行英勇的战斗。

说白了，僧格林沁的作战意图，就是要与英法联军进行近战，进行肉搏战，但是敌人的火力太猛，不论是精锐骑兵，还是老练的步兵，都没办法靠近敌人。

即使冲上去了，也没有战斗力了！敌人火力太猛，而且敌军人数也不少呢！这个战场的兵力对比是3：1，但是清军武器装备太落后，这种包围敌人的作战企图，根本无法达成。

法国远征军中尉，保罗·德拉格朗热，对清军骑兵有详细地描述：“炮弹和子弹无法彻底消灭他们，骑兵们似乎是从灰烬中重生。他们如此顽强，以至于一瞬间会拼命地冲到距大炮只有30米远的地方。我们大炮持续和反复地排射，炮弹在他们的左右飞驰，他们大都在炮火中倒下了。”

蒙托邦、雅曼等部队采用刺刀、炮火持续攻击，布杰少校率领法军第101旅夺取了清军阵地中心村庄，最终雅曼率法军占领八里桥。

八里桥之战，是热兵器与冷兵器的一次激烈交锋，英法联军配备有刺刀的前膛燧发枪和滑膛炮。还使用最新式的线膛火炮，以及线膛步枪。

而八旗军是以冷热兵器混用为主，步骑混合的军队，绿营军装备的是少数进口和仿制的旧式滑膛枪、自制的本国鸟枪、抬枪、抬炮、劈山炮、以及大刀、长矛等兵器。

八里桥之战，三万多清军伤亡过半，而一万人的英法联军几乎没有伤亡。

指挥战斗的法军将领，孟托班回国后，被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”，在法国，很多人认为八里桥之战不过是“一场引人发笑的战斗”，因为法军仅有12人被打死。

综上所述，僧格林沁的军队主要还是骑兵，骑兵比较适合在开阔地作战，而且他的军队在数量上又有优势，有形成包围战的可能。

僧格林沁也是根据朝廷的命令行事，御敌于国都之外是皇帝的旨意，他没有用兵的自主权，因此，僧格林沁不能用夜战的办法，根据敌我形势，他也想用近战的办法，却又办不到。

我是萨沙，我来回答。

僧格林沁根本不想打，只是没有办法避战，退无可退了。

当时是第二次鸦片战争后期。

第二次鸦片战争初期，也就是1858年的第一次大沽口战役，以清军惨败告终。

随后僧格林沁作为大沽口炮台的总指挥，大大增强了炮台的实力。

到了1860年，英法联军轻敌冒进，中了僧格林沁的圈套。

以为清军早已溃逃的英法联军军舰，擅自开入海河后，被清军设置的封锁线拦阻。在突破封锁的时候，海河突然退潮，英法军舰都搁浅。

当时军舰的火炮是固定的，只能小幅度转动炮口。如果想要大幅度移动火炮，就必须船只整个转向。

现在军舰搁浅以后，无法转向，火炮也就成为废物。

相反，僧格林沁的大沽口炮台200多门火炮一起开炮，把英法联军打的落花流水。

英法联军参战的13艘舰艇中，有6艘丧失战斗力，4艘被击毁击沉，英军死伤578人，法军死伤14人，残部狼狈退回杭州。

然而，此次胜利主要是英法联军过于轻敌，加上僧格林沁阴了敌人一下，并不是说满清军队就能够硬碰硬打败敌人。

果然，英法联军卷土重来，发动第三次大沽口战役。洋人采用迂回的方法绕过大沽口炮台正面，一举将其攻陷。

当时英法联军装备了较为先进的后装榴弹炮，火炮杀伤力很大。

而且这2万左右的英法联军受过严格的训练，也有丰富的作战经验。

实战中，他们不仅有效做到炮兵和步兵协同，步兵还敢于近距离拼刺肉搏。

相反，当时满清军队主力还在围剿太平军，北方只剩下绿营、八旗之流机动部队。

这些步兵在陆战上，根本不是英法联军步兵的对手，无论武器、训练、战术、士气都相差很远，根本就不可能获胜。

然而，面对英法联军气势汹汹的杀向北京，僧格林沁也只有决战这一条路。

当时，僧格林沁将所有希望都放在了蒙古骑兵身上。

目前为止，满清的骑兵尚且没有大规模同英法联军交过手。

而这些蒙古骑兵，也是颇有战斗力的，可以说是满清手中仅剩的王牌。

然而，在八里桥之战之前，蒙古骑兵却打了个大败仗。

1860年9月18日，通州张家湾村，僧格林沁的3万人和英法联军1万人遭遇。

当时僧格林沁亲自率领1万7000军，打头阵。

1000步兵正面交火吸引敌人，数千骑兵则采用侧翼包抄，试图一举冲垮英法联军。

然而，在骑兵冲锋期间，英法联军采用排炮和火箭猛击，造成蒙古骑兵严重伤亡。

由于蒙古骑兵的战马之前没有听过大炮的声音，此时被吓得巨响和火光吓得到处乱窜，骑兵无法有效作战，成为活靶子。

随后，英法联军出动自己的骑兵追击。这些骑兵拥有可以在马上射击的马枪，也用军刀肉搏，一举将已经溃散的满清骑兵打跑。

而正面作为牵制的1000步兵，也被炮火轰的七零八落。

僧格林沁见部队实际已经崩溃，被迫撤退。

此战僧格林沁伤亡超过1500人，骑兵占大部分，还丢弃了80门火炮。

而英法联军仅仅伤亡20人。

张家湾战役以后，僧格林沁明白蒙古骑兵也无法和敌人正面对抗，强攻就是去送死。

然而，英法联军紧追不舍，双方又在八里桥遭遇。

八里桥是北京的门户，过了八里桥就是今天的朝阳区。

至此，虽然僧格林沁不愿意再战，尤其不愿意在平原和敌人交火，但已经无路可退。

再退就得推进北京城里了！

无奈之下，僧格林沁只能再在八里桥和敌人最后决战。

此战大家都知道了，依然是蒙古骑兵惨败，损失1200人，逃出八里桥地区。

而英法联军仅仅伤亡50多人。

需要说明的是，僧格林沁在八里桥也没有准备硬拼。

当时僧格林沁的部队高达3万人以上，然而损失1200人以后他就率部撤退。

显然，僧格林沁头脑还是清楚的，知道这样拼下去不过是徒增伤亡而已。

八里桥战败以后，英法联军突入北京，一把火烧掉了圆明园。

有人说满清为什么不采用近战、夜战对付八国联军？

很简单，不敢啊。

近战、夜战的前提是，士兵们必须有随时可能牺牲的勇气。

当时的清军除了蒙古骑兵以外，基本就是闻风而逃，根本没法近战夜战。

八里桥之战被吹的太夸张了，僧格林沁的很多安排也是迫于无奈。

（僧格林沁）

张家湾和英法联军“一触即溃”，僧格林沁完全已经知道了，自己的实力并没有想象中强大。于是，僧格林沁“退守”八里桥一带。

退守是什么意思？那就是迫于无奈，只能等着别人来决战。为什么不退到京郊？为什么不退到京城凭借坚固的城墙防守？很简单，僧格林沁要保住自己的脑袋。

如果他连拼都不拼一下，就让英法联军打到了京城，那清廷一定会秋后算账的。所以，僧格林沁最重要的不是打败英法联军（他心里没底），最重要的是摆明一个立场：我要保护京城，我要保护皇上……

所以，僧格林沁不能再后退，也不能主动出击（万一被人灭了，那就是轻敌冒进的罪，一样脑袋不保）。他唯一的选择，就是正面硬抗，这样不管战胜战败，都能证明自己“尽忠职守”。

为什么不夜战呢？夜战这一套，清军本身也不擅长。而僧格林沁的所倚重的，是他手里的一万蒙古骑兵——骑兵怎么玩夜战？

还是上面的原因，对于迫于形势必须防守的僧格林沁来说，任何主动出击都有极大的风险，他不敢。

另外，我们习惯了看到对僧格林沁和蒙古骑兵的赞叹，认为他们浴血拼杀，非常悲壮。

但是，这改变不了一个事实：僧格林沁打不过英法联军，也不想拼命。

僧格林沁手底下的兵到底什么水平，他自己是非常清楚的。先说炮兵，当时清军作为防守方，早就在八里桥布置了80门重炮。但是，炮手缺乏训练，连最基本的瞄准都有问题。为了加大射程，增加威力，于是清军炮兵调了最大射击尺度，最大装药量，一顿乱打。

结果呢，“所有的炮弹都只是从我们的头顶上飞过”，英法联军这么说的。80门重炮如果一开始就能砸在英法联军的阵地上，骑兵完全可以上去收脑袋了。

但是，炮兵指望不上了。

那骑兵呢？八旗骑兵养尊处优，战斗力弱，那蒙古骑兵是僧格林沁的王牌，应该骁勇善战吧。

还真不是，那时候的蒙古已经在大清的统治下稳定下来，各旗各盟之间基本没有了大的冲突，平时不用打仗，也就是用威力不大的弓箭打打猎而已。再加上缺乏军事训练，虽然比八旗骑兵强一点，但实际作战真不行。

具体到八里桥作战的时候，蒙古骑兵冲到英法联军的阵列边绕行射箭，虽然机动性不错，但是射出去的箭威力很小，也没什么准头，四处乱飘。英法联军的炮兵一炸，蒙古骑兵就乱了阵脚，只能溃败了。

那步兵呢？僧格林沁手里还有几万步兵呢！

僧格林沁自己很清楚，这些步兵更是中看不中用。实际上，八里桥的清军步兵，很大一部分都是“乡勇”，也就是“平时为民、战时为兵”的老百姓，训练不足。

而且，僧格林沁的部队也没有拼杀至最后一人。

根据战后的统计，法军死亡3人，伤17人，英军死亡2人，伤29人。

清军的步骑兵加起来投入了大约3万人，蒙古骑兵确实奋勇拼杀了，确实损失严重，但并有很多人想象中的那么惨烈。

实际上，我们为僧格林沁想一想，八里桥之战他不想拼命。

在八里桥必须像模像样的和英法联军拼一场，是为了以后向朝廷有个交代。但是清军的能力他自己知道，不要命的把所有人都压上去，也许能打赢，不过会付出非常惨重的代价——尤其是他手下的蒙古骑兵，那是他的资本，不能拼光了。

所以大家看，后来剿灭捻军的时候，清廷还要靠僧格林沁，因为他手里有蒙古骑兵。

八里桥之战，僧格林沁很无奈。他确实是忠心的，确实是勇敢的，也确实想打胜仗。但是自己的队伍不行啊，也不能完全拼光了，无奈啊……

很多人都认为僧格林沁没脑子，2万铁骑直奔英法枪口，中华兵法博大精深，为什么不夹击？不夜袭？不诱敌深入？僧格林沁作为晚清重要的军事将领，你能想到，他能想不到？为什么僧格林沁要在在八里桥选择这样的方式去与英法联军对决，这就要结合第二次鸦片战争的背景和之前相关的几场战役了。

在经历了第一鸦片战争之后，清廷深知英法海军的厉害，因此对于炮台海防的建设投入较之前加大很多，尤其是对拱卫京师的天津以及大沽口炮台加强的建设和设防，所以讲面对第二次鸦片战争咸丰皇帝是所有准备的，在英法联军北上进攻大沽口之时，咸丰皇帝虽然忧恐，但至少还算强硬主战，命僧格林沁在天津大沽口抵御英法联军，由于英法联军轻敌认为清廷军队不堪一击，因此并没有料到僧格林沁军队的英勇和顽强抵抗，最终清军以38人阵亡的代价（其中有直隶提督史荣椿和大沽协副将龙汝元），换取了沉敌舰4艘、重创6艘（完全失去战斗力）、俘虏2艘，毙伤敌军近500人的辉煌战果。

但英法联军的败退并非实力不济，而是掉以轻心，在重整旗鼓之后，恼怒的联军再次进攻大沽口，虽然僧格林沁排兵布阵胸有成竹，但实力上的差距，瞬息间大沽口以及岸上城寨均被攻破，僧格林沁开始撤退，此时恼怒的联军扬言要攻打北京活捉咸丰，咸丰皇帝不断下旨要求僧格林沁无论如何要阻止英法抵京。

在这种情况下紧急的情况下，僧格林沁还有时间夜袭诱敌吗？再诱下去，联军就到北京了，加上僧格林沁还有蒙古铁骑这张最后的王牌，认为蒙古铁骑依然如同往年一样天下无敌，他低估了英法枪炮的厉害，也高估的自己铁骑的实力，在这样外部因素（咸丰催战）和内部因素（铁骑无敌）的双重作用下，造就了这样2万铁骑全军覆灭的八里桥之战。

法军军官吉拉尔记载到“他们顶住了使他惨遭伤亡的强压火力，最后，他们还是宁愿一步不退，勇敢坚持，全体就地阵亡”。