同为唐朝最好的诗人，为什么杜甫潦倒困顿，李白却能一生游山玩水？

杜甫与李白同属于唐朝时期伟大的诗人，被后世尊称为“诗圣”与“诗仙”，他们各自以其独特的风格和深刻的内涵影响了无数后来者。然而，尽管他们在文学上都有着卓越的成就，他们的个人生活和命运却大相径庭。

首先，从社会背景和个人经历来看，杜甫出生于一个官宦世家，虽然家族在他幼年时逐渐衰落，但他从小就受到了良好的教育，对于文学艺术有着深厚的兴趣和追求。杜甫一生多次尝试通过科举进入仕途，但屡试不中，加之生活困苦，使得他的诗歌中充满了对底层百姓生活的同情和对国家社会的忧虑。

相比之下，李白出生于一个商人家庭，其家族的财富和地位为他的成长提供了更为宽松和自由的环境。李白的诗歌充满了豪放和想象力，他对于自然的热爱和向往自由的个性使得他的诗歌广受欢迎，也得到了许多达官贵人的赏识和赞助。

其次，从诗歌创作的主题和风格来看，杜甫的诗歌关注社会现实，深刻反映了战争、贫困、民生等社会问题，他的诗歌具有强烈的现实主义色彩，也因此被称为“诗史”。杜甫的诗歌虽然深刻，但在当时可能并不符合统治者和上层社会的主流审美，因此他的诗歌并未能为他带来太多的经济利益和社会地位。

而李白的诗歌则更加注重个人情感的表达，他的诗歌风格豪放、奔放，充满了对自由和远方的向往，这种风格在当时的文人雅士中非常受欢迎，也使得他能够在社会上获得较高的声望和地位。李白的诗歌符合了当时社会上层对于文艺的审美需求，因此他能够得到更多的支持和赞助。

最后，从个人性格和人生选择来看，杜甫是一个忧国忧民的诗人，他的诗歌中透露出对于社会现实的深刻关注和对于人民苦难的同情。他对于社会和政治有着较为理想化的期待，这也使得他在面对现实困境时感到更加困顿和失望。

而李白则是一个更加自我和随性的人，他对于生活的态度更加开放和自由，他的诗歌中透露出一种超脱世俗的精神。李白更懂得如何在复杂的社会环境中保持自己的独立和个性，这使得他能够在游历山川的同时，也能够获得社会的认可和支持。

综上所述，杜甫与李白虽然都是唐朝时期伟大的诗人，但由于他们的社会背景、个人经历、诗歌创作主题和风格以及个人性格的不同，使得他们在生活中遭遇了不同的命运。杜甫的诗歌深刻而沉重，他的生活也如同他的诗歌一样充满了困顿和挑战；而李白的诗歌则更加自由和奔放，他的生活也如同他的诗歌一样充满了游历和探索。

这个问题很容易回答，如果是考试题，简直就是白送分一样。（秉烛读春秋）的答案就是：别看杜甫和李白都是大唐诗人，但服务的对象不同，李白是“文艺范”皇帝李隆基和舞蹈家杨玉环的御用诗人，而杜甫写的诗，则是底层老百姓的“代言人”。这样就造成了李白可以游山玩水，而杜甫吃饭都成问题，杜甫潦倒困顿也是合乎情理的。

1.杜甫（712年—770年），字子美，唐代伟大的现实主义诗人，被后人誉为“诗圣”。杜甫与李白又合称“大李杜”，杜甫也常被称为“老杜”。

2.李白（701年－762年） ，字太白，是唐代伟大的浪漫主义诗人，被后人誉为“诗仙”，其人爽朗大方，爱饮酒作诗，喜交友。

从上面简单介绍可以看出，两个人写诗水平可谓相当，但风格迥异，杜甫写的都是现实老百姓息息相关的事情，我觉得有点像现代的作家赵树理写实一样，也就是现实派。而李白写的是浪漫诗，歌功颂德，大气磅礴之类的诗。

杜甫的诗多是反应底层百姓生活的艰辛，比如：“三吏”（《新安吏》《石壕吏》《潼关吏》）和“三别”（《新婚别》《垂老别》《无家别》），以及《茅屋为秋风所破歌》中最为著名的诗句为：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”

杜甫出身官宦世家，但写的诗不讨领导喜欢，自然仕途不顺，以至于小儿子被活活饿死。

不讨文艺范的李隆基不喜欢很容易理解，他写的都是百姓凄苦生活，以及战争造成的伤害。哪个领导不喜欢歌功颂德，谁不愿意听好话呢。老百姓的苦，领导都是心知肚明的，只是不喜欢别人说出来罢了。

反观李白就识时务，比杜甫聪明多了。百姓苦，难道李白不知道吗？他知道只是不写进诗集里罢了。

李白是翰林院院士，没事时支应差事，他所谓的差事无非就是为李隆基和杨贵妃赏花时作诗助兴罢了，其它时间自由活动。

自由时间多了，百无聊赖的李白酗酒成瘾。“文人无行”就是指的他，喝醉酒让高力士脱靴，让杨贵妃喂酒和磨墨。

李白喝的都是玉液琼浆，穿的都是锦衣华服。为什么呢？还不是逗皇帝开心赏赐的。

李白有次和李隆基套近乎，说500年前是一家，只此一句话，李白得赏银百两，杜甫能行吗？没听说百姓给过老杜文银，最多给把小米罢了。

凭着御用诗人的名头，别说李白游山玩水了，那时没有飞行器，如果有的话，李白上天都不是问题。

杜甫太实在了，看不清形势，不巴结皇帝，难道皇帝上赶着找你吗？加之他写的詩让皇帝难堪，百姓苦说明领导无方，这么简单的道理，老杜难道不懂？

杜甫别说游山玩水了，一日三餐问题解决了就烧高香了，杜甫也是杞人忧天，自己住不上高楼大厦，他有能力盖许多房子，大庇天下寒士吗？我倒觉得李白有这个能力。

（撰文：秉烛读春秋，欢迎点评和关注）

就表象而言李诗人略显阔绰，杜子美穷困潦倒，其实不然，性格决定活法，能装方显牛逼！

李白生性爽朗，胆子大敢忽悠，逮着谁忽悠谁！敢花钱才能碰到有钱的主儿。当然了也得有点资本忽悠，要不没人信！“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒。”跟现在差不多，宝马奔驰的钥匙往酒桌上一扔，私人定制的高档衣服窝吧窝吧坐屁股底下，就这范儿，您好意思让他买单？您敢说他没黑卡？再说人家李公子压根就不跟您谈钱的事儿，忒俗。人家谈的都是“五岳寻仙不觉远，一生好入名山游。”“醉卧长安”，这哥们出入都是高档场所，他能拿自己的钱不当回事儿，更能拿别人的钱不当回事儿，所以说别跟他说钱的事儿。您要是一提谁付账，立马“我醉欲眠君且去”。谁特么好意思占醉鬼的便宜啊！得嘞，赶紧的买单，还得打车把这活爹给送回宾馆去！

论家世老杜比李白牛逼，世家大族规矩也严啊！再说杜家又不是光有你一个不咋靓的仔，资源有限啊！老杜还是个扣扣嗦嗦的实在娃，这号的谁待见他啊！“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。”，瞧瞧，忒小家子气了吧！关键是老杜真心是点儿背，没赶上好时候。再加上他这性格，活该你穷。

不敢赌，不敢忽悠的老杜，只能走正规途径。恰逢安史之乱，正干仗呢，一溜烟跑到巴蜀躲灾去了。看看人家高适，就敢赌上命去整一把大的。李白是能忽悠，几杯小酒下肚，胆一壮，关键时刻还真能提把锈剑去投军，敢干与不敢干，老李注定是小杜一生崇拜的偶像！

李白游山玩水，杜甫穷困潦倒？那是毫不知情的一种说法。

我们先说说杜甫。杜甫青年时代其实非常喜欢游山玩水，而且一游就是十年！甚至连科举考试这么重要的事情都没放在心上。

比如说，开元二十四年，唐玄宗在洛阳考试，二十四岁的杜甫参加了，这次也许杜甫有点轻视，也许他运气不好，反正没考上。杜甫也不知道为这事儿想想，他想都不用想，骑着骏马带着带着雕弓，又去山东河北游山玩水去了，就在这一时期，他写下了著名的诗篇《望岳》。

你们说说，杜甫诗中那“会当凌绝顶，一览众山小”的心情多高大啊，没有南北旅游，见多识广，开阔心胸的游山玩水，他能“一览众山小”吗？可是，这个时候，他还什么功名都没有呢！

杜甫从开元二十四年，一直漫游到天宝元年大约五年的样子，才回到家乡，歇了几年吧？大约天宝三年春，杜甫认识了李白这位明星大哥，两人一见面，都觉得挺开心，正好李白要去河南的梁宋（开封商丘）和山东的兖州一带游山玩水，还包括访道问仙活动，杜甫一听，好啊，我也有此意，这俩人就约了一伙人，又接着游山玩水了。

杜甫天宝三年倍李白游了两次山东，第二年，他们又相见，这年夏天和初冬继续游了两次，才从山东兖州的石门分手。

杜甫与李白分手之后，李白去了南方游山玩水，杜甫回到家乡。

这时，杜甫家里出事比较多，先是姑姑去世，不就父亲杜闲去世。

杜甫父亲去世以后，家里的唯一经济来源就没有了，杜甫也一下陷入经济危机。

没有钱是万万不能的，杜甫想游，没有这个能力了。所以，天宝五年以后，杜甫就贫困下来了。加上十年以后，爆发安史之乱，杜甫的经济状况，除了在朝廷做左拾遗的半年时间还过得去，以后基本没有过什么好日子，一直到他死。

所以说，杜甫没有游山玩水，那是不真实的。而且，杜甫在四川，也是经常游山玩水的。

李白呢？他和他的父亲这一辈人，属于商人阶层。李白家里弟兄很多，他排行十二。他的哥哥弟弟，基本都是做商人的，只有李白聪明爱读书，所以，李白家族一直把光宗耀祖的重大责任寄托在他的身上了，所以，只要李白想干什么，这些弟兄们只有两个字，那就是“拿钱”啊！

李白就是仗着家庭的良好经济实力，从二十五岁开始一直漫游天下广交朋友，加上李白豪侠，走到哪里都有一帮粉丝追随，李白也热情大方，有人缺钱，手头只要宽绰，拿出一把给他们拿去用就行了，也不管给人家是多了还是少了。

李白一直在湖北，山东，安徽等地旅游，天宝元年在朋友的推荐下，做了一个唐玄宗的翰林，但是，也就两三年，干不了御用文人的活，老子不干了，唐玄宗也有点烦他，就送了一大把钱，把李白给送出门了。

李白开心啊，刚出了唐玄宗家大门，就碰到不少朋友，其中也有玲珑可爱的杜甫小弟。李白领着一帮小伙伴，游山啊玩水啊。北方游足了，也与杜甫告了一个别，就去游南方了。没有半年，把杜甫想的一塌糊涂的。一心想找李白继续同游，可是，杜甫一直没有与李白联系上，杜甫只好心理念叨念叨而已。

不过，李白在安史之乱以后，日子也过得不是很好，加上参加了永王的幕府，结果受到牵连，从此，李白就没有好日子了，他死的时候，连安葬都没有钱。

这个问题，我想从以下几个方面谈原因:第一，家庭出身和从小受的教育不同，是导致李白和杜甫不同人生的重要原因。杜甫出身于世代大族，是晋朝名将杜预的后代，其祖父杜审言乃初唐著名诗人，他从小受家庭儒家守官思想影响较深，忠君爱民思想树立的比较牢固。李白虽然家世不详，但他显然受家庭和儒家思想影响较少，对道教思想颇有独钟，从小养成了唯我主观和不受约束的生活习惯。同样求取功名，杜甫则依靠真才博学志在官考中取得，李白则不屑科举考核，试图通过谒见达官贵人引荐求取功名和前程，一个正统，一个离奇，足见从小家庭教育之不同，导致了二人不同的思想和行为。第二，性格和爱好不同，是导致李白和杜甫不同人生的根本原因。性格决定命运。李白生性漂逸洒脱，主观理想，杜甫则沉郁顿挫，保守务实，不同性格决定了他们对人生的不同态度，一个乐观向上，凡事以我为主，一个则因循守旧，担当负责。这就决定了他们不同的人生境界和结果。第三，经历和处境不同，是导致李白和杜甫不同人生的主要原因。李白人生处在唐朝鼎盛时期，而杜甫则生活在唐朝由盛转衰和兵荒马乱之时。李白三十岁便于翰林供职，虽然没什么实权，但却在皇帝身边，杜甫屡试不中，仕途可谓坎坷，受用后，也只不过是个看管库室的小吏，李白三十诗作便名扬天下，而杜甫死后诗作才被人发现出名，李白不甘为皇上用笔，弃官而去，杜甫在京城艰难困苦近十年好不容易有了仕途，却又遭遇天下大乱，不同的人生经历和生活处境，决定了他们对人生和社会看法的站立点和观察角度完全不同，也决定了他们诗作风格和特点的完全不同，李白着笔于对名胜古迹和祖国大好河山的描写和赞美，从而借景抒情，属于浪漫主义诗人，杜甫则着实对唐朝当时出现的社会动荡、政治黑暗和民间疾苦等方面的记叙和痛斥，借以揭露和批判唐王朝的黑暗统治，属于现实主义诗人，李白有安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜的唯我思想和千金散尽还复来的乐观态度，杜甫却有安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，吾庐独破受冻死亦足的忘我境界与朱门酒肉臭，路有冻死骨的忧国忧民之情怀，诗作风格和特点的不同，也是李白和杜甫有不同人生结局的具体写照。