有人说说美国越打越富，是不是真的？

事实上，经济发展和军事行动之间并没有直接的因果关系。一个国家的财富增长与许多各种因素有关，包括创新、教育水平、市场竞争力等等。军事行动可能会导致一些经济影响，如军需品生产、雇佣士兵等，但它们并不是实现持续经济繁荣和财富增长的主要因素。

实际上，战争通常会给国家带来巨大的成本。军事开支、战争损失以及社会和经济中断等都是实现经济增长的障碍。相比之下，更加重视和投资于教育、创新、科技和基础设施建设等领域，可以为国家的经济长期发展提供更稳定和可持续的推动力。

因此，"美国越打仗越富"这种说法是不准确的。就像任何其他国家一样，美国的经济繁荣与多个因素的综合作用有关，而不是军事行动本身。

是真的。越打越富的是美国主人，填选票的美国奴隶还债越来越多。

1，小布什发动的伊拉克战争，把油价从原来的20-30美元一桶一直打到了150美元一桶。中间的一百多美元的差价归了美国主人之一，石油商人及相关利益集团基。而填选票的奴隶，乖乖地向主人交钱，替主人卖命到伊拉克送死，把油价高高举在山顶上，任由风吹雨打，锻炼民主意志品质。恬不知耻的小布什说，油价上涨是新兴市场需求增长造成的。民主不是免费的。这两句小布什名言，足以使之名垂青史。

俄罗斯问题出现以后，油价一路下滑，最低回到三十块美刀一桶，小布什不知该怎么解释呢？！

2，军火公司老板，出资人，大发战争财。我们称国难财。美国各地军火库消耗一空，军火商们加足马力生产，填补库存缺口，战争开支加重了美国的财政赤字，国债规模，填选票的美国奴隶们，必须祖祖辈辈还债。

3，为什么美国并没有被战争拖垮，因为，它的战争是获利的，促进美国经济加速循环，让美国奴隶更有效的劳动，还更多的债。只是财富向某些行业聚集，其他领域被拖累了。

以前美国越打越富，却是这样的，当进入二十一世纪后，美国佬在世界各地捣乱的发生战争，但却是越打越穷。只因以前美国在世界各地的战争都是有北约军事组织里盟国，分摊军事费用。只因每次战时，美国政府就会把军火库快到期军火用，比于消耗能量大的子弹及各导弹，而这些弹药都是很贵的要死，随着美国佬在世界各地战场不断持续，北约军事组织盟国分摊军费，也是越来越多，这些盟国也有好多吃不消了，从2008年美国经济危机以后，世界上经济也是大不如以前，分摊美国佬在世界各地军费也就是越来越少。这样的情况下，美国佬在世界战争还是没有停不下来了，美国深陷战争泥潭而无法自拔。

但是，自从进入二十一世界以后，大多数国家都是以发展经济为主，也就是觉醒的，战争不是首先的，而国家经济发展起来，才是最重要的事情。而美国此时此刻还深陷战争泥潭之中，无法全身而退出搞经济建设。美国政府只因一二次世界大战发了战争财，就一直认为是这样的。美国政府现在还是美国上世纪，八九十年代辉煌岁月的梦未醒过来，俗话说得好，国大好战必亡，美国也不会例外。

毛泽东主席早就说过：《美国是战争贩子》！美国到处《惹事生非》挑衅战争。唯有战争美国武器的销售量就越大，《战争财也就会发得越打越大》。

最明显的收益是军售，美国军售占全球的军售我半以上，仅2017年美国军售额就高达420亿美元。依次通过军售捆绑了军事产业链产业，这些产业链获得的利益更多。

还有通过军售，把购买美国军事装备的国家都捆绑起来，让这些国家不得不受美国摆布。

通过战争，震慑了想对美国不满的国家，为不平等经济贸易保驾护航，或者开展不平等贸易。

通过战争，摧毁了被侵略国家，被侵略国家的重建，往往由美国包揽，美国的产品永远都有市场。

通过战争配合，利用美元对全球薅羊毛。东南亚金融危机，欧债危机，都是战争的威胁下实现美元薅羊毛造成的。

美国为了获得利益，于是美国四处点火，挑起战争。战争成了美国富裕的捷径，所以美国喜欢战争。