现在有的年轻人为什么很反感伤痕文学？

年轻人看伤感文学的没有几个，也就是获得了西方奖励的莫言，出名了，才有人稀罕地看看。

莫言的书我从来不看，倒是在网上看到了一些人写的建国三十多年的各种不是，其中有年纪大的，也有活了二十多岁的年轻人。

年纪大了的写“不是”可以理解，他们或多或少在那个时代受到了不公正的代遇，好容易有了个出气的机会怎么会不诉诉苦呀。

那些年纪轻轻的人，自己又没有那个时代的经历，也偏偏大倒苦水，难不成还在空间飘渺之旅中就感受到自己受到了不公正的带遇？

我因为父亲的历史问题连个党员也没有入，但是，凭良心说，毛泽东时代是一个光辉岁月，能在那么短的时间改变一个贪穷落后的旧中国，是伟大的，没有毛主席的英明领导根本实现不了。

就凭蒋介石他能强过美国人，还是强过苏联人？就是党中央的前期领导人那一个人能把中国革命进行到底？那一个不是凭着跟着毛主席走才有出头之日？

一群不知天高地厚的小丑们，你们有资格对那个时代评头论足吗？

不光是年轻人，我们经历过毛泽东时代的人，更反感伤痕文学。

无数先烈抛头颅，洒热血换来的新中国，在伤痕文学笔下变成了暗无天日；在党和毛主席的英明领导下，亿万人民自力更生，艰苦奋斗，创造了一个个奇迹，取得了社会主义建设的巨大成果，伤痕文学的笔下却描成了经济崩溃边缘……一个个丑恶的文字，颠倒黑白，怎能不让人反感？

试问：新中国的贫穷是谁造成的？

是帝国主义的侵略掠夺，是百年战争的破坏，是日本鬼子，是国民党反动派的腐败，是蒋介石搬走了所有的财富。伤痕文学不追溯造成贫穷的根源，故意忽视，却刻意抹黑自强奋斗的新中国，怎能不让人反感？

试问：新中国是1949年贫穷还是1976年贫穷？

1949年，留给新中国的是满目疮痍，一片废墟。中国共产党在一穷二白的国土上，带领人民一点一点的建设家园，并取得了举世瞩目的成就，人民生活才有了逐步的改善，才有了新旧社会对比的幸福感，才有了战天斗地，奋发图强的动力。到1976年，农业完成了水利工程，机械化的兴起，良种培育和化肥生产；工业具备了完整的体系；有坚强的国防和世界先进的科技。周总理四个现代化的目标近在咫尺。伤痕文学笔下，却把这段历史涂鸦成食不果腹，衣不蔽体，仅仅用一个“饿”字概括，怎能不让人反感？

新中国全民扫盲，免费教育，提倡理论联系实践，培养了大批又红又专的知识分子，服务于各行各业。伤痕文学笔下污蔑成不尊重知识，都是文盲，怎能不让人反感？

一段辉煌的历史，被无情地抹黑，一个伟大的时代，被刻意回避光芒，捕捉阴暗，或片面，或丑化，或虚无，这就是伤痕文学让人反感的根源。同时，这些作者又违背生命常理，天天吃不饱穿不暖的，靠吃土吃煤，还居然能够活到今天，简直是超人类。也许只有聊斋里的鬼才能有如此的生命力存活。

不是现在有的年轻人很反感伤痕文学，倒是中.老年非常反感编造夸大事实的伤痕文学。年轻人没有经历过大国初建的艰难，他们反而是被险恶用心的胡编乱造的伤痕文学所迷惑而狂热。

真正伤痕文学必须由九十岁以上老人编写最公正，毕竟这些老人是跨越三个时代人物，而且是经历到切身感受。

伤痕文学是八十年代的历史沉渣产物，描述的都是对建国三十年咬牙切齿之恨，发泄着对毛主席和共产党老一辈革命家的不满令人警惕。而且伤痕文学和乡村近百岁的老人讲述完全是两样情，很多百岁老人对建国初期的艰苦奋斗精神是支持肯定的，所以更加让我们这些老人更加痛恨封建社会旧中国，更加珍惜有国才有家而逐渐走入富强生活。前三十年的辛苦付出，造就了后四十多年的甘甜不容否认，除非居心不良梦想颠覆国家政权以外，共产党的江山不容汉奸后人或潜伏分子扰乱而分裂内乱，安定团结.祖国富强才是民心所向。

伤痕文学现在有一些百岁老人家尚能还原事实，让这些坏分子没有遁身之地，一旦这些百岁老人仙逝，也许是牛鬼蛇神毒草蔓延之日，真心替现在年轻人担心受惊。尊重事实国之大幸，建国初期再苦总比战火纷飞的解放前生话好上几百倍，只有珍惜建国和平不易，才能努力向前建设更加强盛大中国，造谣中伤新中国只是内斗内耗。

伤痕文学的作者心里只有自己的恩怨，格局太小了！毛主席一家人为革命牺牲了六位亲人，没有听到他老人家一声抱怨。而有些伤痕文学的作者让那个年代经历过的老农民都对伤痕文学很反感！毛主席大公无私为国为民操劳一生，去世后孩子们身处艰难困苦之中没有抱怨。这是伟大领袖毛主席的一生感天动地，被人民永远时代的观念。

因为伤痕文学是一种副能量，是一些人对共产党领导的新中国，劳动人民获得的人民民主政权不满，而发泄的不满言论。这些文章，违反基本事实，为被打倒的剥削阶级鸣冤叫屈，抹黑红色革命成果，违背劳动人民的意志和利益，不利于社会主义建设，所以就必然引起人们的反对。尤其是经过实践检验，证明了我们社会主义制度，走共同富裕道路是人类社会最科学最正确最优越之路，具有较高觉悟的年轻人，更是反感逆历史潮流而动的份痕文学。