宅基地生不带来，死不带走，人活百年一堆土，归谁不归谁重要吗？

民有恒产，才有恒心建设自己的家园。

人性自私，给自己干，再辛苦也有劲。如果老百姓知道死后财产落到别人手里，通常情况下会在死之前尽量败光所有财产。

中国历史上的专制帝国，皇帝容得下地主老财，遇到天灾人祸的时候，穷人可以到地主老财那里讨碗饭吃，这样可以缓解社会矛盾。

财随人走，一些富人移民应该是没有安全感，不走怕钱财得而复失。

只有让富豪家大业大，富豪有了牵挂，富豪才会有安居乐业的想法。国家需要富豪，缺钱的时候可以让富豪捐些，如果都是穷人，就麻烦了。

宅基地是老百姓的私有财产，死了归谁这个问题很重要，老百姓应该自己作主，愿意給谁就給谁。

问:宅基地生不带来，死不带走，人活百年一堆土，归谁不归谁重要吗？

宅基地只是对农村而言，农村人是农业户口，人民公社时期是集体所有制，集体所有制中的农村户口是没有公房，分不到单位的房子，住房只能自己盖，大集体时期不管祖宅不祖宅，都是集体的，有祖宅的就变成宅基地，没有祖宅的或分家的，集体就划给宅基地，生产队时期划给宅基地是不要钱的。因为是集体所有制，单位没有公房分给社员，只能划给宅基地自己盖房子，房子就是自己的。

那时非农都有工作，单位都分给房子，那房子是公家的，所以没有和不用宅基地。

后来房改，单位不分房了，住房固定给个人，再就是买房了。

而农村的宅基地还是宅基地，增加人口再申请宅基地就要花钱了，原有的宅基地也有了价钱，成了固定财产。

生产队时期划宅基地不花钱，那可以说归谁不归谁都不重要，因为都是集体的，增加人口就无偿划给你。现在这宅基地都有了价钱了，能申请到宅基地必须要花钱，有了价钱或花钱申请来的宅基地，还能随便归谁不归谁吗？城里花几十万几百万买的房子能随便归别人吗？

活着时房子是自己的，闭了眼那就是儿女的，农村的宅基地是这样，难道城里的楼房不是这样吗？怎么能说归谁不归谁不重要呢？

除非把所有的宅基地和楼房都收归国有，那就分给谁住都行，分给谁住都不重要了。因为天下大同，天下为公了。农民是最愿意最渴望这样的。

农村宅基地集体所有，农民只有使用权，现在农村宅基地大部分都是祖传下来的，一辈儿传一辈儿，最后归谁不归谁重要不重要？我说重要。我所在的地区，因国家占地拆迁了不少村庄，国家给的补偿可观，一开始是多给房，少给补偿款，后来改进少给房多给补偿款，多给房时，一家两座大宅院给了11套楼房，多给钱时最多给了一千多万，而且这部分家庭在村里占了一定的比例。

最近我又听说国家要统一规划农村宅基地，进行农村宅基地改革。改革后一个四分地的宅基地，能获得一个独栋三层的小别墅，还能得到一百多万元的补偿费（不是平均），我们这个地区现在有的乡镇已经建设了宅基地改革示范房，一两年内已经拆迁的农户就可以搬进去居住，然后逐步推广，具体到哪年全部完成不详，我了解那么多也没用，那是国家计划，不是某个人能左右得了的，但是确有其事（不方便说出具体地名）。

如果个人觉得值，那么祖传下来的农村宅基地好久没有人占用和管理了，

最好还是继承人把它管理起来合适，这是上辈人留给你的一份财富。

话虽这么说，“生不带来死不带去”，谁不为子孙留下一笔资产呢？

要知道，受我国18亿亩耕地红线的限制，现在农村宅基地管理相当严格。合法拥有一块宅基地，就相当于为子孙留下了一笔资产。随着农村交通和生态环境的改善，部分农村宅基地的增值空间还很大。所以，有条件拥有宅基地的，还是尽量保留给子孙后代吧！

宅基地是农民赖以生存的家，是人类生活和繁衍生息的地方，是祖祖辈辈世代传承的古村落文化，是中华民族创造社会文明和世界文明的根，它更是农村人日行岁月最终的归宿，也因此才有了大中华几千年长生不衰的、稳定致远的大后方--农村！所以说宅基地就是农民群体的稳定器，社会可持续发展的基础，保护好