高晓松与司马南你更喜欢谁？

当然更喜欢高晓松，高晓松的观点，可能有偏激但不煽动，可能不客观但不造谣，可能有过于夸大但不诋毁。

十几年前读过“晓松说”，知道了蒙巴顿，知道印度分裂出孟加拉、巴基斯坦和印度。知道了我军的评军衔时的大背景，以及评选的标准和内幕。还了解了一些趣闻，尽管有些事说的不准确。

马云评论高晓松很有意思，“说他的知识结构乱七八糟，也不知道对不对，反正很有趣。”

高晓松也说过不合时宜的话，但并非是什么阴谋，而是出于本心，处于我们这个时代，应该允许不同的声音出现。

高晓松也是个颇为有趣和有才的人。“同桌的你”“生活不止是眼前的苟且”，那些能够勾起回忆的动听歌曲，那些对于诗与远方的向往，让人觉得温暖。

相反，有些人总把自己当成正义的化身，对于不会伤及自己的人和事，恨不能打倒了还要踩上一脚。对于犯忌讳，或者拿不准的事，装聋作哑不发一声。

这种有选择的正义，这种言行不一的机会主义者，当你识破他的真实面目时，哪有人会真正喜欢他们呢？

高晓松呀，他能从世界的角度看中国，司马南是从中国角度看世界，后者是打鸡血唱红歌的

高晓松从来不在网上攻击别人，搬弄是非，只是陈述表达自己的想法和观点。从这一点上看，我更喜欢高晓松！

一个外国人一个中国人

高晓松至少算是一个知识文化人。司马南就是一个演员，背后有团队运作。两者无法比较。