德国选择1941年发动巴巴罗萨，是最好的时机吗？

德国选择在1941年发动巴巴罗萨行动是基于多种因素考虑的，但是否是最好的时机则存在争议。

从德国的角度来看，他们认为苏联已经被德国的经济封锁和侵略战争打得支离破碎，政治体制也非常不稳定，这时候发动战争可以迅速击败苏联。此外，德国还希望尽早获取苏联的资源和领土，以支持自己的战争努力。

然而，有一些历史学家认为，德国选择在1941年发动巴巴罗萨是错误的，因为苏联在几年前已经进行了大规模的军事改革和现代化进程，建立了庞大的军事机器，拥有丰富的资源和广阔的领土。此外，德国在西方的侵略行动和英国的顽强抵抗已耗费了大量精力和资源，能否同时面对苏联的挑战也存在着很大的不确定性。

因此，无论是从德国还是苏联的角度来看，都有人认为德国选择在1941年发动巴巴罗萨并不是最好的时机。

我是萨沙，我来回答。

1941年确实是比较好的时机，我们一点点来看。

第一，1941年参战可以避免两线作战。

在1939年希特勒稳住了苏联以后，首先打垮了东面的百万波兰大军，除去了东面的威胁。

随后德国立即向西攻击法国，到1940年6月法国投降，英军狼狈败退回本土。

随后的不列颠空战虽然没有消灭英国空军，也让英国受到重大损失：德国空军的夜袭使英国防空陷入了很大的被动，至1941年2月，德军共出动飞机24000余架次，被击落156架；而伦敦则遭受了惨重损失，市民死亡近万人，市区1/5的房屋被炸毁，超过100万幢，无辜平民死伤达14.7万，占英国在战争中死伤人数的20%。交通和公共设施遭到严重破坏，每天从伦敦开出的火车由轰炸前的60次减至4次。附近其他城市也受到不同程度的破坏，其中最为严重的是航空工业中心考文垂，德军向那里投了16000余吨炸弹，整个城市几乎被毁，12家飞机零件工厂也遭到严重毁坏。

此时英国只能勉强自保，无力在西线单独对德国发动反攻。

那么，在1941年2月，德国在西线的威胁基本没有了。

第二，美国还没有介入战争。

虽然美国总统罗斯福早在1939年欧战爆发开始，就试图介入战争，但美国国会并不同意。

到了1940年，罗斯福开始设法援助苏联 ，尤其在1941年3月11日，国会通过的租借法案（总统有权将武器装备租借给与美国安全有关的国家）经总统签署而生效。话虽如此，美国对英国甚至苏联的全面援助还没有开始。

尤其重要的是，即便军事援助开始了，美国也没有正式参战。

当时德意日三国的工业实力，同英国和苏联大体相当，是可以正面对抗的。

但是，美国则是巨无霸的存在，该国工业产值占世界50%，经济总量占世界60%，钢产量占世界63.92%，生产了全球70%的石油。

也就是说，美国一旦加入英国和苏联的联盟，德国必将战败。

所以，德国必须赶在美国参战之前，尽快打败苏联，消除东线的危险，然后集中轴心国力量同英美拼一拼，或许有一些胜利的机会。

那么，显然德国在1941年2月刚刚大体结束对英国的空战，就要立即开始准备进攻苏联。

第三，苏联正在大规模扩军备战，还有着大清洗的阴影。

此时的苏军恰好是战斗力的一个谷底。

1941年之前，苏军连续遭遇了几件事。首先是1940年3月结束的苏芬战争中，由于苏联过于轻敌，面对弹丸小国芬兰竟然伤亡70多万人（一说90万）；

其次是1938年的大清洗中，苏军是重灾区：大清洗几乎整个消灭了苏联红军的中高层军官，总计有4万余红军各级军官被清洗，其中1.5万人被枪决。被清洗的军人中，包括5名元帅中的3人、4名一级集团军级将领中的3人、12名二级集团军级将领的全部、67名军长中的60人、199名师长中的136人、397名旅长中的221人。

希特勒见状兴奋的对部下说：斯大林杀光了自己的将军，真是帮了我们的大忙。

1941年苏军军官存在严重的问题，就是指挥能力能力不足，严重缺乏经验，魄力不足。

战争爆发时，很多苏军团长、旅长是从营长、团长破格直接提拔而来。以往这种提拔需要花费多年的时间，还要军官参加战争立下战功和积累丰富经验以后才可以。现在因为军官被枪毙的太多，只能打破常规破格提拔。

人家说兵怂怂一个，将熊熊一窝，战争开始时苏军军官拙劣的指挥，断送了大量苏军官兵的生命。

最后就是苏军扩军备战刚刚开始。

斯大林固执的认为在英国彻底投降之前，德军不会进攻苏联。所以到了1941年苏军才开始扩军备战，速度并不快。以苏军性能卓越的T34中型坦克为例，本可以轻松碾压同时代德军所有坦克。

然而战争爆发时苏军高达2万多辆坦克中，只有1000多辆T34坦克，其他都是不堪一击的老式轻型坦克。而1944年，苏军就制造了1万1000辆T34。

显然，此时苏军的备战还不充分。但如果再给苏联1年的时间，苏军的战斗力就会大为增强。即便坦克这一项来说，T34总数可能超过1万辆。要知道，苏德战争爆发时，入侵的德军坦克只有3800多辆坦克，关键它们还难以同T34正面对抗。

第四，德军士气高涨，战斗力处于顶峰。

从欧战爆发以来，德军战无不胜攻无不克，几乎征服了整个欧洲，轻松击败老对手英法，全军士气提升到顶点。

尤其重要的是，德军的损失并不大，波兰战役德军损失3万多人（100万波兰军队被歼灭），法兰西战役德军损失10多万（220万英法军队被歼灭），希腊战役德军伤亡1万多人（30多万英军和希腊军队被歼灭），巴尔干战役更是夸张，德军伤亡558人，就占领了南斯拉夫全境，俘虏了34万多人。

德军的连续胜利尚且其次，关键当时各国并没有把握对付德军两翼合围的装甲闪电战。

希特勒认为，必须赶在德军战斗力顶峰时期入侵苏联，这是德军最有利的时机。

站在事后诸葛亮的角度，在1941年进攻苏联几乎是希特勒唯一的选择。

如果1942年进攻，苏联全面扩军备战提高战斗力尚且其次，关键1941年底日本空袭珍珠港，美国就会正式参战，对德国只能更为不利。

但如果在1940年参战，1940年6月法国刚刚投降，英军主力退回本土，又掌握制海权，空军也颇为强大，德军是不能置之不理的。如果不将英国空军歼灭或者打残，英军随时可能趁着德军主力在苏联作战的有利时机，在西线任何一点登陆。

要知道，1941年英军已经紧急扩充到近600万规模。而且英国毕竟是老牌工业强国，仅二战期间，英国就生产了47862辆坦克和自行火炮、124877门火炮、46万辆汽车。

可见，英国是有能力独自反攻的。

所以，希特勒必须在1940年下半年，彻底将英国空军歼灭至少也是重创。英国空军只要无法掌握英吉利海峡的制空权，也就不能在西线大规模登陆作战。

而不列颠空战刚刚结束，希特勒就马不停蹄的部署入侵苏联。

就时间点来说，希特勒并没有什么问题。

从最后的结局来看，不是最好时机，如果再晚一年即1942年发动巴巴罗萨，德国就可能统治世界了，因为德国投降时还差半年德国原子弹就爆炸成功了，所以晚一年发动巴巴罗萨德国当时就是无敌与天下了[大笑]

谢邀答！

当局者迷，旁观者清，发动战争不存在最好的时机，就如中国的一句俗话＂好打架的狗，没一张好皮。＂失败后的总结都是事后诸葛亮，其实，侵略者为侵略行径强词夺理必是心神不定的，他明知侵略行为肯定会被口诛笔伐，其理怎么都不会被认可。没有哪次战争最后的胜利者是侵略者，侵略者都是为偶然的攻城掠地沾沾自喜，而结果最后都是鸡飞蛋打，得不偿失。

由战争，我发现了一个引人深思的问题，就是国内战争，多是弱者不服输，而世界战争，多是强者为称霸，谁胜谁负必是得道多助，失道寡助，顺天者昌，逆天者亡，最终，正义必然战胜邪恶。有了这样的认识，什么时间是发动＂巴巴罗萨＂的最好时机，就好理解了，那就是非正义的一方，无论选择什么时机，都有可能顾此失彼，最终功败垂成，折戟沉沙，这不是选择的问题，是天意不可违。

和平年代，白鸽飞舞，风平浪静，到处是欢声笑语，人在这种环境里休养生息韬光养晦不好吗，为什么总有那么些人，想临驾别人之上呢。就拿美国人来说，在《独立宣言》中就向世人广而告之人人生而平等，而范围不是仅适用对你本国的民众，在他国你就可滥杀无辜，不服就棍棒相加。曾经法西斯到地下洗身求洗心革面去了，相信新的法西斯再找发动＂巴巴罗萨＂的时机，一样是自陷火海。

我认为德国入侵苏联的时机是选错的，如果希特勒在美国没有参战之前就入侵苏联的话，我认为成功率基本上是百分百的，因为这个时候就没有美国向苏联拱火，递刀子，火上加油，也就是说没有美国的大量军援及经援，那么苏联的所谓卫国战争就必败无疑。