中国历史上哪个朝代能比得上春秋战国时期的百家争鸣？

春秋战国时期的诸子百家争鸣，确实是中华文明历史上的一个集中爆发的阶段，给中华文明的发展，提供了足够大量的哲学理论依据，以及哲学方法论。

但如果从文化进步速度的角度来说，那其实后边的哪个朝代，都出现了影响力足够大的改革。不信你看：

秦统一，之后汉赋、晋字、隋科举、唐诗、宋词、元曲、明小说、清文艺，直到近代了，还有新文化运动、文化大革命、改革开放、一带一路，中国制造2045……

对比欧洲的文艺复兴，中华历史上，每隔几百年发展，就会出现大规模的文化推进浪潮，当然，这其中有比较激进的，起到了正面作用的，但也有比较负面的。

不过对比欧洲一共只有几百年的历史来说，中华文明五千年，已经经历了太多的文化冲击波，总体趋势总是在进步当中的，并且是在不断加速进步中的。

民国

一个都没有，春秋战国之后中国进入中央集权官僚体系时代，思想的火种被禁锢了，孔丘到董仲舒是固化阶段，董仲舒到程朱理学产生是上升期，程朱理学到40年代是增长期转衰退。其中不乏星星之火，终究没有形成燎原之势，。王阳明的心学是个光彩夺目的明珠，可惜没有被我所用，小日本学的倒像模像样。

哪个朝代都有序领导和管理文人，只有春秋战国时期恰逢周朝末年，礼坏乐崩天下大乱，连天子都胡来，周幽王烽火戏诸侯人所共知，诸子百家各有学说，百家争鸣正逢此时，象儒法道墨铭佛等各学派杂说盛行，至今天仅存儒释道三家，而法家亦变换成律师一族。而春秋战国后各朝皇家均十分重视，谨防对国家的治理不利，大搞文字狱，百家争鸣一去不返也。象各朝各代也小有文人造反，北宋时白衣秀士王伦聚众水泊，而晚清广西一落第举子教书先生洪秀全，利用西方洋教举起一面反清大旗，“太平天国”，一呼百应聚雄兵百万定都南京，并直抵天津，离清都北平咫尺之遥，并占据了江南六省一市，把一个好端端的大清帝国几近推翻。文人的力量不可小觑，若无又一个文人曾国藩挂帅剿匪，清必亡！所以中国几千年总是科举知识分子统领，历朝历代才极度重视并打压，以保国泰民安。

越是混乱的时代，思想碰撞越是剧烈。为什么春秋战国有百家争鸣？因为春秋战国的国家数量就不止一百个，每一个国家都需要发奋图强，每一个国君都想找到最合适的思想来治国强军。

反而越是大一统的王朝，思想的聚合度越高，国家对思想管控得越是严格。

参照这两个标准在中华上下五千年的历史长河里寻找就是了，很容易就能找到答案。

历史上的几个动乱年代，东汉三国时代，南北朝时代，五代十国，和民国时期。

其中求新求变的欲望最强的时代还要数清末民初，在那个年代大家都想为中国找到一条新的出路。君主立宪也好，资本主义也罢，都是在探寻的道路上，都是在摸索的过程中。

正是因为足够动荡，思想碰撞才足够激烈，大家都认为自己是对的。这和春秋战国时期基本是一样的璀璨。