抗美援朝第一次战役至第五次战役只打7个多月，节奏为什么这么快？

不是志愿军推进的节奏特别快，问题是那地方究竟才有多大？从边境的新义州到如今的首尔（汉城），直线距离只有350公里，也就是700华里的样子，当年第四野战军横扫中南700公里，从湖南衡阳杀到广西南宁，也只用了一个多月时间！

从温井打响抗美援朝第一枪，到推进到“三七线”地区，700余华里的纵深突击，志愿军用时7个来月，平均每个月战线前推100华里，这个速度对于当年地表最强步兵来说，并不算非常得意之作，再从首尔到半岛南端的釜山港，还剩区区800华里而已。

事实上，在抗美援朝初期的五次进攻战役中，前三次就已经打出了战场的基本格局。第三次战役结束的时间，是1951年1月8日，也就是说，距离志愿军大举过江，还不到三个月时间，此时我军已经攻克汉城越过汉江，先头部队突至“三七线”附近地区。

第一次战役

时间：自1950年10月25日开始，至同年11月5日结束，历时只有10余天。

距离：把敌人从鸭绿江沿线撵回到清川江以南，两江之间大约100公里。

歼敌：志愿军在战场西线歼敌15000余人。

作用：控制了半岛北部相当区域，为志愿军后续部队入朝争取了时间和集结所需地域，迫使联军从“疯狂进攻”到狼狈撤退，初步稳定了朝鲜战局。

第二次战役

时间：自1950年11月7日开始，至12月24日结束，历时40余天。

距离：把敌人从清川江再赶到“三八线”地区，解放了半岛北部除襄阳外的全部地区，先头部队前出至“三八线”以南的瓮津半岛和延安半岛。注意这次战役之初，有一个故意示弱诱敌深入的过程，因此虽然最后驱敌距离约400公里，但实际前出为300公里。

歼敌：志愿军在东、西两个战场上，总计歼敌36000余人，其中美军多达24000余人。

作用：收复了包括平壤在内的原北朝鲜全部国土，兵抵三八线甚至以南部分地区，联军撤过汉江后不得不转入战略防御，志愿军从根本上扭转了朝鲜战局。

第三次战役

时间：自1950年12月31日开始，至1951年1月8日结束，前后历时仅不足10天。

距离：从三八线到三七线的实际距离，直线计算是111公里，考虑到志愿军只是在部分地御进抵了三七线，因此第三次战役的整体推进距离，应该在100公里左右，汉城已被志愿军收入囊中。

注意，我军在1951年1月8日的实际控制线，是整个朝鲜战争中，控制区域最大的时间点。理论上说，朝鲜半岛南北直线距离约840公里，而志愿军的兵锋所至，已经接近500公里，占到了全长的60%左右！

作用：这次战役的发起，是遵循毛主席“必须越过三八线再打一仗”的指示，政治意义大于军事意义，多多少少有些勉强，因为志愿军不仅极度疲劳，补给线也大大拉长，所以只进攻了9天左右便停止了前进。

换言之，我们今天看到的半岛军事分界线，志愿军在抗美援朝初期，仅用了两个月时间和三次战役，就已经实现甚至有所突破了。相比较解放战争时期的大决战阶段，我军攻击速度、推进距离和战役节奏均属于“中等”，毕竟美军没有蒋军那般豆腐渣。

这一阶段的作战也有相当特殊性，首先是志愿军秘密入朝突然发起攻击，美军被打了个措手不及，心态和士气完全崩了，为了整顿部队和重新构筑战线，只能实施长距离撤退，这一退一口气就跑出去500公里，引发全球大哗。

其次是前三次战役的主要作战区域，基本在北部山区，地形复杂道路稀少，非常适合于志愿军遂行轻步兵的山地伏击、穿插和围歼作战，而美军的机械化部队反而施展不开，再加上麦克阿瑟指挥上的无能，吃败仗在所难免。

最后是我们补给方面的困难，在前三次战役中暴露的还不算严重，部队还没有那么多，前线还没有那么远。然而随着前出距离的不断延长，几十万大军的后勤保障越来越困难了，如果此时转入工事防御，并且抓紧前送辎重，应该能把战线稳定在“三八线”左右。

然而李奇微的到来，以及朝鲜蜂腰部比较平坦的地形，还是让战局出现了变数。要知道，尽管在前三次战役中连续失败，但是美军凭借其机械化行军能力，以及空军的高密度掩护，其兵力损失并不大，我军可不像解放战争三大战役那般，打的是歼灭战，前三次战役至多算是击溃战。

第四次战役

时间：自1951年1月25日开始，至同年4月21日结束，历时87天，不到三个月时间。

距离：志愿军从三七线附近，整体撤至三八线以北地区，实际后退约100公里。要搞清楚，第四次战役我们是防御作战，也就是说，战役是美军率先打响的。

因为志愿军原定的第四次战役发起时间，是1951年的3月底，亦即准备在休整和补充两个月以后，再搞一次春季攻势。可惜李奇微没有给我们充足的时间，不仅发现了我们“礼拜攻势”的弱点，美军还补充大批老兵，随后主动发起了进攻，总得把汉城夺回来吧？

歼敌：全线歼敌78000余人，作战方针是“力争停止敌人前进，稳定打开战局”。

作用：战争是综合实力的较量，美军已从初期的溃败中逐渐清醒过来，其技术装备、陆空火力和后勤保障的巨大优势，在半岛平缓地带更利于发挥。而我军在500公里的长距离追击作战后，其实已到强弩之末，急需补充新部队和粮秣。

在志愿军各部的艰苦作战下，我们终于完成了整体防御任务，后撤距离不大，并且赢得时间，掩护了志愿军后续兵团入朝和完成集结，为进行第五次战役创造了有利条件。

第五次战役

时间：自1951年4月22日开始，至同年6月10日结束，历时约50天。

距离：志愿军主动发起进攻作战，再次全面突破三八线，最大前出距离约40公里。

歼敌：两个阶段总计歼敌82000余人，但是我军也付出75000余人的重大代价。

作用：应该注意到，志愿军发起的第五次战役，并未再次攻克汉城，意味着战役的全部两个阶段，完成纵深突破的距离并不长，说明敌人的防御能力正在加强，并且还于我军粮弹将尽后，有能力转入反攻。

“志司”鉴于战场实际情况，决定主力北移至三八线南北地区，转入休整和补充。可惜撤退组织的不够好，在敌人机械化部队的追击下，一度出现混乱，部队损失较大，但是经过指战员的浴血奋战，最终还是将战线稳定在三八线前后地御。

所以从1951年6月10日以后，战场双方基本进入势均力敌的状态，我军装备处于劣势，无法把联军彻底赶下海去；美军也多次试图北犯，均无法完成大规模突破，战争打成了僵局。

于是美国人不得不请求进行停战谈判，以后的时间，都是“谈谈打打、反复拉锯”的阶段，一直持续到1953年7月，停战协议正式签署。不过这段时间倒挺长，整整用了两年多，美韩军才终于低头服气。

了解了抗美援朝五次进攻战役的基本经过，应该能够得出清晰的结论：前三次战役是大踏步前进，撵着美军的屁股南下，一直打到三七线附近，进展速度较快，每次战役时间一个月或者更短，但不及解放战争战略追歼阶段的节奏。

后两次战役的发起略显勉强，志愿军的装备和后勤劣势，在平缓地带被急剧放大了，而善于山地作战的优势，在朝鲜蜂腰部又得不到有效发挥，不得不稍稍后撤，将战线稳定在三八线附近的山地，其实战役节奏已经比较慢了，不足百公里的距离，双方争夺均在两个月以上。

因为不谙敌情呗，双方都从三次战役时基本上清楚了，美韩军通过四次战役证实了自己的判断。五次战役就放心大胆的应用起防守反击，交替撤退，只退三，四十公里即止，不再退更多的路了，构筑公事，以逸待劳，守株待兔。这个距离正好是中朝军步行极限的距离，战斗力快速地下降。四次战役打成胶着状态，五次战役仓促而上，结果摆在那里了。至此转变为防御为主，辅以少量的进攻战，直至53年斯大林病逝后迅速达成停战协议之今。

我是萨沙，我来回答。

打7个多月还算节奏快吗？

二战盟军从诺曼底登陆是1944年6月6日，德国无条件投降是1945年5月8日。

第三帝国如此强大，雄霸欧洲，拥有1000多万大军 ，从鼎盛到灭亡也不过11个月的时间。

7个月的战争，并不算短。

1950年10月19日志愿军紧急进入朝鲜，当时北朝鲜人民军已经几乎全军覆没，指挥部也退到鸭绿江边。

入朝后的第一次战役在1950年10月25日，随后到1950年12月31日第三次战役，均是志愿军进攻，美韩军防御。美韩军一路溃逃到三七线，丢掉了南韩首都汉城。

到1951年1月8日，志愿军停止了全面攻势，由此维持了差不多3个月的向南攻击。此时志愿军由于之前连续3个月的进攻，伤亡比较大，尤其是在敌人空军封锁下，志愿军补给供应非常困难，前线部队经常几天吃不上饭，弹药也运不上去，战斗力降低严重。

虽然朝鲜方面要求我们继续向南进攻，甚至要求占领整个朝鲜半岛，实际上我们是做不到的，而且美军也大量在南韩地区增兵，总战力已经不亚于甚至超过志愿军。

彭德怀等高级将领审时度势，准备进行战略收缩，避免遭遇当年北朝鲜人民军孤军深入最终遭遇的惨败。

这边，美军稳住阵脚和增援以后，在1951年1月25日发动第四次战役，开始向北反攻。

志愿军则有计划向北撤退，退到三八线，并且放弃了汉城。美韩军连续攻击，期间通过横城反击战等战斗重创了敌人。

由于美韩军伤亡很大，也无力继续向北进攻，双方转为对峙。

第四次战役是很激烈的，前后持续了87天之久，到4月21日才结束，比之前三个战役都要长。

此战志愿军虽有数万人的伤亡，美韩军伤亡也同样惨重，大家都是元气大伤，被迫对峙休整。

1951年4月22日，第五次战役爆发。这次战役规模空前，是志愿军得到大量武器装备和囤积了补给以后，进行的一次大规模战略攻势，试图继续夺取朝鲜战场的战略优势。

此次志愿军出动60万大军，但美韩军队也有近40万。没想到的是，经过了半年的交手，美军已经掌握了志愿军的作战特点。李奇微采用磁性战术和绝对火力优势，遏制了志愿军轻步兵穿插奔袭战术。

最终在6月10日志愿军退回到战役前出发点，两军再次转为对峙。

从第五次战役以后，战争基本就在三八线上拉锯。

大家也许发现了有趣现象，志愿军大胜的前三个战役，持续时间都不长。

第一次战役仅有10天，第二次战役为30多天，第三次战役为9天。

相反，我军打平甚至打输的第四次和第五次战役，分别持续了87天和50多天。

为什么会出现这种情况，主要还是当时志愿军存在后勤补给短板，根本无法维持长久的攻势。

所以战役拖得越长，其实对志愿军越不利。

都想一口吃了对方。

抗美援朝战争的发起与结束，其窗口期在美苏。

二战结束后的两大人物，美国罗斯福与苏联斯大林已经在38线划分北朝与南韩的界线，达成共识维持和平与美苏之间的均衡。

但美苏之间，斯大林与美国罗斯福之间达成的均衡又是脆弱的。

随着政治强人罗斯福逝世，本来毫无政治权利权威经历经验的副总统杜鲁门突然被推到总统之位。

罗斯福当政时代，作为美军总司令，在远东战场的麦克阿瑟必须绝对服从罗斯福的命令，军队军事权利稳固操控在罗斯福手中。

但新上台的杜鲁门是个政治生手，反而让在日本当太上皇的麦克阿瑟拿揑在手，政治生手偏偏又遇到麦克阿瑟这个政治网红气焰嚣张骄横的美国将军。

杜鲁门与麦克阿瑟的关系就颠倒过来了，杜鲁门只能听命于麦克阿瑟。

斯大林与罗斯福之间政治强人的均衡就此打破，于是斯大林才敢于利用这个窗口期，向北朝鲜提供军援，批准金日成向南攻击。

本来预订迅雷不及掩耳之势拿下整个半岛，但美军进入釜参战，让朝鲜军队成为强弩之末，麦克阿瑟再仁川登陆，战场形势完全反转。

随着麦克阿瑟在战场的胜利，本来斯大林与杜鲁门应该出面出手以政治强势达成新的均衡均势。

即在北朝与南韩之间达成新的划分，让苏美重新达成新的均势均衡。

偏偏杜鲁门这个政治生手，不是从政治上战畧上去考虑，与斯大林达成政治上战畧上的均衡协调平衡，而是屈从于麦克阿瑟，以其人之道还治其人之身，你要打到釜山，那未我就要打到鸭绿江。

先是斯大林推进失算，再是杜鲁门勒不往麦克阿瑟这匹网红野马。

当此之时，斯大林态度非常坚定，苏美绝对不能直接冲突，朝鲜问题就交由新中国解决吧！所以凡联合国讨论朝鲜半岛冲突战争，苏联一律不参与，所有事一概交给新中国解决。

所以中国志愿军入朝，那是根本躲不开的政治责任，政治家必须是强势的强人，必须是军事军队的统帅，怎样打仗是军人的责任，而打与不打就必须中由政治家在政治战畧高度作出决断，与军队军人毫无关系。战争什么时间开打什么时候停止，这完全由政治家独断专行，而中国与美国军队在朝鲜半岛的直接面对面的战争，最关键的一点就是，新上任的杜鲁门缺乏政治家的政治战畧高度与作为，让麦克阿瑟这个网红军事将帅牵往了政治家的牛鼻子，造成了中美军队之间唯一一次的直接正面的战争冲突，抗美援朝战争。

抗美援朝战争一至五次战役只打了七个月，节奏为什么这么快？

原因还是在政治战畧上。首先杜鲁门总统还仍然沒有掌控住麦克阿瑟，放任麦克阿瑟大踏步打到鸭绿江，麦克阿瑟就是一个职业军人，虽然是网红有政治野心，毕竟根本就不懂什么政治战畧，虽然明确的判断斯大林决不敢于与美军冲突，但同时也错误的判断新中国领袖毛主席也同样不敢与美军硬刚。从美国职业军人的角度，而非美国总统政治战畧的政治家角度去看刚成立的中华人民共和国中华民族中国军队及其伟大政治战畧家毛主席为首的中国共产党。

所以已经到达鸭绿江边的美军节节敗退拼死后徹，志愿军之胜固然在政治家正确的政治战畧及其政治谋畧，新中国建立后全国人民上下团结一致，人民军队经历过了残酷的抗日战争解放战争，斗志昂扬，不畏任何战争，面对美国军队敢打敢拼。

反观杜鲁门在国际政治战畧上的无知，听任麦克阿瑟从政治军事上错误的估计判断，这才造成美军在前三次战役的失败。

美军的失败立马就喚醒了杜鲁门政治觉悟与政治家的责任，麦克阿瑟再怎么狂妄自大也不得不在战争战斗的失败事实上反省。

杜鲁门政府马上行动起来，寻求与中国的停战谈判，而美军斗志与战力也在新任揩挥李奇微的带领下迅速恢复

志愿军越向南打，彭总越来越耽心，特别是拿下李奇微主动放弃的汉城，更是忧虑重重，生怕步了金日成南下釜山后强弩之末的后尘。

事实证实了彭总的忧虑完全正确，绝对不能低估了李奇微带领下美军事实力及其作战指挥能力与其斗志战力。

战就打成拉锯胶着残酷的铰肉战。美军发挥出自身的各种各样1优势强势强项，彭总只能从汉城渡汉江北徹。

从第四第五次战役，中美双方军队都充分发挥各自的军队军事优势强项，而又都了解到对方的劣势薄弱之处，不得不在战争中形成均衡均势，谁也别想战胜谁，谁也不能打垮吃掉对手，势均力敌，处于僵持状况。

从开战不叫相互在战争中处于僵持就只是七个月。

中美双方的政治家，中美双方参战从统帅到士兵，都打熟悉了，相互了解后，当然是相互理解。

最后停战谈判成功，不止是中美之间的谈判，战争的结朿仍然在于国际政治苏美两霸的政治博弈。

斯大林乘罗斯福逝世，形成的窗口期让金日成南进，而随着斯大林逝去的楔机，又关闭了朝鲜战争的窗口期，这能最终让中美达成停战协议。

抗美援朝战争，最终奠定了中国大国崛起的国际政治战畧基础与格局。奠定了苏美争霸，而中美苏三强，三个大国强势均衡均势的国际政治格局。