首先重刑犯去开荒是有先例的，例如现在的澳大利亚、新西兰等国都是当年的英国流放犯开发的，不需要建设围墙，也不用监管，犯人没有足够的交通设施逃跑，而且大部分犯罪的人是聪明人，经过内部斗争很快会建立秩序并进行生存建设。

1995年新疆沙雅监狱，服刑人员出去开垦荒地。在返程中过桥队伍拉长，犯人分两组前后袭击，杀害看守人员两名，因为枪卡壳了被追上打倒，其中一名跑回去报告。

犯人把看守头割下来，然后把那些表现好的，打小报告的，不服从他们一起搞事的人通通枪决。然后拿着两把81杠自动步枪。进入县城。

目标1武装部2看守中队。由于接到消息，大部队都出去抓犯人。留下老弱病残看守。一枪把门口站岗的打倒，进入园中见人就开枪有一对老人过来探亲被打死。有一个腿断了，3米高的墙一下翻出去，还有一个指导员爬床下，事后而被处理。

逼军械员打开枪械库把枪支弹药都拿走，继续在县城。。。

在0几年有一部电视剧，叫武装特警里面有好几集就是按这个拍的

把死刑犯拉去开垦荒漠，会怎么样？

这种做法是不靠谱的。

第一、死刑犯去垦荒，算是将判死刑的罪犯从轻、减轻处理，不符合法律规定。

第二、死刑犯去垦荒，成本会高得惊人，最后还是要全体纳税人买单。例如，现在在内地，建一座中型监狱需要约10亿元投资，如果到荒漠建设，那么建设成本至少要增加五倍。另一方面监狱不是建一个围墙大院就行了，一座监狱实际上就是一个小社会，有执勤警察几百人，警戒武警几百人，家属上千人，还要有学校、医院、市场、车站、水电设施等各种辅助设施，这些都需要一些人来维护运转，一共大约要上万人，这样的话，需要大量的经费。

监狱

第三、监狱的职能是惩罚教育挽救改造，需要对服刑人员进行回归社会的各种培养教育，如果到荒漠，惩罚的目的可能会达到，但是教育挽救改造的效果很可能会打折扣。

司仪，总的来讲，监狱不适合在荒漠地区建设。前些年有一部分在边远地区建设的监狱，近年来已经陆续迁回内地，新建的监狱也绝大多数在经济比较发达的地区。

死刑就是死刑，容不得变通。如果以罚抵罪就失去了法律的威慑力，受害者家属也不会答应。再说那么大的荒漠看守力度肯定不如正规监狱，死刑犯逃跑的可能性会很大

每年有三千多这样的犯人，这可是一大笔人力资源。可以像古时的流放一样，把他们流放到戈壁荒漠之地，给予必要的物资支援，采用军事化管理，进行开荒。

这样既避免了这笔资源的浪费，给国家人民造福，又可以给予其自我救赎的机会，用其一生来赎当日所犯的罪孽。