有人说放开民间纯中医，用草药和针疗治病，能减少社保费、农保费和医疗保险费的负担，对此你怎么看？

这种话都是想逃脱法律监控的骗子的痴人说梦而已！

医学是用来治病的，治病难道不应该看疗效吗？如果有效，能够挽救无价的生命，不是金钱可以衡量的。如果要省钱，硬挺它不香吗？反正几千年来，老祖宗们大多数都是靠硬挺存活下来的。继续硬挺也没有什么问题，顺便还能为解决国家人口老龄化做贡献。

那么问题来了，“纯中医”疗效到底怎么样？根据历史记载，中医疗效就算不是毫无作用至少也是乏陈可善。看下面两张图，一张图上是两千年中医抗疫的效果—十室九空，死者十之五六；另外一张图是清朝两百年间所有皇帝的女儿居然只有三分之一能够活到成年。中医的疗效由此可见一斑，不提也罢。

放开民间纯中医，用草药和针疗治病，能减少社保费，农保费和医疗保险费的负担，也能减少医院看病排队压力。现在的医院为什么那么人山人海，从排队挂号到各种检查，化验已经使你昏头转向。医院的机器忙不过来，化验室忙不过来，医生忙不过来。你只能按医院规划路线走！你还有什么办法呢？你没有办法，因为你巳成为一只待宰的羔羊。

如果放宽民间纯中草药，组织之前的医疗站，培训一批“赤脚医生”给小病小痛，奇难杂症的先过过关，方便群众看病，大可减轻医院压力人！

大家讨论一下，是否可行？

放开民间中医，是利国利民发展国医的唯一正确的选择。放开民间中医，中医还是中国的，外国人抢走的是形，中医魂还在中国，一个物种的产生与民俗密不可分，中医几千年传承下来，不是没有道理的，有中医时还没有科学这个词，不要用科学来解释中医，不是中医不行，是多方打压凋零了。

从古至今，民间中医对于人民的健康做出了一定的贡献，为了方便群众就医，缓解（职工、城镇、农保）三保压力，是很有必要的，国家应该完善相关法律法规，减少报考程序，对民间中医进行考试考核，鼓励民间医学更好地为人民健康服务。

放开中医中草药，这是对老百姓看病难，看病贵，起了一个很大作用，解决百姓看病返贫的現象，请有关部门大力放开中医的大门