为什么易中天建议小孩读《安徒生》，不要读《弟子规》《三字经》？

易中天有一定水平，他写的书，我买了不少。但出名后，哗众取宠的多，我不赞同他小孩不学中国传统文化的观点。中国传统文化，还是要从小抓，中国现代凡是有大成就者，都是中国传统文化低子厚的人。中国台湾大学者南怀瑾就强调，小孩从小就要好好熟读中国传统文化中四书五经，二十四史等。我的孩子小学毕业前就读完了二十四史等…到了初中写作文，在年段都是范文。

弟子规 束缚了人思维能力、想象力、好奇精神，是批量制造工具人的利器；

安徒生 激发人们的想象力、思维力、鼓励人们对追求，创造美好生活。

西方人的童话故事里边，有西方文化基因，在孩子们建立思维能力之前植入，就是事实上的西化，，安徒生童话故事里的事，很多用基督教的逻辑才能说通，在中国人看来，有些很扯淡，有些很残酷，有些简直就是不可理喻，，即使今天，西方人的思维也是充满了兽性，跟他们打交道，需要隔着笼子才行，，

说反了。易中天就是哗众取宠。小孩子才不能读《安徒生》，要多读传统诗词，也可以读些传统经典。

这两部书，用词精简，朗朗上口，是孩子早读和识字的好材料。但是过分强调甚至硬性要求，加之家长和教员认知水平局限，自然堪称毒药。

首先是误解和误导。三字经和弟子规不是一个量级的。三字经成书宋代，基本算是一本好书，甚至被称为微型百科全书。而弟子规成书清朝，是统治阶级为维护迂腐过时的规矩，制定出来的条条框框，阉割了的儒家思想，愚忠愚孝，禁锢了未成年人开放的思维成长。

三字经所涉及的史学、人文、科技等等，在分科明细的现代教育面前，已是小巫见大巫，所以除了诵读，没有必要过分在意。

弟子规就档次低得多，除了基本道德和生活礼仪方面正确的废话（夸张陈述的常识便是废话），主张无条件服从父母长辈思想，不闻不问新奇事物，说白了教你听话就够了。这不是三聚氰胺是什么？

相比之下，安徒生童话之类的书籍，开发了孩子来到这个世界上最重要的能力～想象力。所以易老所言不无道理。

最后，尤其反对那些水平低级的伪国学机构，有甚者所谓全“国学教育”，实属社会毒瘤，乃奇怪的现象。