在电影怒火重案如果那天去追可乐的是阿邦，他们的命运会改变吗？

不会。

不难看出来，甄子丹饰演的阿邦在工作中属于那种很执拗的人。

之前还在监视的时候他们就说过、谢霆锋马上就要升职了，这里感觉已经在暗示谢霆锋这个角色之前为了破案是会做一些比较不择手段的选择的，如果一直都是甄子丹那种性格，也不会出现雨夜严刑拷打那场戏，而是会带回警局，轮番审问，也就不会出现失误杀人这种事了。

我认为他们的命运会对调！因为他们本来就是同一类人！

首先，我们梳理一下阿敖(谢霆锋)黑化的全部经过。

阿敖和阿邦(甑子丹)是对好警察，在电影的回忆中阿敖甚至想以抓住所有的坏人为理想奋战在一线工作中，可以说是警队中的明日之星。

但在四年前一次解救人质的行动中，两人的命运走向分歧。

银行大亨霍先生与秘书被劫匪绑架，随时有生命危险。早已经在各大名流中打转的他们的上司师徒杰，要求他们必须在明天股市开盘前成功救出霍先生。

在得知犯人是王琨和可乐之后，他们分头抓捕。在受到上司司徒杰的授意下，阿敖跟手下几人对悍匪可乐施暴，司徒杰也表示可以用特殊手段，案件也不会记录在案。阿敖成功问出了霍先生被绑架藏匿的地点之后，成功破案。但其手下在之后过分的举动引起了悍匪可乐的反抗。悍匪可乐死死咬住手下的腰部，为了救人阿敖错手将可乐打死，后被赶来的张崇邦目击。

在庭审会中，阿敖遭到司徒杰的背叛抛弃，霍遭到富商霍先生的冷漠对待，最终，在张崇邦的诚实指正下，被判杀人罪成立入狱4年。阿敖一帮人在狱中被他们以前所抓捕的罪犯凌辱。没有获刑的标哥(被咬住腰部的那人)也因为愧疚而自杀。

为什么说他们是同一类人？

因为他们都有共同的特点。

第一.他们都不守规矩。为了破案容易冲动，能打却好打。阿敖为了破案暴打可乐；阿邦为了破案独自一人冲进大师兄的地盘用枪指着疑犯的头。英雄个人主义，不拘小节的性格不合而同。重点别忘记了阿敖是跟谁带入行的，阿敖称呼谁为师傅？办案的手段也是长期耳濡目染的结果。

第二.他们都有底线，但为了自己重要的东西不理智的打破底线。阿敖打可乐，打死罪犯并不是他的主观意图，最后也是为了救队员，过失杀人(注意这里是过失杀人)；阿邦为同事报仇差点淹死猛鬼，要是猛鬼这时候不幸身亡，阿邦又跟阿敖的行为有什么区别，阿邦为了救妻子向自己的队员开枪，阿邦表面上是个有原则的人，但是只要触碰到他的底线，只要触碰到他的利益，他也和所有人一样，也是一个会破坏原则的人。

阿敖遵从的是治安太平的正义，阿邦的遵从却是内心虚伪的正义。

“我认输，但我不会认命啊，如果那天是你去追可乐，我们两个的命运会不会反过来” 那是来自敖最后的疑问，虽然是疑问，但是他就知道答案了。

阿邦遵从自己内心虚伪的正义没有说假话，他只是觉得阿敖不值得他去违背原则，不值得他去做伪证；如果反过来，坐在被告席上的是他，阿敖会义无反顾的为队友做假证，就如他极力的救自己队友一样。

其他人的出卖阿敖都可以不在意，但是队友的背叛却让他完全黑化。