《沙丘》明明很好看，为什么很多人说不好看呢？

如同美式民主一样，美粉们强吹明明很好，可以在全世界所有国家复制，奈何现实很打脸无人买账，几十年至今无一处成功。

<长津湖>一出来各种黑，什么票价高买不起、血腥吓人、要反战要和平等不一而足。而<沙丘>呢，则是各种吹，什么需要高智商的人才看得懂、看过原著的才明白意思、场面高大上等。

所有人的智商、辨别能力，没有目可测之的差距。真正的差距和坏了的，是那些人的屁股和良心。

记得看过印度的一个短文，一位部长在参观一个画展时在一幅抽象画前驻足良久，陪同的企业家立刻审时度势，大价钱买了画偷送给部长，夜晚部长夫人埋怨部长为什么不要更实惠的金钱或珠宝，这副画有什么高深的寓意吗？部长沉默良久说："我根本不懂画的是什么”。

美国人拿着火柴对中国人说：你们看，这是火柴，可以点火，很神奇吧？

少数演员和傻子：哇，好神奇，好好，好像要，这真是神迹啊！

大部分拿着打火机和电子点烟器的中国人打着哈欠一脸鄙夷的走开了，话都懒得说。

少数演员继续卖力的吆喝：大家快来看，这里有你们从没见过的火柴，这材质、用法简直是科技与自然的完美结合啊……你们为什么都不来看看？

口味不一，不能拿你的标准要求所有。有喜欢辣，也有喜欢甜的。各有所好而已。

又是西方那套上帝之子的无聊故事，剧情极其低幼，披着高科技的外衣，竟然还挥舞着冷兵器赤膊相斗，不如看看荆轲刺秦王，烂，西方那套文化输入行不通了

因为首先这是好莱坞影片，有很多仇美的人就会抓住影片的缺点进行攻击，完全不会去欣赏影片好的一面，你要跟那些说沙丘不好看的人理论，对方就会说你美爹，跪久了膝盖软，之类的话，总之就是你只要说美帝的电影好就不行。

没有十全十美的电影，每个电影都有优缺点那怎么判定电影是好是烂？看票房？看口碑？这些都不重要，只要自己喜欢就是好片，自己不喜欢就是烂片，没必要让别人认同你的喜好

电影其实就是一次洗脑。电影一开头就定义男主为“救世主”，他是去完成他的“宿命”，他坦然接受，那么你的“宿命”是什么？你也该坦然接受吧？

前不久大火的哪吒，还记得吗？我命由我不由天！这才是中国人。

从古代来看，同样是面对大水泛滥，中国出现的是大禹治水，而西方得到的却是诺亚方舟。完全不一样思想导向，我们中国人从来都要克服困难的，而不“接受命运”。

抛开那些毫无科学依据的“科幻”设定——我更喜欢称之为“玄幻”，我可以认为那是为了故事发展或者电影画面而设定的，但是我却没办法接受他们的宿命。

这种类型在我国还不是很流行，人们与西方的观念也不一样，我个人认为沙丘还是很不错的

感觉在国内票房收入会超过自建国内所有票房收入的总和，应该相当于国内GDP的一半以上，为什么这么说

第一是外国实人亲自参与的第一部科幻片的有声有图像的超过了10分钟以上的外国大片，其次是教科书级的催眠大片对于失眠多梦的人来说是福音

第二实再编不下去了

《沙丘》明明不好看，为什么很多人说好看呢？[马思纯的微笑][马思纯的微笑][马思纯的微笑]