如果从四大名著中去掉《水浒传》，你认为哪部作品能补上？

我也来凑一热闹，题主这个问题估计会遭到很多水浒迷的口诛笔伐，不过我不喜欢《水浒传》，可能喜欢《红楼梦》的读者大多数都是不喜欢《水浒传》，因为《红楼梦》讲的是悲天悯人，对生命对女性的一种尊敬。而《水浒传》则讲的是手起刀落，快意恩仇，大碗喝酒，大块吃肉，虽然义薄云天，但是总觉得视世人生命如草芥，梁山好汉除了对自己兄弟们的“义气”之外，剩下的只有杀戮，当然这是我的偏颇之言，有失主观。因为我的确没有看过《水浒传》这部书，曾经也硬着头皮要看，真的看不下去。

现在并不是很提倡《水浒传》，因为讲究和谐社会，不建议血气方刚，义薄云天，为兄弟两肋插刀，高喊“十八年后还是一条好汉”。当然题主提出的这个问题，也说明一点，题主本人不喜欢《水浒传》。

《水浒传》《三国演义》《西游记》还有《金瓶梅》被称为明朝四大奇书，后来清朝出了《红楼梦》之后，《金瓶梅》被《红楼梦》取代，如今和其余三部书并称为“四大名著”。《金瓶梅》真真是一部奇书，甚至比《红楼梦》都好看，只不过里面有一些淫秽文字，所以被封禁，市面上一般也不容易买到《金瓶梅》，导致《金瓶梅》空有其名，却无其众，这让人实在可惜。所以四大名著中无论去掉哪一部，从文学性上来说，《金瓶梅》都可以轻松的替补。去掉《水浒传》，用《金瓶梅》替代，则更妙，因为《金瓶梅》本来就是从《水浒传》里衍出来的一段故事。

小编这题目会让许多人不高兴的。为什么好端端的要把《水浒传》搬开呀？当然这是假设对吧！在咱心里还没有其他的哪部古典小说可以替代《水浒传》，施耐庵的才气也是不容置疑。

之前从网上看到一则消息说，施耐庵当时据讹传写下了西门庆与潘金莲的荒唐故事，致使西门和潘姓两大家族后人交恶。施家后人于2009年专程到清河县代为致歉。此情形如属实，咱倒是很敬重施家后人的行事高风，并认为是这部书施公留给后人唯一的撼事。

回到答复这题，四大名著在人们的心里已占了牢固位置，人为是去不掉了。如果再增选一部，咱以为可以考虑《金瓶梅》。 谢邀！

夲人认为聊斋可入选，特别喜欢电视剧聊斋的主题，牛鬼蛇神比正人君子更可爱。有些地方也确实如此。当今社会的所谓正人君子的背后有多少不为人知的丑态？我不喜欢看水浒，特别是后传，特没劲！

先说答案：居士我认为《金瓶梅》可以补上。

大家都知道中国古典小说有四大名著的说法，即《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》。其实把这四部作品合称为“四大名著”，并不是说这四部小说的水平与文学价值最高，而是指这四部小说影响力最大。

“四大名著”的说法是建国后才出现的，新中国成立后，《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》和《西游记》这四部古典小说相继被点校出版，在人民群众之中引起了热烈反响，大家争相购买。后来这四本书被合称为“四大著作”并最终在八十年代正式形成了“四大名著”的说法。所以

居士我认为，如果一定要从四大名著中去掉一本，应该去掉《三国演义》，而不是《水浒传》。因为《三国演义》虽然影响力巨大，流传范围很广，最为中国百姓所熟知，其讲述的故事也是波澜壮阔，然而从文学性、艺术性上看，《三国演义》却比不上另外三本了。

那么如果要从四大名著中去掉一本，是否可以用另一部小说来补充呢？

如果从影响力的角度看，显然是不可能的。四大名著中，《红楼梦》是被学术界研究最多的一部小说，是我国古典文学的高峰，难以逾越。而《三国演义》、《水浒传》与《西游记》这三部小说，在它们成书之前，民间便流传着许多相关的故事。在成书之后，这三本小说中的故事继续被改编、流传，成为妇孺皆知的国民IP。所以，四大名著是不可替代的。

但是，如果从艺术价值和文学性、思想性的角度看，我认为《金瓶梅》足以与四大名著相提并论。其实明代小说家冯梦龙曾评了“四大奇书”，分别为：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》与《金瓶梅》。

提到《金瓶梅》，很多人可能会心一笑，因为这部小说中有很多露骨的性描写，过于追求感官刺激，让它成为很多人眼中的诲淫诲盗的低俗小说。不过，《金瓶梅》在中国古代史文学史上的地位很高，它是中国古代长篇白话世情小说的开端，也是中国第一部文人独立创作的章回体长篇小说。

在《金瓶梅》中，作者兰陵笑笑生以冷眼旁观的态度写出了一个黑暗、丑陋的世道，以通俗、流畅的语言真实展现了明中后社会全景。在思想性方面，作者并不是以猎奇、羡慕的态度去描写西门庆的种种艳事，又不是一味批判奸夫淫妇，而是在冷眼旁观中带着一丝悲悯。

所以，绝不能把《金瓶梅》视作一部单纯的成人情色小说，如果去除那些赤裸裸的描写，《金瓶梅》也是一部优秀的古典文学作品，足以同四大名著比肩。但是，新中国成立以后，《金瓶梅》迟迟没有出版，因为当年毛主席对《金瓶梅》很不满意，批评它不尊重妇女。直到1985年，人民文学出版社才点校出版了《金瓶梅》，所以它在人民中的影响力比不上四大名著。

一切有为法，如梦亦如露。欢迎关注我的微信公众号：梦露居士，为你解读国学经典。

我认为能补上的作品应该是《封神演义》。

我认为，东周列国誌，

《金瓶梅》和《聊斋志异》选其一。

考虑到《金瓶梅》文学成就虽高，甚至是《红楼梦》的先导，但是，比较赤裸，不甚高尚，少儿不宜，所以还是《聊斋志异》吧。

《聊斋志异》想象丰富，描写生动，文学成就很高。其短篇小说的创作成就，堪与世界三大短篇小说之王媲美，而且蒲松龄比契诃夫早两百多年，蒲松龄在世时莫泊桑还没有出世。

《聊斋志异》如同风俗画，展现各种各样的社会生活画卷，特别是中下层人们的生活和农村生活画卷，让人感到亲切、真实。

最可贵的，是《聊斋志异》大胆触及当时社会问题，描写当时的鬼怪虎狼世界，《聊斋志异》之后出现很多笔记小说，大都闲情逸致，与人民的痛苦不相干。

由于《聊斋志异》是文言，不利于传播，所以影响不及《水浒》。

首先，四大名著我是都读过的，论好看程度，我觉得水浒>三国>红楼>西游。论读者数量，三国≈水浒>红楼>西游。这是我个人多年混迹网络文史群得来的结论。

当然，好看不等于艺术水准高。这四部书中，艺术水准最高的当然是红楼梦，这是毋庸置疑的。至于西游和水浒，则是见仁见智，一般来说，西游因为电视剧的原因，名气更大一点。但是老实来说，水浒传原著的读者更多，个人认为水浒传要比西游更精彩，因为西游记穿插了太多佶屈聱牙的诗词，确实是不太好看。个人觉得还是水浒传的水准要高一点。

当然，四大名著最出名的还应该是三国，三国人物也是大家最熟悉的，不过三国演义因为是在正史的基础上加以发挥的，个人创作空间有限，其实艺术水准反倒是最低的，这一点基本上也是为学界公认的。

如果说四大名著要去掉一本的话，个人觉得单论水准，去掉三国演义的好；论可读性趣味性的话，还是去掉西游记的好，无论如何也不应该去掉水浒传啊。

当然，既然题主已经这么说了，那么我们还是有必要在中国古典小说中选一本补上来，个人觉得还是有本书可以候选的，那就是《金瓶梅》。金瓶梅是我国古代写世情人心的巅峰之作，比之红楼梦不遑多让。金瓶梅以小见大，从西门庆一家子的生活反应整个晚明的生活状况，写尽了世情人心，确是不可多得的佳作，个人觉得，金瓶梅那些情色描写如果能够控制一点的话，它的艺术水准将毫不弱于红楼梦，而且和红楼梦比起来更接地气更耐看。

只是，金瓶梅现在的地位很尴尬，闻其名者多，观其书者少，而且一说起金瓶梅就说那是情色小说，非正经人士所当看。其实吧，那些情色情节在书中所占篇幅很少，而且大多被删掉了，你以为你想看就能看的？

当然，令人欣慰的是，在我所接触到的朋友当中，但凡看过金瓶梅的，给金瓶梅的评价都非常高。

所以，我觉得如果去掉水浒传的话，可以由金瓶梅来代替。其实本来金瓶梅就是和水浒西游三国齐名的四大奇书。

感谢阅读，敬请关注！

不请自来，如果说从四大名著里去掉《水浒传》，个人认为《封神演义》完全可以补缺。

中国的四大名著分别是：

1、《水浒传》，作者施耐庵，元末明初。

2、《西游记》，作者吴承恩，明代。

3、《三国演义》，作者罗贯中，元末明初。

4、《红楼梦》，作者曹雪芹，清代。

其实四大名著并非是官方给出的称谓，在明代著名的批评家王世贞就曾提出过“四大奇书”的名词，但这四大奇书并非如今的四大名著，里面还没有曹雪芹的《红楼梦》，而是《史记》、《庄子》、《水浒传》、《西游记》。

著名文学家冯梦龙在四大奇书的基础上做了调整，将《史记》和《庄子》换成了《三国演义》和《金瓶梅》。随着时间的推移，由于《金瓶梅》有过多不健康的内容，所以在清朝时被列为禁书，《红楼梦》则取而代之。

新中国成立之后，由于最先发行了这四部小说，所以人们也就慢慢的将“四大名著”的概念沿用至今。换句话说，四大名著的称谓就有点像大陆当年给香港明星刘德华、张学友、黎明、郭富城的“四大天王”的概念近似。

如果把四大名著的《水浒传》去掉，个人认为《封神演义》足以成为四大名著的替补，原因如下：

一、神幻色彩小说并完美的结合了历史，整体故事设计及人物架构丰满；

二、很多人认为《封神演义》其实就是《西游记》的前传，前作有不少人物都在《西游记》中出现，比如二郎神、哪吒、元始天尊、托塔李天王等等；

三、《封神演义》受编剧和导演们的青睐，经常被改编为电视剧和电影，完全符合成为四大名著的基本条件之一。

综上所述，如果将《水浒传》剔除，那《封神演义》则可以当仁不让的成为替补名著，各位同学觉得呢？

四大名著如去掉水浒传，我有一本书供友们参考，（金瓶梅）和冯梦龙的小说可以入选，惑是牡丹亭可以入选。