一万多元的手机和一万多元的相机拍摄的效果差距大吗？

它们的拍摄效果差距相当大。

我们知道，手机主要是以通讯为主的机器，摄影只是它的辅助项；而单反或者无反相机，拍摄是它的主项。

当然，每个机器都有它各自的特色，都有各自独特的长项。

如果我们只是把拍摄的图片发个朋友圈之类的，本人倒是觉得手机更为方便一些，手机拍摄的图片在机内就进行了优化，而单反等器材拍摄的图片基本上属于“原生态”的，所以有些人觉得手机拍摄的图片更为艳丽和漂亮。

手机拍摄的图片发送更为快捷，随拍随发，这让更多的朋友使用手机进行随手拍。

当然如果我们从专业角度来评测，相机拍摄的画质是手机无法比拟的，不要说一万多元的相机，就是过去的一些半幅相机，几百万像素，它们拍摄出来的图片也是当下手机无法相比的。

一万多元的相机，它的感光元件（CCD或CMOS）是比较大的，而手机，本身就那么大的，它的CCD就如指甲盖一般，这就决定了它们画质上的区别。

如果把手机拍摄的画面在电脑上进行稍微放大，区别是相当明了的。

我的看法是：拍照玩，只是网络图片用，那么用手机更为方便。如果是摄影为主，那么图片还是用相机拍摄，它的效果是手机无法比拟的。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。

盼点赞支持。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

不是一般的大，而是非常的大，就比如，同样花五十万，买个房车跟买个名牌桥车，单从车的性能看，名牌桥车这五十万会全花在车的机器本身，而房车则会有一大部分花在车内装饰上，也就是说这两种车不是一样的车西，各有个的用途。手机相机也是一样，相机是专用照相的，这一万块钱买的就全是照相功能，而手机还有其他工能，这一万块钱有多少用在照相上，还用再分析吗？