打的这么惨，不应该指责吗？难道还要披红带花不成！有了错误要经得起批评，只有认识到自己的不足才能有所进步。郎平的固执偏执是这次失败的主要原因，郎平不是神她也是人，过去的成功不能替代今天错误。真不能理解那些摇旗呐喊人们是怎么一种心理？！

大家都看在眼里， 明明可以调整阵容，而且前后尝试不同的阵容是有效果的，为什么连续三场不做改变？为什么听不进别人的意见？连郎平自己都出来担责，试问那些摇旗呐喊之士，你们的目的何在？？？

张然老先生对中国女排兵败东京的批评文章，我相信他是善意的批评，决不是无理指责。他是资深的排球专家，在技战术方面的知识肯定比我们一般球迷要懂得很多。对他的批评观点广大球迷可以讨论，但不能完全否定。老先生也是恨铁不成钢。再说他批评郎平也是有道理的，球队出了问题，主教练当然要负主要责任，再说郎平也不是完人，有了错误当然要接受批评。中国女排失利，国人痛心。大家发表意见是对中国女排的关心与爱护。对批评意见要心平气和的讨论，以利中国女排再战，这才是广大球迷的真正诚意，张然老先生也是如此。

不管他是谁，不干活的，指责拼搏的，坐着看的，指责摸爬滚打的，会说的永远有理，会干的永远有错，占着窝不下蛋了，还要呱呱叫着邀功，总是可恨。依老卖老，总是让人讨厌。不要以为你攀登过什么高山，曾经是一个了不起的成功者，就可以对正在攀登高峰者说三道四，今天人家正在攀登的山，不是你曾经攀上的山，不要以为你的老经验就是永世真理，放置四海而皆准，在已经变化了的现实下，毫无意义，所以老了要懂得自尊自爱，不要总想当祖师爷，不要以为你有一把年纪，就是后人天然的导师，要想得到尊重，就把嘴巴闭紧一点。老夫虽然比曾经的排协副主席小几岁，但也是同代人，这是老者对老者的忠告。

不要忘了，批评自我批评是个宝。个人，团体，国家，民族，政党不可少。事情办砸了，一定是有原因的。办砸了没错，找原因倒有错了？成功了总结成功的经验，失败了更要总结失败的教训，事物的发展不就是不断的总结正反两方面的经验吗。目的就是总结经验，以利再战不是很好吗。我想起了两句话叫：盛极而衰，否极泰来。这是事物的发展规律。事物走向极致了，就会向相反的方向发展。

百花齐放、百家争鸣，允许人说话

毛泽东主席将“百花齐放、百家争鸣”作为党发展科学、繁荣文学艺术的方针，就是提倡在文学艺术工作和科学研究工作中有独立思考的自由，有辩论的自由，有创作和批评的自由，有发表自己的意见、坚持自己的意见和保留自己的意见的自由；是提倡建立在科学基础上的尖锐的学术论争。

东京奥运女排失利，是客观事实。赛后总结经验教训，也是必修课。我们喜爱郎平，尊重郎平，肯定郎平为中国女排的付出与贡献。但是，也不能阻止别人说话，提出不同的观点甚至是批评。

不管张然是谁，说的对与不对，都应该倾听。对外，百家争鸣；对己，兼听则明。

张然是中国比较优秀的球员及教练员，球员时期身为国家队主力二传，退役转型教练更是为中国排球培养出袁伟民，孙晋芳，张洁云，陈琪等排坛民宿。

张然的这篇文章写得很不错，文笔很好，同时也没有特别多的不适宜的批评，他指出的问题是客观存在的。

主力阵容老化，替补力量薄弱，可以说是主力内容过于固定，大赛就上七仙女，基本上三大攻手，两大副攻被研究透了，二传，自由人状态不稳定。

赛时指挥失宜，心理压力过大，这个也是可以看到的，在第一场惨败土耳其之后，中国女排依然没有换阵，第二场已经了解朱婷伤情了，还是没什么变化，第三场面临输了就要回家的可能性，在第四局大比分领先被翻盘。这个局面教练组要负责。

最后，张然也肯定了郎平的成绩，体育比赛要学会批评与自我批评，应该接受一些刺耳的声音。

他说的很客观也很专业:他没有抹黑女排的意思:他是袁韦民的教练:我认为他不是指责女排:只是把当前女排的问题分析了一下:

我对张然的文章，深以为然！就像点赞中国女排一样点赞张然！女排本届奥运失利，不影响其辉煌；张然文笔犀利，不影响其中肯！

张老是原排联付主任，是位德高望重的排球界元老。张老对东奥女排折戟东京总结的五条直指失败的要害，专业分析全面，为以后女排再崛起提供了宝贵意见，没否定谁的意思。我一文持张老。

他说得非常对，字字珠玑，切中要害，揭示了深层次的问题，对那些饭圈分子是沉重的打击，所以饭圈们纷纷跳出来攻击张然老前辈！