答：贫困生当然不配穿3000元一双的球鞋了！如果是亲朋好友给买的，或者是好心人捐助的可以随便穿！贫困生只家里一贫如洗吃饭都费劲，没有钱供孩子读书，都穷掉底了！这样的家庭国家给予相应照顾，减免各相学业费用，一个穷的书的念不起的贫困生！穿3000一双的球鞋可能吗？真要是有穿的，说明这是一个假贫困生！有关系办的贫困生！贫困生永远不配穿3000一对的球鞋！一百二百的还可以！回答完毕。

不论是学生，还是生活中的人，能穿一双三千多的鞋子，可以说，生活中并不贫困，一般的鞋有几十元的，也有几百元的，你想一下，三千多元能买多少双。我想贫困生，学校申请补助，穿三千多的鞋子，被人举报而取消补助是正常的，那些不贫困，而又没有申请补助的，穿的鞋不一定有三千多呢？实际上，就像现在的社会人，你能穿得起三千多的一双鞋子，你说穷，别人伩吗？

能问出这种问题的人，要么是用心不良，要么就是真的蠢。

莫说贫困生，就算是地主家的孩子，有几个能土豪到穿3000元一双的鞋子的？没有百万以上收入的家庭，绝对都是不敢这么花钱的。

现在普通工薪阶层，一个月的工资，也不过三四千块钱而已。这一双鞋子，就是一个月的工资。

做为贫困生，如果能穿的起3000元一双的鞋子。要么就是他家庭不贫困，要么就是乱花钱。

不管哪一种情况，这个学生，都不配再得到学校的贫困补助了。

我读大学的时候，班里有个贫困生，就是因为买了一件奢侈品，而被取消补助资格

我读大学的时候，学校的政策还是很不错的。每个专业有5个贫困生补助名额，每个季度学校打3000元在一卡通里。

这个一卡通，是我们学校发的校园卡，可以往里面充钱，在校园里任何地方都可以消费。

因为名额比较少，申请的人比较多。有的是分到了一个名额，大部分人都只能羡慕一下。

由于这个一卡通消费的时候不需要输密码，有个专业里的同学干了一件什么事情？

他先是积攒了半年的余额，大概有2000块钱的样子。然后等第三个季度的3000打进去，把这5000的余额，在学校超市的一个水果店里，一次性全部都刷了出去。

刷了5000，然后水果店老板给了他4000块钱现金，相当于打八折出售。

然后这货，拿着这4000块钱，去买了一台笔记本。然后也不知道是不是脑子兴奋过度，居然在班里面的得瑟。

这一下子就炸了锅，贫困生都能买得起电脑了！

然后很多人就不满，把这件事情捅到了教务处。

然后教务处的老师们，也很震惊啊！居然还有这种神操作！

最后的结果就是，取消这个贫困生在校的所有补助资格。然后，直接退了水果店老板的协议合同。

这个同学，家里是真的贫困，但是没办法，谁求情也不行。

而且从此以后，学校还出台了政策，以后学生在校消费，一次性达到200元，一天达到500元的，都必须要写书面报告。

现在大学生一个月的开销

我读书的时候，一个月的生活开销在1000元左右。即使到现在，普通学生，一个月1500也足够。女生可能会稍微多一点，一个月2000也足够。

很多人不清楚的是，大学食堂里的饭菜，那真的是物美价廉。早饭两三块钱，就能解决。午饭5五块钱，就可以买到三菜一汤。

稍微好一点的学校，食堂都是亏本运营，全靠国家政府的补助。

可以这么说，花在吃饭上的钱，那一个月根本就用不了多少。一个月五六百块钱，足够了。

更多的部分，是花在了别的生活开销上。聚会吃饭，买一些喜欢的物件，或者是玩游戏买装备等。

像我自己读大学的时候，每个星期六、星期天，都和同学出去发传单。一天100块钱，两天就能赚一个星期的生活费。

寒暑假的时候，也是出去兼职工作，一年的学费也全靠打工赚钱。

然后专业也有补助，不过不多，一个月300块钱。但是那个时候，真的是心怀感恩。

说实话，要是让我穿3000一双的鞋子，那真的是刷新脑海里的概念，从来都没有想过的事情。

能问出这个问题的人，居心不良

这么简单的是非观，我想但凡是个明理的人，都知道对错。

像我工作很多年了，虽然月薪过万，但是鞋子从来没超过300一双的。

不是买不起，真的是不舍得买。

一个贫困生，居然穿3000一双的鞋子。要是我是学院主任，也绝对会追究他的责任的。

这可不是配不配的问题，是该学生的品质问题。

首先，什么是贫困人员？贫困人员是指由于某种原因造成经济收入偏低，而必需的开支偏大，导致基本生活受到较大或严重影响的人。一名大三学生，自己还在读书，没有独立的经济来源，却能花三千块钱买一双球鞋。你知道三千是什么概念吗？是一个有着十五年教龄的农村教师一个月的工资。一双球鞋就能花我们一个月的工资，这样的消费水平，你认为算是贫困吗？

其次，贫困补助是从哪里来的？贫困补助是财政划拨的扶贫款，是国家用于扶贫的专项资金，用来扶持贫困地区重点产业，使贫困地区的人民及早脱贫；是用来帮助那些有需要的贫困人口摆脱贫困、维持生计的资金。扶贫款应该用于真正需要帮助的人，要知道还有很多人由于疾病、突发事件、自然灾害等原因陷于贫困的境地，无法摆脱。扶贫款真正用在贫困人口身上，真正用在扶贫产业的开发上，才能彰显它的意义和价值。

再有，一个有着较高消费水平的非贫困人员却申请并领取贫困补助，这属于什么性质呢？这属于骗取国家专项资金，如果数额巨大，是构成违法犯罪的。骗取扶贫款来满足自己的私欲，是很不人道的，这样的人，人品很值得怀疑。扶贫款都敢伸手，这样的人，将来以后什么事不敢做。

作为一名大学生，骗取国家的扶贫资金，也是属于严重的违规违纪行为。校方不但要取消其贫困生补助，并要求退还以前领取的补助，还可能会对这名学生进行处理。

我还真不怕被说歧视贫困生，对，就是不配！拿着国家补助的资金，去满足永远填不平的攀比心、享受欲，于心何忍？既然拿了钱不知道用在哪里才是合适的，那就不必拿了，不如让有限的资金，去帮助更需要帮助的人。

别说是贫困生了，就是一个普通收入的家庭，孩子也不会买这么贵的鞋子吧。3千一双鞋子，不能算奢侈，起码算高消费了。如果真的是贫困生，3千可以是他两三个月的生活费了。如果不是真的贫困，那有什么资格领这个钱？贫困生助学金是为了真正需要的孩子还完成学业的，不是为了帮助那些爱慕虚荣的人来满足自己私欲的。

你要问配不配，我也不怕你们喷我，就是不配，别瞎带节奏好不，首先你要明白他是个贫困生，什么是贫困生？家庭收入低，交不起学杂费，生活费的贫困家庭学生，一个连生活费都负担不起的，花三千块买一双鞋，这不是刚需，这是虚荣心作祟，这三千块干啥不行我就问你，这个或许只是他父母一个月的工资，也可能一个月都赚不到，他有钱没想着父母，只想着自己的虚荣心，那么别人举报他，他就是活该，他就该受着，既然有钱买昂贵的鞋子，那他就有本事自己赚生活费，不要靠学校，这个世界上比他情况好的人一大堆，但是别人都舍不得这个钱，他拿贫困救济金去买，他就是不配！！！！

质疑，能穿起三千元一双鞋的学生，还是贫困生吗？现实社会，穿上一千元钱鞋的人，估计家月收入最少得两万元以上。你花这三千元是你父母给的？那证明你不够贫困生，学校取消贫困生补助是正确的！

一个贫困家庭孩子，父母肯定是生活在社会最底层，千辛万苦，干最累最苦的活挣钱供你念书，国家也拿出钱资助你，你不好好学习，报答社会，将来挣钱养活父母，却把心思用到吃喝穿戴上了，扪心自问，你对得起谁？？

一个三观不正的人，把心思不用在刻苦读书上，能会有什么大出息？…

真的贫困的话，只会想3000块能买好多东西，几个月的生活费。就算有工作的，穿3000一双鞋的人也是少数吧。能买3000一双的鞋，即使是自己存的钱，也说明他收入可以，就把助学金给更需要的人吧

贫困生当然配穿3000元一双的球鞋，但这做法不可取。

为了穿这双3000元的球鞋，贫困生不知饿过多少次肚子，在外兼职打工受过多少罪，看过老板的多少次白眼，他做这一切，只为拥有一双3000元的鞋子，这不代表他不贫困。

他的目的是想证明给同学看，他也可以穿昂贵的球鞋，可以凭自己的本事买得起贵的物品。

只不过他的证明让他付出了辛苦的代价，而他的同学是不劳而获，消费父母提供的金钱用来买奢侈品，不用付出任何劳动。

从这点看，我倒欣赏这个贫困生对自己狠的精神。

只需被加以正确引导，将来，这个贫困生一定会成就一番事业。

忍饥挨饿省下3000元，用来买球鞋，真的是不可取。

若是用寒暑假打工挣到的3000元，也不建议用来买那么贵的球鞋，可以稍微改善一下穿着，太没有必要与其它同学攀比这个。

家庭环境不同，要根据自己情况进行消费。上学期间，不能太在意物质，要注重内心修养。

[胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜]

学校贫困生的确认，是要经过一套严格的程序才能定下来，他是贫困生应该是无疑的。

在大学校园里，同学之间攀比心态严重存在。

因家庭背景不同，带来生活品味的差异，讲吃讲穿现象很严重。

导致了一批家庭条件好的学生，吃穿用度比家庭条件差的学生要上档次。

家庭条件好的学生，在家庭条件差的同学面前，会有很强的优越感。个别家庭条件好的同学言语之间可能会不注意，伤害到其它同学（家庭条件差的学生）。

同学的言语也许刺激了该贫困生，他的心灵受到了伤害，他想用一个价位远超其他同学的物品，来修复他受伤的心灵，获得心理上的平衡，买回在同学面前丢失的自尊，实际这是不可取的。

这种做法的结果，除了他拥有一双价格昂贵的鞋子外，他的生活更加艰苦，也让同学们更会从心里看低他。

一双昂贵的鞋子说明不了什么问题，挽不回自尊，要想获得他人的尊重，在校期间，不要理会其它，把心思全部放在学习上，让自己足够优秀，优秀的光辉可以遮掩其它一切的不堪。