美国裁判要压分是意料中事，而谷美几乎完美的翻腾与落地，靠一个裁判压分只会被取消，因此谷美获得最高分无可争议。

压不压分无所谓，能夺冠是真的！在今天的U型池比赛中，中国选手谷爱凌，技压群雄，在第一跳得到九十三点二五分的情况下，第二跳又得到了最高的九十五点二五分，以断层式的得分获得冠军。

本届冬季奥运会，两金一银真是太厉害了。作为中美混血，选择代表中国参赛，对方肯定感到不舒服，但是这些都无所谓了，毕竟一个裁判左右不了大局，何况谷爱凌的表现达到了极致和完美，有绝对实力在，你想压分，也改变不了最终结果。而只能体现出这些人的格局小，这也难怪，他们不是一直这样么？

这位朋友想多了，分析下比赛的成绩获取规则就不会有这样的质疑。U型场地技巧比赛是三轮中取最好的一个成绩，并且每一跳要去一个最高分和一个高低分。所以，除非每次打分全是给低分，并且不止一个人打低分，否则不太可能影响到最终的结果。没有哪个有私心的裁判冒那个傻气，在东道主面前费这般力气，而且这么做也不会有什么效果，谁会冒这种风险。要知道小谷第一金的时候，在首钢大跳台下，可是巴赫在给她加油，这全世界的目光全盯着这块雪场的时候，相信哪个裁判也不敢有意偏心。

小谷的第一跳一共6个裁判4个93分，2个94分，全是高分，很公正。她最后得到93.25分，第二名都没上90分。小谷的第二跳更牛，裁判给的是4个95分和2个96分，也很公平，这一跳最后得分是95.25分，已经触摸到金牌了。果然，第三轮小谷没出场，大家就已经可以排好成绩榜了，她们全是来抢第二名的！

第三跳就不用说了，这就是小谷的表演时间，今天可以用碾压对手来形容。好了，裁判可能有不同的标准，但美国裁判没有偏心，也可能他对选手要求严格了一些，不过减去一个最低分和一个最高分，他不会影响我们的冠军归属。

真正的实力，是别人想压也压不住。

不仅对谷爱凌，对中国也是这样。

当然看到了的，还有日本裁判一样的，可是还有加拿大的裁判给自己本国运员打高分，不知为什么有本国运动参赛还有本国裁判？

不是因为"谷"的绝对实力，也难逃下阴招的可能？

就算裁判压分也挡不住谷爱凌夺得冠军，谷爱凌在U型池这个项目上有着极强的统治力，可以说比其他运动员强一个档次。

谷爱凌的第一跳是唯一一个突破90分的人，她获得了93.25分，像是跟其他人断层了一样，排名第二的是夏普89分，卡克87.75分排第三，另外一名中国运动员李方慧81.75分排第五。

第二跳谷爱凌更是跟其他人拉开了差距，得到了95.25分，虽然没能超越预赛中的95.50分，不过已经提前获得了冠军。第二名夏普拿到了90分，卡克拿到了85.25分，李方慧得到了86.5分。

U型池的规则是三取一，在三轮中取最高分，也就是说谷爱凌第一跳就已经能够得到冠军了，第二跳是为了挑战自我，最后一跳就是尽情享受了。

看总成绩和跟其他运动员的成绩来看压分也并不多，谷爱凌第一跳和第二跳比其他人多4-5分的成绩，如果还存在压分的情况，谷爱凌最终的成绩无法想象。

裁判打分有他的想法，这个也没有一个标准，就算美国裁判有故意给谷爱凌打低分，也不会低太多，这个最终也是有人监督的，算是在一个合理的范围内。

写在最后

不管怎么样，谷爱凌依然是碾压式的获得了U型池的冠军。她在这个项目上有着绝对的统治力，按照项目规则三取一，谷爱凌第一轮就已经提前获得了冠军，这个真的是绝对的实力差距。

要注意的 或者要改进的为什么没有中国裁判

美国是一号裁判，打分相同时，先去掉他的分数，所有裁判同分时，他的打分也会被去掉。把技术问题上升为道德问题，发问的人就有道德问题。

这是好事，谷妹妹可以更加看清美国人的真面目

从小分表来看，没有压分的痕迹，也不用动不动就觉得裁判压分。就像体操冠军李小双说的是你的时代别人拿不走，会被压分还是有瑕疵，苏翊鸣那个项目如果裁判看到抱膝动作应该不会打那么高的。

裁判总有打低分的，压不压无所谓了，反正最低分要去掉！

像这样的项目，上下浮动一分是正常的，不能算压分，比如说4个裁判9分，2个裁判8分，这不算压分。如果说2个裁判9分，2个裁判8分，2个裁判7分，这就有点奇怪，但是也不能说压分，可能是因为运动员本身有瑕疵。如果5个裁判都是9分，一个裁判来个7分，这就有点奇怪。还要参考的是，这个裁判的标准，如果对每一个运动员都低一点，这也是没有嫌疑的。

第一轮93有4个裁判都是这个粉丝，第二轮也是一样。比较合理的分数。