女排全锦赛最佳阵容的改变让球迷质疑排协的权威性，你怎么看？

最佳阵容改变，最大的质疑首先是专业性。作为排协，是专事排球工作的，比赛后评出最佳阵容，是常规惯例，多少年的事，评比规则，参与评比人员，从内部初选到确定到公布，应有一定的程序，而不是哪个喝醉酒后随口说下决定的。

且不说评比是否公正，那无法百分之百准确和令人满意。但一个陈搏亚是主攻还是接应，都搞不清楚，真叫人发笑。尽管现在大多人认为陈改为最佳主攻"合理"，我却不以为然。因为天津队报名的是"接应"，而球场打球很难把主攻和接应区分那么清楚，我不信她没打过"接应"的球，能因进攻多得分多改变人家报名的身份么？如此说来，报名有什么作用，就凭上场打看位置好了。

由此反复，当然有损权威。但我认为，如修正后比前科学和合理，是"有错就改"的表现，只是最好加个"修改说明"或"自我检讨"，如说的诚恳合理，威信不降反升。就这么修改，是不是后面还有改？没理由，没说法，让人们去猜去评，这权威从何而来？是专业性、权威性双损失。

一群不懂排球的人在操作排球

大家质疑的不是权威性，而是客观公平性。而排协的改变，也恰恰证实了大家的质疑是对的。不过，知错能改还是好的。

知错能改，是大好事，是做人的正则。

最佳阵容不是投票评出来的！是靠球场上的数据说话的。作不了假的！