近日，日本乒协称在2031年要超越国乒，成为乒乓球强国。那么日本的这一说法是否能够做到呢？他们与中国乒乓球队到底有哪些差距呢？下面也来探讨分析一下：

第一，举国体制与各自为战，日本乒乓球的基础还是比较薄。

日本要想超越国乒，首先是在他们的体制上有相当大的差距。与国乒的国家队集训模式不同，像伊藤美诚、张本智和等都是各自为主战，必须自己聘请教练、陪练，并且租用场地来训练。单枪匹马与集团作战哪个优势更明显，这是一目了然的。

1.仅大赛前进行合练，陪练水平亦没有国乒高。伊藤美诚每天的训练计划都是自己制定的，她在比赛中遇到哪些困难、暴露哪些短板，她都会围绕这些缺点去训练、去提高。而国乒的模式是马琳、肖战或其他教练员，分管几位主力或年轻球员。从发球、正手和反手等各项技术进行打磨，王楠、张怡宁等之所以能够成为“大魔王”，拿到大满贯，就是有李隼这样的日久天长地帮球员磨炼技术。

况且，国乒现在推行的是男、女合练模式，像樊振东、梁靖崑这样的顶级球员，也可以与女队员进行对练，我们的陪练水平都是最高的。伊藤、张本智和也是聘请的中国球员来当陪练，但那些球员基本上都省队水平。由于平时各自为战，都有自己的教练团队，日本球员都是在大赛前才进行合练。与国乒多年积累下来的国家队集训模式相比，日本基础还是要薄弱很多。

第二，技术打法全部是“搏杀流”，想超越国乒相持功底上还是欠火候。

除了体制，日本要想超越国乒他们面临的第二大问题就是技术。技术上你超越不了国乒，那要实现所谓的乒乓强国，还只是一句空话。

1.前三板搏杀速度有一定优势，相持环节差距大。日本为了能够击败国乒球员，确实在技术上想了很多办法。不同与欧洲选手的人高马大，可以发挥中远台的力量优势。身材矮小的日本人，就在近台速度上下足了功夫。像伊藤美诚、张本智本都是靠前三板来搏杀，用近台速度来给国乒最大的压迫感。邓亚萍在央视解说中也提到：“为什么总让伊藤、张本在前三板上搏着你打？等他们拍完了、打完了，我们还才有还手的机会？我们的前三板哪去了？”从这句话来看，日本在前三板的速度上是有一定优势的。

伊藤能够打败除陈梦之外的所有女乒主力，张本能够打败除许昕之外的所有男乒主力，究其原因就是他们前三板的搏杀太强了。我们顶住他们“三板斧”才有还有的机会，前三板我们是抢不过他们的。但是，伊藤在打完“三板斧”之后，在相持环节的功底上，中日之间的差距就很明显了。包括张本在打到相持五、六板以上，明显不是中国队的对手。这个就是你训练功底、陪练水平的问题，并不是一朝一夕能赶上来的。

第三，在后备人才的培养基数上，中国远大于日本且保持长久生命力。

王楠在谈到国乒长盛不衰的原因时，也谈到我们基层的乒乓球水平还是很高的。包括王楠这样的大满贯也在基层开始教小队员练习乒乓球，就是我们的基层教练很多都是世界冠军级别的。

1.国乒在加强青少年队建设，日本亦在力推新人。伊藤、张本在14、15岁的年龄就在打成人组的公开赛，这也是源于他们的“断代计划”，提前抛弃了一批没有培养前途的中生代球员。为了加强后备人才的培养，刘国梁也着重抓国青、国少队的建设，让国乒不至于输在起跑线上。女队中的孙颖莎、王曼昱从二队进入一队，仅3年时间就可以起到挑大梁的作用。男队虽然周启豪输球，但我们还有袁励岑、林诗栋、向鹏等更年轻的球员。

世乒赛全部启用年轻阵容，也看到了刘国梁更新换代的力度。作为我们有14亿人口的大国，而乒乓球又是国球，我们在培养后备人才的基数上是远远大于日本。以后还会有更多的孙颖莎、王曼昱涌现出来。距离2031年仅有10年时间，10年的时间日本想超越中国成为乒乓球的第一强国，还是不太现实的。最起码孙颖莎、王曼昱、王楚钦这批00后球员，都能打到2028年奥运会了。

刘国梁现年才45岁，有这样一个年富力强，专业人干专业事的国乒掌门人，日本想在2031年超越国乒还是有些说大话的意味。大家觉得日本能超越国乒吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

好！但愿更多的国家都喜欢打乒乓球，都有这样的目标。努力吧！也许用不了十年。

别说是到2031年，就是到4031年，日本队也休想战胜中国队。

日本女乒还可以，男乒除了张本智和，其他都不行！

不可超越中国队，因乒乓球是中国国球，我们十四亿人口，人材多多，不是说说大话就能赶上的。