获得银牌和铜牌的运动员他们得到的待遇，和金牌比是不是差很多？

东京奥运会已落后大幕，中国军团取得38金32银18铜的优异成绩，这一切都离不开我们奥运健儿努力拼搏的结果，诚然金牌可贵，但是获得银牌与铜牌的运动员也付出了辛勤的汗水，也是值得赞誉的，那么获得银牌与铜牌的运动员是不是比金牌获得者差很多待遇呢？

首先金牌都是建立在特殊的关注度，一个国家有一个国家的奖励政策，美国待遇是金牌奖励3.75万美元，银牌2.25万美元，铜牌1.5万美元，其实这些奖励只是一小部分，回去各州各团体还有很大一笔奖励，还有新加坡，金牌奖励73.7万美元，银牌36.9万美元，铜牌18.4万美元，又如东道主日本，获得金牌的奖励6吨大米，而印度获得银牌和铜牌的选手将一夜暴富，总之不同国家有不同的奖励政策，和国家经济挂钩。

而我们中国奥运代表队奖励是非常多的，比如北京奥运会，当时金牌奖励25万元，银牌15万元，铜牌奖励5万元，如今我国经济发展迅速，今年东京奥运会如果拿到金牌，地方政府将奖励50万人民币，还有企业赞助的汽车，房子，名贵礼物等，少说得有千万元，另外之后的商业价值，按这样推算，银牌获得者也将有几百万元之多，铜牌得上百万元，但是如苏炳添虽然没有获得奖牌，但是比获得金牌的奖励还多，原因是为祖国争得荣誉，百米9米83打破了亚洲纪录，更是让黄种人站在百米赛道上，这一壮举前无古人，这不能用金牌比拟的。

所以说虽然没有获得金牌，但是银牌和铜牌一样拥有很好的待遇，也都为祖国赢得了荣誉，是值得敬佩的。

首先，奥运会前三名的待遇是肯定有差别的，首先我们举行一个例子，2007年林丹的年收入是170万元，但是到了2008年北京奥运会林丹获得羽毛球男单冠军年收入立刻飙升至1250万的，在2009年更接近1500万，作为那个时候中国体坛名副其实的广告天王，而且奥运会冠军所得到的曝光率以及广告代言都和第二名，第三名差距很大，因为我们一般只会记得第一名，很少会记得第二第三名的，就好像中国和外国的奖牌数排行榜都非常的不一样，中国是以金牌多排名的，而外国的是以奖牌数量排名的，这就是我们的一个误区了，我们应该尊重每一位参加奥运的运动员，给予他们鼓励，因为他们背后付出的是巨大努力，都是为了参加奥运会，无论最后输赢，都是值得尊重的

获得银牌和铜牌的运动员他们得到的待遇，和金牌比是不是差很多？当然肯定是有差别的，所以人人都想争得第一名，如金牌和银牌及铜牌之间，相应有几乎一半差别，比如金牌获劢50万元，银牌可能在25万元左右，而铜牌可能在10万左右，但是同是金牌，还有平世界纪录，和打破世界记录之分，当然也可以说，平奥运记录，和打破奥运记录，还有不是中国夺牌的强项，突然这次奥运中国健儿打破了，其它洲垄断项目获得金牌，可能获奖更高些(但这只是本人猜测)

但还有些项目，并不一定是金银铜牌有奖劢，有些影响比较大的项目，如田径，三大球，没有进人，金银铜牌，也就是进入前六，前四或前八都可能有不菲的奖励。如这次田径项目，苏炳添参加男子100米半决赛，本来百米决赛都是欧美人包括非洲人强项，可苏炳添在半决赛中跑出了9秒83，连日本和韩国都表示惊讶！韩国媒体说，苏炳添是中国的博尔特，

而苏炳添在半决赛以9，83秒以小组第1进入了决赛，而决赛他又跑出了9秒98获得100决赛第6名，而苏炳添在半决赛跑出的9，83秒也破了亚洲记录，而他這一记录，还不知道要保存多少年，才被人打破，而苏炳添半决赛跑出的9秒83，虽然没有获得奖牌，他的实际价值，应不低于金牌，所以说奥运会获得金牌有奖励，银牌铜牌有奖励，甚至有些影响比较大的项目上，前八名可能都有奖励待遇。

肯定的，毕竟我们是体育大国，常年在总奖牌前三，每一届夺牌率很高，今年总计有88枚奖牌，获奖人数粗略估计有个100人左右，不可能给每个人都奖励豪车。所以银牌，铜牌自然被忽视了。

很多国家只有几个获奖者，当然一起奖励，像我们数量太大了，所以主要是金牌获得者有较多的奖赏，银牌，铜牌也有相应的奖励，只是媒体也不会太多报道，重点都在金牌获奖者身上。

国家的奖励差别不大，前八名都有，主要是银牌，铜牌不会有企业，民间奖励，即使有一些是创造历史的奖牌，因为我们的获奖者太多了，能记住金牌得主都不错了。

现金奖励差别应该不大，主要是不会有房子，车子，还有代言，像傅园慧这种是特例，她自己有本事成为网络红人。其他的大部分银牌得住能在下届转化为金牌才可能更好，或者有些已经拿过奥运冠军也不错，卫冕冠军真的很少，这届奥运会卫冕成功的有施廷懋，马龙，许昕，钟天使，曹缘有连续两届夺金。