大师没戏了！连“现代前腰”都已经下岗了，哪里还会有“古典前腰”的位置？

如果是十年前，你可以问“为什么现代足球缺少古典前腰”？放在现在，你可以直接问“为什么现代足球缺少前腰”？

没错，你甚至可以把“古典”两字去掉。

十年前，足坛已经淘汰了“古典前腰”，但是“现代前腰”当时有球可踢。

现在，别说是“古典前腰”了，很多球队连前腰都没有，连“现代前腰”都没人了，谁还跟你古典？

咱们先说一说古典前腰和现代前腰的区别，才能分析出这两种前腰走向消亡的过程。

所谓的“古典前腰”，是里克尔梅，鲁伊科斯塔或者巴尔德拉马这种类型的中场大师（齐达内算是古典与现代兼具）。

他们的控球，盘带，传球，组织和调度能力都很强，可以利用脚法和大局观掌控比赛的节奏。

这样的球员，是天生的10号，他们不用参加防守，前腰区域运筹帷幄，才是他们的主要任务。

古典前腰的个人能力很强，但是问题就出在他们对于球权的要求，实在太高了，会造成比赛节奏偏慢。

而且全队的状态都指望前腰一人“单核带队”，也显得过于冒险。

于是，前腰门派又出现了“现代前腰”这个分支，比如说卡卡，兰帕德或者斯内德，他们更像是影锋，攻击力很强，对于球门的威胁更直接，而且不怕身体对抗。

古典前腰因为节奏偏慢，对于球权要求过高，在十几年前，就已经被主流足坛淘汰。

现代前腰，虽然节奏更快，但需要中锋牺牲自我，给他们吸引火力。

随着足坛的打法越来越偏向整体，像3412或者4312这样的阵型，已经逐步走向消亡，当今的433阵型，已经不存在“专职前腰”。

现代足球对于球员的要求，是体能充沛，跑动能力强，能参加防守，可以胜任多少多个位置，样样都会。

没错！就是要求你样样都会，哪怕你样样都懂一点，看似中庸，也别向古典前腰那样严重偏科。

在这样的足球思维之下，前腰和后腰之间的区分界限，就越来越模糊，比如现在你拉出一个中场球员看看，你已经很难说清他是前腰还是后腰。

球迷朋友们就要问了，如果取消前腰，禁区前沿的进攻出现真空怎么办？

没有专职前腰，咱们可以让其他位置的球员兼职啊！

比如说让梅西这样的边锋内切，担任“边前腰”。

让皮尔洛“前腰后置”，在靠后的位置组织进攻，

让莫德里奇担任全能中场，前腰后腰的任务一肩挑。

让凯恩，伊布或者本泽马这样的中锋回撤拿球，兼任前腰的角色。

如果这样设置战术，就不会在中场浪费一个防守型球员的出场名额，前腰踢法，自然就走向消亡。

既然当今足坛连现代前腰都已经消失了，古典前腰当然更加少见。

也许，只有在一些非主流联赛或者中小球队，才会有古典前腰的一席之地。

所以，咱们的总结就是，当今足坛，已经不需要“专职前腰”了，更别说是古典前腰了。你最欣赏的古典前腰是谁？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

不是缺少，而是现代足球不再需要古典型前腰。

古典型前腰的特点是：技术好、视野开阔、传球精准、可以作为球队的绝对核心。

古典型前腰的缺点是：一旦对方球队对其进行针对性的防守，并且形成有效的遏制，那么球队整体将陷入瘫痪。

现在足球要求球员个人能力均衡，更主要突出球队的主教练的战术运用。个人能力突出固然重要，但基本不会出现马拉多纳、普拉蒂尼、齐达内似的无法遏制的球员，所以古典型前腰逐步被淘汰了。

真有马纳多纳那么妖孽的还是有位置，顶级联赛180场轰进110+，外加无数助攻无数威胁球，还有送对手无数红黄牌。他在场上无球时最少牵扯对方一个盯人。有球时2+，向门前突击时就是一群，而他还能把球摘出来，还能传给最有威胁的那位。这就妖孽了。这是一个能令所有防守球员都想断他球的球员。如果你做的足够好，你的球员简介上甚至可以这样写：某某场对比赛中，你完美的防守住了马纳多纳，让他整场比赛碌碌无为。

具体啥是古典前腰我们也弄不懂！以前的科斯塔，马拉多纳，还是齐达内？感觉古典前腰不适合近代足球的节奏，以前的前腰站在前锋的后面，通过灵活的盘带和突破给前锋创造机会！很少参与防守，现在的哪个球队球员不参与防守，估计教练已经给拿下了。现在足球大多都讲究一脚出球，拉开空挡，通过传球寻找机会射门。前腰太粘球的话不仅延误战机，可能还被其它球员骂[呲牙][呲牙]所以说古典前腰慢慢被消失啦！

古典前腰这词出现很偶然，定义也模糊，不过现在被一群国内伪懂球帝，真球盲们以讹传讹的曲解到了极致。其中最大的版本是，凡是踢得慢的，控制欲强的前腰，基本都被球盲们尊称为古典前腰。什么鲁伊科斯塔，齐达内之流都被包括在内了。事实上，从这两人出道，至里克尔梅闪亮登场并打下招牌的十多年间，古典前腰一词并不存在。

古典前腰其实是某一足坛名宿提出来的（忘了谁了，虽然叫名宿，事实上他并不比里克尔梅大多少）。他把这词仅送给了里克尔梅一人，因为他的踢法太特殊了。那个时代没有一个人像他一样踢得那么优雅，别人对他凶狠逼抢，他闲庭信步，举重若轻的就化解，传球极尽巧妙惬意，球场自由挥洒那股劲确实是艺术范十足。而且他是完全规划设计前场的总指挥。因为他具备这种能力。比如掌控球权，将对面压死在半场，然后通过局部配合拉扯对方球员阵型，直塞对方身后。这种踢法很像后来的哈维小白的梦三。里克尔梅是哈白结合体，论中场能力，他甚至比这两个人结合起来还全面，精准长短传控球，脑后长眼一般的上帝视角，优秀细腻的控球脚法，还有一脚很好的任意球绝活。这样的球员基本在任何一个时代都会是中场核心。因为你把球交给他，他就能给你带来胜利。

区别嘛，哈白双核是以哈维的节奏调动为主，半场搭炮台轰趴对面 。里克尔梅是以一己之力将对方分解掉。两者都很极致。

那位定义里氏踢法的名宿好像说过，他这踢法是六七十年代大神的踢法，是非常梦幻优雅之所在。不过我觉得，梦幻优雅确实是他定义这种踢法的原因所在，至于是不是前人已有则多是他自己杜撰的。

至于这个时代为什么没有古典前腰。原因很简单，里克尔梅退了，古典前腰就没了嘛。再者，这个时代好球员稀少，也不可能产生什么大神。还是那句话，足球是人踢出来的，不是谁用什么踢法规定出来的，任何一次足球革命都是由一些天才球员将不可能变成了可能，人们才知道足球还有另一种踢法。像哈白，里克尔梅这种追求极限控球就永远不会产生在中国，原因很简单，因为球员个人能力极低，执行力超弱。最重要的一点，极限控球的结果是对方攻不出来，一摆大巴就不易破解。理论上来讲，以球盲们的低球商思维，这明明就是死胡同，自找没趣。但是足球是一切细节构成的网，就像庖丁解牛一样，找得准规律就自然不费力的把牛拆零。当你的足球能力到这个极别，你可以获得很多新认知，自然就有办法在别人认为不可能的事上，闯出条路来。这就是足球能发展的原因所在。

古典型前腰对前锋，尤其是中锋要求极其严格，这是个442的打法。

现在中锋是个稀缺的物件，给你个大师，传了，打不进，传了，打不进，那可不李可儿没了吗？

版本理解太落后了，不是古典前腰没了，前腰位置都已经淘汰了。现代足球，中场等价于后腰。后腰攻上去就是前腰影锋作用。边路球员内切也是前腰影锋，中锋后撤接球是攻守转换的重要支点。

要啥自行车？足球有梅罗二人足够啦！其他人都是打酱油的！还有那些后卫，踢啥？影响人家进球！门将呢，也不知道减减肥，老挡球挡路！