你怎样看待约翰·雷义一年销售3600亿元，等于阿里和腾讯一年营收？

这个问题有两个误区。

一、约翰·雷义是飞机制造商空中客车（AIR.PA）的销售总监，不得不说这个人非常有能力，极大的提高的空客的飞机销售业绩，但是一年3600亿元人民币的销售业绩其实是空客整个公司的，不是约翰·雷义个人的。

二，空客卖的是飞机，营收当然大。但是腾讯、阿里这些互联网科技公司是不靠营收来证明自己地位，靠的是利润。科技是第一生产力，用比你少的员工，比你还低的营收，创造比你高的利润才是科技公司的价值所在。科技公司之间相互比较比得是人均利润。所以用空客的营收去对比腾讯和阿里的营收，当然是空客高，但是不能作为例证说明什么。

例如2016年，空客营业收入是4864.94亿元人民币，是阿里和腾讯的3倍以上。但是空客的净利润远远低于阿里和腾讯。2016年空客的净利润是72.7亿元人民币，阿里巴巴净利润436.75亿元，腾讯净利润410.95亿元，分别是空客的约6倍和5.65倍。

现在世界上市值排名前十的公司，一度8家是包括阿里和腾讯在内的互联网科技型企业，可见投资者更认可阿里和腾讯这类企业。

而且，空客营收和净利润同样低于竞争对手波音公司，说空客曾经长期压制波音，不免是对约翰·雷义的溢美之词。

波音公司2016年营业收入6560.39亿元人民币，是空客的1.35倍。近十年，空客的营业收入从来没有超过波音。

2016年波音公司净利润339.57亿元，是空客的4.67倍。而在过去五年，波音公司的净利润也常年高于空客。

人家把未来几十年的飞机都卖了，腾讯和阿里能这么干，全世界能这么干的行业可能还有一个光刻机。所以这个问题问得一点都不好，二者没有比较的价值，前者也不具备普遍性。题主要比较的话可以找一个进入门槛奇高，科技含量奇高，市场容量巨大，世界范围内竞争对手极少(基本只有一个）的行业来比较一下

首先这个问题有一个偷换概念的问题