为何黄健翔、刘建宏和董路对于国足主帅李铁的评价差异那么大？

黄健翔比较公正客观，看问题比较清楚。刘建宏水平比黄健翔差太多，不客观，自以为是，己经彻底沦落失才之人。董路更加不切实际，胡言乱浯，沦落为失德之人。

黄健翔性格开朗直爽感性，容易和球迷打成一片；刘建宏故作深沉，有点阴阳怪气；董路是一个嘴炮，不过有的时候还比较接地气。因此性格决定人的行为。

前两位还算是客观公正的面对我国足球及所有的足球人，他们是在用自己的真心来爱惜足球这项运动和参与者。至于后面的那位就完全不是这样了，那厮就是靠胡喷足球来养家糊口的一个乞丐。

黄健翔虽然曾在意大利队获胜时没有控制好情绪，那一刻其真正化身为一个意大利队的铁杆球迷，淡忘了需要扮演一个主持人的身份。但说实话，黄健翔是真爱真懂足球，刘建宏和董路之流仅仅是拿解说足球谋生的，他们说得不是纯粹的足球，更多说的是人情世故！

有的水平还不如球迷！有的揣着明白装聋作哑！有的少了良知！李铁水平高，为什么还要练帅！

周瑜周公瑾火烧赤壁无论碰到主战派还是主和派都顺着说，干活的时候将在外军令有所不受，按自己的意思来真高明，李铁假米卢真卡马目光游动不定机会主义者蠢才也。

一语诉破梦中人，何必千言送终告。

黄健翔是代表民间

刘建宏是代表官方

董路是代表头铁

补充，董路，懂球？

都是吃媒体这碗饭的，总得找些与众不同的话说说吧！不然哪来的知名度，哪来的名人红利？这三人中黄是最得其中三昧的，所以早早离开了赖以成名的央视，开启了割韭菜的人生；黄离开后刘随之上位，依样画葫芦很快也去新媒体赚高薪了，这两位算是打着带节奏的喷子。董路倒是个真正懂球的人，其评价要中肯很多，既然是要靠媒体吃饭的人，有些时候也会说些哗众取宠的话可以理解，但不至于太过离谱。

固执、偏执、排兵布阵差、换人调整乱……总之，指教能力一般，战绩惨不忍睹，是基本事实，也是广大球迷对李铁的基本评判。李铁就是一块铁，而非金银或稀有金属！

那么，为啥黄健翔、刘建宏和董路对铁头的评价会出现很大的差异呢？！

两位曾经的央视足球解说员和一位跑足球的记者，按理说比一般的球迷看得更真切，更应该达成共识才对。那么问题来了，为什么对定性比较清楚的对象，在三位“高人”哪里会出现有争议的评价？

可以肯定，这就绝对不是李铁的错了，并不是他具有多样性给三位评论者带来了某些困惑或者借机发挥的空间，而是他们各自有不同的目的。

评价李铁，尽管不是什么大热点，但多少还是可以蹭蹭热度的，有人可能客观评价，有人可能夸大其词，有人可能标新立异，自然落差就大了！