农村二轮土地承包再有2、3年就结束了，你支持打乱重分吗？

支持打乱重分，只有这样才能使原本该有本地的村民获得土地。有的村民几十岁了都没有土地，而另外一部分人却多占几十年的土地，本应该人均合理耕种的土地变成多的多少的少有失公平。合理分配才彰显社会制度的优越性。

农村二轮承包土地，承包的期限全国差别很大。有的在2027年就到期了，我们这里是1997年开始二轮承包的，承包期限是50年不动，所以要到2047年才能到期。距离这个期限还有26年时间。26年哪！说长不长，说短不短，但是一个人能有几个26年啊？26年一个正常人已经长大结婚生子了。我们是50多岁开始二轮承包的，很多人是看不到二轮承包到期，土地如何再分配。

我们这里还需要慢长的等待，这个中间恐怕没有人敢在打乱重分。我们这里的情况暂时就不谈了，咱们就来谈一下，2027年到期的二轮承包土地如何再分配的。

土地第一种情况：农村现在的土地情况千差万别，有的人死了土地还在，有的进城户口迁出了，土地还在；有的转工提干挣工资了，在农村还占有着土地。

土地第二种情况：从土地二轮承包后出生到现在已经长大结婚生子了还没有分到土地。也就是儿子孙子两辈人没有土地。

第三种情况：二轮承包到期后，对待土地的态度有两种。第一种人少地多的，肯定不同意土地打乱重分，因为再分配肯定把这部分人的利益蛋糕切小了，能同意吗？

人多土地少的村民极力支持土地打乱重分，这样，这部分人的利益蛋糕就能增大。

人的心什么时候都是以个人利益为重。这也符合‘’人不为己，天诛地灭‘’的道理。

村民的想法是这样，我们再来看看国家的政策是如何制定的。《土地承包法》规定：第二轮承包到期，再延长30年不动。这就是政策的总基调。全部打乱重分不可能，大稳定小调整不可避免。

国家有关部门也着手考虑二轮承包到期，土地如何延长，如何接续，土地分配不公的问题如何解决。这些都需要政策来规范，我们村民只能发表看法意见，不能代替政策。我们就试目以待吧！

农村土地二轮承包截止日期为2025年12月31日，还有4年的时间！打乱重分，我认为是合理的，因为目前现行的增人不增地减人不减地的土地制度，导致了很多新生儿童没有土地，死去的人口，依然亨有土地，虽然对国家总体来说没有什么影响，但对农户个体来说影响很大！打乱重分，能够相对平均分配，让农户得到相对的公平！

不支持。

原因很简单，一是现在农民对土地依赖性不大。农村许多农民放弃土地在外打拼，日子过得红红火火，相反，在家种地的日子过得红火的没几个。再说，一个村人均土地多则二三亩，少则几分，分到了又能产出多大的效益？再说，有的村土地被征的，又有没征的，如果打乱重分，公平吗？

我不会支持打乱重分。为什么呢？一是我觉的农村土地效益不高，没有必要重新分地，那不是解决农村穷的根源。二是现在要分地的话，土地会越分越少，到时候还没有现在人均种的土地多，因为现在人都长寿，实际一个村子去世的人赶不上出生的人多，几乎大多数家庭都是人多地少，找谁要地去？就我家来说，老公弟兄两个，我们只有四口人的地，老公，他妈，他爷，他姐的地，我和孩子都没地，好在他哥一家户口不在村里人家也不要地。我们是七零后像我们这种大家庭农村很多，怎么办？三是我们那边土地很大部分都种上苹果树了，你怎么分，不是扯皮事？谁去得罪人？因此我支持国家土地政策不变。

应该收回，土地按片区分到每个小组，成立以组为单位的合作社，这样可使耕种方便且不易流失土地，村干部点对点对接合作社，牵头或辅助合作社产业化，这样可杜绝没本事的人当村干部，且真正体现村干部的作用。农户一户一个数字，不用担心土地被别人侵占，减少摩擦有助社会和谐。

不支持，而且国家也不会这么做，因为这么做成本太高损失太大了，现在很多农村的土地上建有高质量的蔬菜大棚，果树。苗木应该各种各样的经济作物，如果到期重新分的话他们必须清理掉，这个损失对于农民来说是难以承受的。

首先要说个人承包土地己经过确定所有权。

国家政策己明确二轮土地承包到期继续三十年不变，承包土地不做调整。。

个人支持重分与否：一点关系都没有，个人意愿左右不了国家大政方针。

从农民意愿也不愿打乱重分，还是少折腾为好。承包土地长期不变，有利于土地投入，更有利于农村社会稳定。

支持！农村土地承包责任制已好几十年了。

受改革开放影响，中国经将快速增长，全国各地在建设中大量需求工人，而许多农民也借这股东风转换了角色。现如今农村中青年更多己进入到了城市，再不将土地重新分配将会造成大量土地荒废掉了。

国家制定政策也应与时俱进，农村也要参与到国家大变革之中来。土地改革便是最主要的一环。

改革是让社会进步，希望我国将来城里也好，农村也好都能共同进步。

不太支持。很多人觉得人口变化了，分地时人口多的现在人口少了而分地时人口少的现在反而人口多了所以感觉不公平因而强烈要求重分。这样说起来那我因该支持重分！为什么还不大支持重分呢，谈一下自己的一家之言：一、人口一直是动态变化的，比如两个家庭分地时人口同为5个人，其中一个家庭有两个老人，另一个家庭不但没有老人而且肚子里还怀着一个那么用不了多久一个家庭3口人另一个家庭6口人，又要重分？所以呢很难把控重分的时间点，分地可不是切蛋糕一下子能搞好的，耽误生产不算弄来弄去反而激起更多矛盾，狗屎不挑不臭也是这个理。二、重分让原有确定的东西变得不再有确定性。当初分地时也没有规划到重分一事，今天可以三十年一分明天可以十年一分，让政策的连续性稳定性变得模糊，觉得不公平就吵就闹要求重分嘛…试问谁还敢加大投入专事生产？我们这是1982年分到户的，以人口数为基础来分的但对于地好田肥的也是有一定区别的，简单地说就是两户人口一样的家庭要好地肥田的面积就会少些。以前农村烧柴火的，有树的地和荒地价值是不同的，结果就是当时好说话不计较的农户分到了较宽的田地，现在土地值钱了然后那些选了好田好地的后悔了不满意了闹着重分…这么多年品质差的地块土壤改良、水源建设、石块清理机耕路建设等等都会投入大量财力物力这些算谁的？重分后也会遇到类似的情况，谁还敢加大投入？没有个稳定的预期显然不利于农村农业的建设。三、以前我国计划生育很严但总有人超生，社会资源就那么多，你遵纪守法节衣缩食攒了点他大吃大喝毛都不剩然后来分你的，你怎么想？四、不少农村因为城市建设，修路等征地造成整村土地可分配面积减少有人已经提前获利，怎么平衡？

农村很广阔但也很复杂，在没有充分调研前，不能简单地说重分就重分只管挖坑不管种树。都说城市套路深我要回农村但别忘了农村道路更湿滑…