三国时徐庶是如何评价好友诸葛亮的?他们谁更厉害一些？

在三国演义里，徐庶和诸葛亮到底都是很厉害的人物，诸葛亮被称为知天文晓地理的人，甚至上知八百年，下知八百载。所谓呼风唤雨撒豆成兵，徐庶对于诸葛亮有极高的评价：“此人不可屈致，使君可亲往求之。若得此人，无异周得吕望、汉得张良也。”

玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。此人每尝自比管仲，乐毅；以吾观之，管、乐殆不及此人。此人有经天纬地之才，盖天下一人也！”玄德喜曰： “愿闻此人姓名。”庶曰：“此人乃琅琊阳都人，覆姓诸葛，名亮，字孔明，乃汉司隶校尉诸葛丰之后。其父名 ，字子贡，为泰山郡丞，早卒；亮从其叔玄。玄与荆州刘景升有旧，因往依之，遂家于襄阳。后玄卒，亮与弟诸葛均躬耕于南阳。尝好为《梁父吟》。所居之地有一 冈，名卧龙冈，因自号为卧龙先生。此人乃绝代奇才，使君急宜枉驾见之。若此人肯相辅佐，何愁天下不定乎！”

果然刘备三顾茅庐，请出诸葛亮出山，正所谓未出茅庐，已知天下三分。诸葛亮对刘备寥寥数语，让刘备拨云雾而见青天。那么徐庶是不是自己形容的如此不堪呢？

其实不然，诸葛亮优秀，徐庶更不同凡响：

其一，徐庶和关羽张飞关系融洽，与刘备关系更情同骨肉。玄德请单福商议。福曰：“既有敌兵，不可令其入境。可使关公引一军从左而出，以敌来军中路；张飞引一军从右而出，以敌来军后路；公自引赵云出兵前路相迎：敌可破矣。”玄德从其言，即差关、张二人去讫；然后与单福、赵云等，共引二千人马出关相迎。此时徐庶虽然做军师，但是军中事情还是刘备做主。而诸葛亮做军师，则大权独揽，这让关羽张飞看起来不爽。

其二，徐庶能够推荐诸葛亮，说明徐庶不仅是一匹难得的千里马，更是一个好伯乐。而诸葛亮在刘备手下很少举荐有本领的人，所有事情无论大小全部自己做，表面上看来诸葛亮很敬业，事实上却表明诸葛亮善于发现人才。

正史上徐庶这样推荐诸葛亮，当时并不是临别：
　　徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。《三国志 蜀书 诸葛亮传》

　　以下是演义小说原文：
　　庶勒马谓玄德曰：“某因心绪如麻，忘却一语：此间有一奇士，只在襄阳城外二十里隆中。使君何不求之？”玄德曰：“敢烦元直为备请来相见。”庶曰：“此人不可屈致，使君可亲往求之。若得此人，无异周得吕望、汉得张良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。此人每尝自比管仲，乐毅；以吾观之，管、乐殆不及此人。此人有经天纬地之才，盖天下一人也！”玄德喜曰：“愿闻此人姓名。”庶曰：“此人乃琅琊阳都人，覆姓诸葛，名亮，字孔明，乃汉司隶校尉诸葛丰之后。其父名珪，字子贡，为泰山郡丞，早卒；亮从其叔玄。玄与荆州刘景升有旧，因往依之，遂家于襄阳。后玄卒，亮与弟诸葛均躬耕于南阳。尝好为《梁父吟》。所居之地有一冈，名卧龙冈，因自号为‘卧龙先生’。此人乃绝代奇才，使君急宜枉驾见之。若此人肯相辅佐，何愁天下不定乎！”玄德曰：“昔水镜先生曾为备言：‘伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。’今所云莫非即‘伏龙、凤雏’乎？”庶曰：“凤雏乃襄阳庞统也。伏龙正是诸葛孔明。”玄德踊跃曰：“今日方知伏龙、凤雏之语。何期大贤只在目前！非先生言，备有眼如盲也！”《三国演义 第三十六回 玄德用计袭樊城 元直走马荐诸葛》

在三国时代，要想成就一番霸业，光有武艺高强的武将是不够的，还需要有智谋之士参与谋划，为其出一些妙计奇谋;蜀主刘备在没有诸葛亮之前的遭遇就说明了一点。我们知道那时称这种谋士为军师，在诸葛亮之前，刘备的军师叫徐庶，也正是徐庶临走时走马荐诸葛，向刘备推荐的诸葛亮。当然刘备肯定会问徐庶关于诸葛亮的才能了，那么徐庶评价诸葛亮是怎样的呢?

刘备送别徐庶之后，徐庶骑马往许昌曹营奔去，不一会儿又回来了，他回来的目的就是为刘备推荐诸葛亮。当然先是对诸葛亮其人的评价，这样也才能更好的向刘备说明诸葛亮的过人之处。他说道：“这个人不是我徐庶能比的，您应该亲自前去请他，而不能派手下去。你如果得到他，就像周朝得到姜子牙，汉朝得到张良一样，他有经纶济世，挽救乾坤的大才能。他常常把自己比作管仲和乐毅，但以我看来，就是当年的管仲乐毅也比不上他。”

刘备问徐庶：他的才能和德行和你相比怎么样。徐庶接着说到：我怎么能和他相提并论啊，我跟他比起来，就像是下等马和麒麟相比，乌鸦和凤凰相比一样，我微不足道，他可是当今世上的第一谋士啊。并且告诉了刘备，这个人叫诸葛亮，也是汉代大臣的后代，住在隆中卧龙岗，以种地为生，自号卧龙先生。得到他的辅助一定可以成就霸业的。

从徐庶的话中，我们不难看出他对诸葛亮的评价是非常高的 ，拿出了古代帮助帝王成就霸业的姜子牙、张良、管仲、乐毅相比，并且不顾贬低自己，把诸葛亮比作麒麟，凤凰。当然也正是徐庶评价诸葛亮，才使得刘备成就了自己的帝业，也才造就了“隆中对”“三顾茅庐”等代代相传的佳话。

徐庶和诸葛亮谁厉害

东汉末年，群雄并起，刘备落难，路经水镜山庄，遇司马徽，司马徽其人，襄阳名士，素以知人荐才而闻名于世，刘备因祸得福，于是便有了“伏龙、凤雏安天下”之说。“伏龙”指的是当时躬耕南阳的诸葛亮，“凤雏”则是指心中有丘壑的庞统。

原来二人都是这水镜先生的弟子，声名大噪于时。然而，却很少有人知道，这水镜先生司马徽还有第三个弟子，那就是徐庶。与声名鹊起屡立战功的诸葛孔明相比，徐庶似乎在汉末的政治舞台上并未显现出过人之处，但细细观察便不难发现，徐庶和诸葛亮在某些方面是可比肩而立的。

于出身而言，寒门子弟难出头，出身高低在很大程度上就决定了这个人能够在政治这条道路上所走路途的远近。诸葛亮是琅琊诸葛氏的后人，诸葛氏是当时的豪门，不能否认，这无形中为诸葛亮的仕途铺平了道路;相比之下，徐庶出生寒门，早年为躲避仇家改了名讳，徐庶的起点是低的，他所经历的苦难也是以诸葛亮的家室难以想象的。

细思之下，也正因为如此，徐庶求学儒舍，奔刘备，荐诸葛，这些作为更加反衬了徐庶其人的可贵之处，夫君子之志不为贫贱所移，此其一也。而如果要从才略上去评价诸葛亮和徐庶孰胜孰劣，答案是呼之欲出的，诸葛亮烧赤壁，夺荆州，这一系列的部署都显示出了他卓越的军事天赋，但若要执着于此，未免有失偏颇，同为水镜先生的弟子，徐庶与诸葛亮的才能是不相上下的，他自始至终缺少的是一个契机和可供他自由挥洒才能的舞台，自古忠孝难两全，徐庶选择了成为一个孝子而不是一个谋士，世间安得两全之法?从这个角度上说，徐庶与诸葛亮谁厉害似乎是一个历史留给我们的沉思的题。

国产历史剧是搞笑台词的“重灾区”，特别是当年那些粗制滥造的历史剧，因为编剧的不严谨造就了很多搞笑台词。

2005年上映的电视剧《明末风云2谁主中原》，有一个镜头是李自成的大军即将攻破北京，皇宫侍卫报告崇祯说：“启禀皇上，大顺军已在发起总攻。”

这个侍卫真是勇气可嘉，敢在崇祯皇帝面前把“闯贼”称为“大顺军”，这是迫不及待叛变吗？不怕皇上把他当场斩了吗？

《康熙王朝》中太皇太后把自己死后才有的谥号挂在嘴边“我孝庄”，这早就被吐槽惨了。更雷人的是《新三国》 ，并不参考《三国演义》原著设计台词，而是“创造”了很多“搞笑又浮夸”的台词：

比如《新三国》“创造性”杜撰了《三国演义》原著中没有的大将刘三刀，有句台词“三刀之内必斩吕布于马下”。这是刻意来搞笑的吧。

再比如，零陵郡太守刘度手下的武将邢道荣，这个人物确实在《三国演义》原著中存在，但剧中他和主公刘度有段对话就纯属胡扯了。当时刘备的军队进攻零陵郡，邢道荣吹牛：凭自己手中的梨花开山斧能让张飞、赵云有去无回，还能生擒刘备、活捉诸葛亮。刘度大喜过望，当场表态说，只要邢道荣击退了刘备，就上奏朝廷，封他为车骑将军。

编剧是对“车骑将军”这一官职有什么误解吗？在汉朝，车骑将军是级别非常高的军官，仅仅比大将军、骠骑将军低，也就是全国军队的三号人物，相当于文官的三公（司徒、司空、太尉），放在现在怎么也是元帅、上将级别了。而刘度只是一个太守，相当于地级市的市长，邢道荣更是个小角色，估计相当于民国的地方保安团长。市长要奏请朝廷把自己手下的保安团长封为元帅、上将，这还不搞笑吗？

读史善察

1302粉丝 · 2029赞

搜索

诸葛亮临死嘴里含7粒米

吕布死后貂蝉去哪了

十大装逼神句

搞笑

赵云临死前大喊四个字

赵云死后他的枪去哪了

徐庶在格局上强于诸葛亮，能够向刘备推荐人才！用兵方面，没有比过，也就没有高下了！徐庶很低调！如果说刘备能够用徐庶，没准就可以天下统一！诸葛亮虽然有才，可是，什么事情都得事必躬亲，纯粹是累死的！如果说多招揽人才，自己也可以减轻压力！！曹操就是人才多，才把三国统一的！

在三国中徐庶和诸葛亮都是谋略高超之人，当徐庶被曹操用假书信骗到曹营，临走之前告知刘备说此卧龙岗有一位比我胜之十倍的贤才君可前往求之。诸葛亮与徐庶比较的话我认为两人谋略诸葛亮要比徐庶高。