阿法狗等AI出现以后，围棋认知被完全颠覆，AI下出最让人感到不可思议的是哪步棋？

说实话，阿狗的对局大致都看过，很多记不太清了。说到最不可思议的棋，其实和每个人的围棋水平有很大的关系。这个问题其实只能由现在围棋水平最高的人回答才会有权威性。爱好者看到的阿狗哪些令人眼花缭乱的招式与看柯杰朴廷桓等高手过招的感觉几乎是一样的，大部分都不会了解的很透彻。

强如柯杰在与Master的对弈尚且被逼到无以为继、潸然泪下的地步，说明他对阿狗的思路也不会太理解，处于步步入套的境地。所以问一般人阿狗哪步棋厉害其实只有一个答案，就是步步都厉害。因为几乎每步都会显示出它对棋局比人类更深刻的理解。这里当然要除去那些命令形步骤。

饶是如此，我也说下对我来说比较震惊的一步。可能是因为阿狗与李世石的对抗是首次人工智能挑战人类顶尖棋手。所以大家都看的格外用心，虽然这一代的阿狗没有后来与柯杰对弈的Master以及后来的阿尔法元那种天马行空，几乎完全异于人类对围棋理解的走法，但毕竟是第一次挑战人类顶尖。而第一局又总让人觉的是李世石发挥太差导致的败局。我记得好像我一直想不通为什么李世石会在左下连出缓手补空，导致被阿狗在左上、右边、和右下连砍三刀，都是先手打入做活。当时并没有觉的阿狗有很强的实力，只认为是小李失去灵性机械的跟着电脑走棋而导致败局。所以当阿狗在第二局第37手肩冲李世石的四线36一子时。我觉的很令人震撼，没有对中腹一个宏大的构想，是不可能下出这样给对方巨大实地的棋的。实际上这手棋也确实因为李世石依然不甘被压低成空而长出反击，引导棋局向中腹混战的局面发展。聂老对这手棋的评语就是应该脱帽向人工智能致敬的一手棋。也许之后的人工智能下出很多令人意想不到的妙手，但这手棋确实让我们第一次领略到人工智能对中腹远高于人类的理解。

毫无疑问，阿尔法狗最早扬名天下的就是和李世石的五局比赛，在第一局李世石输了的情况下，很多人类高手仍然认为不是AI厉害，而是李下的太过于拘谨，跟着电脑的步调下，所以才输掉的，第二局只要李按照自己的棋风和步调下，是应该赢下来的，于是第二局，电脑用那手震撼全人类棋手的“五路肩冲”，狠狠的给有这种感觉的人类高手打脸！我记得很清楚，当时在大屏幕讲棋的是两个外国人，一个是麦克雷蒙（九段），另外一个不认识，但能够在全世界用英语现场直播讲棋，想必也应该是国外高手，结果这手“五路肩冲”一出来，两个人全是大吃一惊的表情！麦克雷蒙不断回头看现场直播画面，生怕自己搞错了，可以说全世界的高手恐怕都是这个表情，然而等大家静下来仔细思考才发觉这一步确实很妙，把四路实地给对手，自己跟着就要经营极为宏大的中盘厚势！这种眼界人类棋手是根本不具备的，在当时双方咬的很紧的情况下，人类棋手根本不可能有给对手四路实空的勇气，其实当时李世石也看出了电脑的意图，他也知道自己如果老老实实拿四路实地会异常凶险，于是愤然长出反击，当然后来还是输了。后来聂卫平评价这手“五路肩冲”，说他要“脱帽致敬”。你以为这就是本篇文章的结束?错了，国外大片一般在最后还有反转，本文同样如此！

大家都知道，和李世石比赛的“阿尔法狗”其实是早期产品，这个版本的AI还是很人性化的，科学家团队给他输入了非常多的人类高手棋谱，他是不断总结人类的各种下法，同时结合胜率来下棋。后来开发“阿尔法狗”的科学家团队又开发一个更新的版本，这个版本取名叫“阿尔法零”，这个版本就只是教会它怎么下围棋，根本不给它看任何人类棋谱，就让它自己和自己下棋，据说一开始下出来的棋是一塌糊涂，就和刚学围棋的人类孩子一样，随着时间的推移，它不断自己总结，自己进步，棋力飞速发展，据说到后来人类高手已经看不懂它下出的棋谱了，为了检测“阿尔法零”到底有多强，于是科学家团队用“阿尔法零”和战胜李世石的“阿尔法狗”比赛，结果横扫！“阿尔法狗”完全没有机会，被彻底压制！于是科学家又让它下让子棋，结果“阿尔法零”要让“阿尔法狗”两子，双方才互有胜负！这是什么概念?你以为这就是结束? NO!最精彩的反转来了:

有人想知道当初战胜李世石的“五路肩冲”到底好在哪里，于是用“阿尔法零”复盘，结果“五路肩冲”这手棋被“阿尔法零”否定，它认为这手棋的胜率其实并不高，电脑给出的胜率最高的选点很普通，并没有让人类高手初见“五路肩冲”时的惊艳感，然而仔细一想，这手并不惊艳的棋的的确确是此时最合理的！

按照武侠小说的说法，如果把战胜李世石的“阿尔法狗”比做手拿宝剑，武功高强的侠士的话，后来在网上60连胜的“MASTER”手里已经没有剑了，所谓“手中无剑，心中有剑”，而本篇文章写的“阿尔法零”已经到了手中无剑，心中也无剑的境界了。

会让人们对于AI的神机妙算“细思极恐”并有“万念俱灰”的迷惘。曾记否，当年计算机“深蓝”让国际象棋大师俯首称臣之际，围棋“棋圣”聂卫平信誓旦旦的说，计算机再过五十年也不会战胜人类围棋冠军。聂棋圣的话还犹如在耳，会“自我学习”甚至可以“深度学习”的阿尔法狗”横空出世，将人类围棋冠军杀得落花流水，泪流满面；让号称前五十步天下无敌的（战略）布局大家聂卫平目瞪口呆、自叹不如。以至于好多围棋专业人士对于自己今后在棋界的“江湖地位”充满着生不逢时的悲凉。……。完。

围棋没学过，不过以前我玩低档次的五子棋水平相当不错，多年前在各个平台不怯任何对手。

我玩五子棋最明显的一点就是我基本不怎么在乎一两个棋子或几个位置的优劣，除非明显致命，否则都是我铺我的大场面。这样的结果一方面就是我这个大马哈有时候低级失误挂了，比如有一次多校比赛，杀进决赛，结果两盘就挂了，输的很低级失误。另一方面就是当对方输的时候，基本就是让你悔棋也没用。还是那次比赛，结束后大家切磋着玩，我好像五连胜，全是碾压，没有任何悔棋遗憾的机会，输的心服口服，连个如果都说不出来。

曾经高考前和朋友玩，我们俩风格很相似，有一次，我们俩的结果就是让你悔11步棋你还是要输，就是说这11步，你每一步只有招架之功，没有任何还手之力！我玩棋的基本特点就是，不会贪你的失误，而是根本上碾压。

有一个平台几个水平很不错的，说我给破了个什么局，好几个人围观还很震惊，纷纷加好友，其实我根本不知道他们所说的什么局，我就是按我的风格来的，底子铺的让你琢磨不透我到底什么意思，堵也没法堵，一旦发现被动了，基本就没有回天之力了。

说围棋，我扯五子棋，意思很明白，无论是五子棋还是象棋，还是围棋，每个人都可能有不小心的失误，但真正能让对方心服口服的就是让你悔棋，让你十个人围观提醒你都没有任何翻盘的机会。对人工智能而言，我觉得避免任何一步的失误很简单，他们的大脑里装了太多太多各种陷阱漏洞的应对之策，但是如果每一步都可以不声不响，看似进攻实则防守，看似防守实则进攻，真正的目的要在十招之后才显露出来，我觉得这才是战胜人工智能的唯一途径，拼细节，永远拼不过这种人工智能，拼整体战略才是唯一机会。

人工智能有没有这个能力呢？我觉得现阶段有类似的能力，声东击西虚晃一招，但是更长远的阴招呢？我觉得应该还有人类的机会。

如果说是单一一手的话，印象深刻的有两处，布局阶段的点三三和五路尖冲。

令我最为震惊的是阿法狗的子效。序盘看似写意风马牛不相及的一手或者几手棋，若干手之后发现（往往不用等到中盘）全都发挥了作用。而且由于子效太高，它对战人类顶尖高手的时候可以频繁脱先，这个能力当时看得我直起鸡皮疙瘩，汗毛都立起来了。

后来相关报道复盘什么的渐渐多了起来，大家否定了很多原来传统的棋理。可能是由于不断挖掘吧，后面ai的着法行为好像是对于当年吴清源大师的抽象说法“六合之棋”的具体解释。然后，鄙人三伏天时又直起鸡皮疙瘩。

围棋变化比中国象棋、国际象棋多很多的，象棋、国象电脑程序早已战胜人类了。围棋程序仍处在被业余选手让子的局面。

所以阿狗出现的时候，全围棋界观点肯定认为人类赢（除了程序团队人员可能已经知道阿狗的实力），甚至有人嫉妒李世石-让他去拿100万奖金了，我去也能赢这100万……。

直到第二局的37手，已经感觉到了阿狗的可怕，但是人类还没有完全服输-----把棋走复杂、或者打劫，但是仍然输了。

第四局李世石那一挖之后，阿狗是真的有BUG，还是团队故意给人类面子就不得而知了，结果是没有想到程序围棋竟然提高得这么快，人类很失落……

后来M大师上网横扫人类后，人类彻底服了，让职业9段二子水平，后来，谷歌不玩了，中国模仿出了二款……

电脑程序正确了的话，赢人类其实也正常，它不受情绪状态影响，它学会了的就永远不会忘记，它不像人类会出现次序错误、出现勺子……

本人是会下围棋的，曾拿过省级业余比赛第五，业余段位，自认对围棋是有些感觉的。

在阿尔法狗出世前，电脑围棋就有，那个水平我可以让九子，可以说只有人类初学者水平，所以当听到李世石输了第一盘的消息，以为李世石收了钱帮AI打打广告什么的，完全没想到电脑已经上升到这种层次。

记得在李世石和阿尔法狗对局前，我与朋友聊天时还曾言：“如果电脑击败了李世石，那么说明AI真的出现了！”

重点是这句话的意思，是机械出现了“智能”。

不太懂围棋的朋友，可能没什么感觉，必竟电脑在很久以前就在“国际象棋”，“桥牌”“象棋”等棋牌类方面击败了人类，围棋被突破好像也是必然的。

但我说，这不一样，围棋和其他棋牌类的有根本差别。

我不知道机器的感觉，但人类下围棋进入深层次境界时，每一步的选择，有时已经脱离了计算的范畴，这时的思考已经属于“前瞻性”的。

这种“前瞻性”不带有确定结果，所以在选择时思考的并不全是计算，比如围棋中的“势”，这种感觉不亚于玄幻小说中的“剑势。”都是超出纯逻辑计算的范畴。

结果，电脑击败了李世石，说明它至少具备了前瞻性思维。

从此，我承认了AI确实“诞生”了。

电脑作到了

说AI颠覆了以往的围棋这个说法过于夸大了，比较贴切的说法应该是AI开拓了棋手们的视野。但是弊端是现在的棋手们过于依赖于AI，布局下法一律的AI化，使得个性化棋手的路越来越窄也越来越少。在某种意义上AI反过来限制了人类的思维也限制了人类的创新能力。。。。。。

不是哪手棋，而是创造性。通过学习总结而成的不同任何人的创造性。我家孩子在清华读书，听了两堂人工智能的讲座。自说有种万念俱灰的感觉，觉得一切努力都成不屑。结合前段时间谷歌两台电脑自创语言开始聊天，真的细思极恐

AI的棋不是下出什么不可思议的哪步棋，而是改变了棋手们对于围棋的认知。如在AI出现之前，人类认为先点三三不利于取势，但在仔细研究后发现点三三对于全局不落后手。AI的棋不好看，很少出现惊世骇俗的下法，但胜负感很强，趋合了现代围棋的发展趋势。可能这也是继吴清源先生与木谷实先生之后，对于围棋发展影响第二个历史阶段吧？