为什么越是发达国家，越反对无现金社会？

你的问题完全错误。越是发达国家越是反对现金社会。欧美日本发达国家早就进入了信用卡社会，当年还嘲笑中国。只不过，中国发展太快，直接跨过信用卡实物，进入了在线支付，远超欧美日发达国家，并且这些国家强大的银行体系维护旧系统，没法大规模推广新技术。就这次疫情表现，中国的在线支付发挥了及其重要的作用，已不是这些国家能企及的。

无现金社会对钱的流向控制是有史以来最强的，一切都在监视下，这才是最大的用处。什么方便呀，卫生呀，节约印钞成本呀，节约管理资源呀，都是副产物。负面的副产物更多了，比如银行人员，钞票相关从业人员会大量失业，意志薄弱的人会更加容易超支或者受害于金融诈骗，钞票文化和历史底蕴彻底消失，当然还有一个比较大的担忧，就是制造通胀更方便了，连印刷机都不用了，点几下鼠标，发个通告就搞定了。所以这是个真实的双刃剑。

数钱也是乐趣

呵呵，这个问题就比较深奥了哦。

首先，你需要了解一下钞票的本质，钞票除了是货币外，同时也是资本对国家资产的控制手段，因为钞票本身是没有价值的，它与金啊银啊这些贵金属不一样，它只是一张纸加点油墨，钞票发行是可控的，但数字货币的产生则不一样，虽然不至于不可控，但是对资本面的可控性会变弱。

其次，目前的发达国家多为多政党执政，换言之，对于资金的基本面控制上会出现政策性的偏移，而电子货币的控制难以“交接”，所以很多执政党都不愿意当铺路的人。

其三，在民众方面，发达国家普通民众更习惯了“信用卡”消费的模式，在信贷模式下，钞票是具有“重量”的，但数字货币则不具备重量，数字货币更容易出现超额消费，这是民众与银行都不愿意接受的，所以对数字经济接受度低。

最后，或许是一个讽刺，越发达的国家，越缺少敢去吃螃蟹的人，资本家不想冒风险，政治家不想当种树人，而且他们的消费基本面相对完善稳定，更不希望吃一只可能会被“诟病”抄袭的螃蟹。

我们是幸运，如果不是有淘宝、支付宝这样的网络经济盛起，如果不是有国家去支持扶持支付宝、微信消费，或许咱们还是得在银行门口排队取钞票呢[大笑][大笑][大笑]

你应该说他们是第一代无现金支付社会——信用卡体系，我们的移动支付比他们更普及更先进。

另外，我看到有回复里去扯什么那些发达国家不搞移动支付是什么保护隐私，这简直是扯淡。

西方国家或者说资本主义国家，他们对所谓的人权的态度一直只是遮羞布，需要的时候拿来用用而已。

他们不愿意普及移动支付的原因很简单，利益驱动，从信用卡支付升级到移动支付，需要新的成本投入，也会让之前的信用卡体系的投入资产加速贬值，在原有信用卡支付体系还能给他们（金融财阀）带来源源不断的利益时他们是不可能主动更新换代的。

在政府决策层面拥有影响力的他们，不仅在政府方面鼓吹移动支付的危害，阻扰政府推动移动支付的发展，还通过控制媒体的方式妖魔化移动支付，让不明真相的群众认为移动支付会危害他们的资产安全、个人隐私，从而营造舆论，反逼政府推动改革，上第二道保护锁。

可笑的是，我们国内还有一帮子亲西方的知识分子，把西方金融财阀阻碍移动支付普及的行为当成保护人民隐私的善举，殊不知一旦信用卡支付不能给他们带来更大的利益时，第一个跳反出来再普及新方案的，也会是他们。到时候他们只会强调新支付方式的种种便利，什么公众信息安全？跟他们有毛关系？

这个问题本身就是错误的，因为发达国家并不反对无现金社会，信用卡的使用几十年前在国外就很普遍了，只不过不感冒微信及支付宝支付，因为发达国家十分注重个人隐私权的保护

荒谬

中国是个发展中国家，但发展速度太快，让西方发达国家觉得被打脸，这就是吃不到葡萄说葡萄酸的心态。

高度怀疑提问者是被中国蓬勃发展的电子销售平台逼的半死不活而哀嚎的实体店奸商老板。

这个问题提的就是含沙射影地喷中国高度发达的电子支付系统。你咋不说印度、尼泊尔、巴基斯坦大力反对无现金社会?[笑哭]毕竟它们和欧美发达国家一样都是主要在用现金或信用卡支付。

无现金社会目前就只有中国实现了，传统的发达国家为啥“反对”？我觉得是实现不了，这可能涉及到深层次的国家软硬件实力问题，我不是搞金融的说不出123来，但我在油管上看到的，尽是老外羡慕中国的无现金支付，刷脸支付，无人超市，你看到的传统“发达”国家只能说别的个别方面暂时还领先中国，从而尚能占据着“发达”这个阶层，伴随着中国速度，以后要改变平视他们的角度。