从专业角度来看，这两个相机的拍摄的画质5D2要比5D4好些！为什么要从专业的角度看呢？这么说是要区分民用。因为专业拍摄是在光线指标允许的情况下进行的，而民用就比较随意。在光不足的情况下5D4是有优势的。

5D2的优点是色彩饱和度好、色彩还原好。不足之处是对焦慢、感光度（iso)不够高。这些都是时代的原因，和画质无关。如果对于喜欢摄像的朋友5D2不是制动对焦，这也会带来不便，但是对于专业人员这点不是问题。

如果你是从事专业摄影的话，从性价比的角度我认为5D2好，单从画质讲也是5D2。

讲一些题外的话，对于摄影喜欢用新款产品的，大部分都是摄影爱好者，因为新款的各方面都有提高，但是对于最重要的画质甚至还有下降（5D3就是）。商业就是商业一款机器不可能10年都不换代。但是我们要记住一点，相机最主要的目的是什么、拍照片。画质好才是硬道理！

差别在于相机后边的这个脑袋瓜

佳能5d2和5d4拍摄效果相差很大吗，画质方面？

我在这儿以使用者的身份来评述一下这两款机子。

佳能的5d2算是一部老机子了，虽说老，但它的拍摄还是相当不错的，在很多方面，本人觉得它拍摄的画面及画质超过5d4了。

这主要是指静态影像的拍摄，当然在其它方面，比如视频拍摄、像素、对焦点等，那么5d4还是占有一定的优势。5d2虽说时间长了，但它的色彩还是相当不错的，饱和度好，色彩的还原也很不错的。

在高感方面，5d4还是要好不少。毕竟它是比较新的机子。

5d2当年被玩家称为“无敌兔”，也是有一定道理的。

其实，两部机子拍摄的画面，我们普通人真是难以区分的。至于说两者相差不到一千的像素，真是很难区分的。

至于说机子好坏，最重要的还是在于我们使用它的人，我们只有提升自己的审美，掌握精湛的摄影技术，天时地利才能拍摄出优秀的作品。

以上就是本人的简单看法，欢迎各位朋友评论与补充。

盼点赞支持。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注。

2台我都有，单从画质来看，5d2要比5d4好，画质更加油润，饱和度好，色彩过渡自然；如果是慢摄影，比如拍风景和不需要快速对焦的情况，5d2比5d4好，5d4胜在对焦和视频，而不是多1000多万像素

佳能5D2也算是一代名机了，但它最大的软肋就是那可怜的9点对焦，其次就是视频拍摄时的对焦问题。所有这一切，在5D4这一代已经全面超越，所以，5D4全面超越5D2是毫无疑问的。但如果仅就拍摄而言，在正常情况下，画质的差别也没有那么大。5D4是3000万像素，5D2是2100万像素，在对焦、光线条件都好的情况下，拍摄出来的东西差别并不大，甚至肉眼看也难以分辨。但在弱光和高感的条件下使用时，5D4的优势肯定是明显的。总之，再好的机器也要看是什么人在使用，骏马只配好的骑手。

就二楼比较专业，其他的回答的都是啥，不懂就好好学，乱说很丢人的，单从拍照角度来讲，九点对焦已经足够了，对焦点多那是追焦功能好，跟画质有什么关系

如果拍摄视频建议等5D4，这款机身毕竟平衡，而且4K视频标准比5DS要丰富，视频拍摄方面要有比5DS更好的技术，而5DS是面对高像素高画质市场需求，视频拍摄不是5DS的强项。4K现在来看还不是很普及，但4K技术发展普及非常快，你刚买了机身不能一两年就换，等开始普及了你就落后了。5000万像素对佳能已有镜头是一个考验，就是目前佳能的一些顶级L头都不一定能满足这台怪兽的需要，佳能必定会在近几年开始更新镜头群。

这个问题其实比较好回答，首先可以肯定的是画质确实有区别，5D2是佳能5D系列的巅峰在静态画质上一点不输现在的相机。

5D2色彩也比较油润，非常有味道擅长人像、纪实等题材的拍摄，可惜这台机器在宽容度上不能与现代相机来媲美，这也是画质方面最大的劣势。

在对比5D4画质方面不论是相机的像素还是宽容度再或者是高感都无法与之匹敌，而且5D4已经成为单反相机的绝唱，佳能全心全意的投入了微单相机的开发，所以这台5D4可能就是佳能最后一个单反相机了。

5D4在宽容度、高感、像素、全面超越5D2，如果没有超越谁还买呢？还有一个方面就是对焦，5D2的对焦实在是有些拉胯，5D4采用双核61点对焦，在准确性和精度上都有明显提升。

不差钱比较喜欢单反相机就买5D4吧，因为他虽然是末代皇帝单也可以撑起一片天，在静态画质方面可以说做到了非常均衡，至于5D2不论是高感、像素、还是对焦都明显处于劣势，而且现在的市场很难买到比较稳妥的机身，大部分都是翻新机，涂一点小便宜在上当就不划算了。

所以综合来说还是5D4最为合适，希望我的回答可以一些帮助，谢谢。

应该有差距吧，首先像素点不一样，高感就不说了，但光线好了情况下，估计效果差不多

单就画质来讲，使用中心点对焦，家庭使用不进行商业广告放大使用，基本没有区别。