手机支付不停的提示风险正常的转账也不可以到底是不是好事？

不是一件好事，手机支付风险管控最初的意义应该是，防止不法分子利用这种便利来做一些违法犯罪的活动。

保障大多数用户的财产安全，也许是因为不法分子伪装得更好了也许是官方偷懒了或者没有技术手段，来分辨账户安全。

所以干脆就一刀切宁肯错杀绝不放过，只要是有不安全的可能就一律禁止。

我承认这是一个最简单的办法，但是这并不是一个好办法。

无论是支付宝还是微信，正常用户的数量一定是超过九成以上的。不可能所有人都去从事违法活动，风险管控也只是固定的检测环境的方式。

有心之人也一定会去模仿正常用户的操作，所以这样的管控所造成的的后果就是：牺牲大多数普通用户的体验来换取犯罪成本的提升。不能说没有作用但是这样的效果明显很低，因为程序是死的而人是可以模仿的。

我认为与其这样一刀切，不如去做一个安全系统就像芝麻信用，征信一样。对一个人的信用评分，同时也附加安全评分。对于高危险人群实施风控，对于正常用户实行轻微管控。

手机支付不停的提示风险正常的转帐也不行，可能是你收款的商家存在了较大的风险，建议立刻停止转帐，可以说是好事，个人觉得，大家来说说

不是一件好事，手机支付风险管控最初的意义应该是，防止不法分子利用这种便利来做一些违法犯罪的活动。保障大多数用户的财产安全，也许是因为不法分子伪装得更好了也许是官方偷懒了或者没有技术手段，来分辨账户安全。所以干脆就一刀切宁肯错杀绝不放过，只要是有不安全的可能就一律禁止。我承认这是一个最简单的办法，但是这并不是一个好办法。无论是支付宝还是微信，正常用户的数量一定是超过九成以上的。不可能所有人都去从事违法活动，风险管控也只是固定的检测环境的方式。有心之人也一定会去模仿正常用户的操作，所以这样的管控所造成的的后果就是：牺牲大多数普通用户的体验来换取犯罪成本的提升。不能说没有作用但是这样的效果明显很低，因为程序是死的而人是可以模仿的。我认为与其这样一刀切，不如去做一个安全系统就像芝麻信用，征信一样。对一个人的信用评分，同时也附加安全评分。对于高危险人群实施风控，对于正常用户实行轻微管控。

我也有这个问题题，有知道的可以告诉我们吗？