我们是否应该反思李名人嫖娼事件处理过程？

＃原创＃

李名人牛气冲天

利用被无数观众热忱拥戴的地位

其中不乏大量青年、少年

捞得盆满钵满

却毫不在乎人们珍爱之情

转身行起鸡鸣狗盗之事

节操碎了一地

背离了广大观众初衷

误导青少年

起着十分卑劣的示范效应

故，必须坚决揭露

深刻批判

挽回影响

＃上海常青教育凌远长著＃

不需要反思什么，国家一直在扫黄打黑，李某顶风作案，应该严重处理！

首先，普通违法事件很多，交通违规，乱扔垃圾，公共场合吸烟等等，是不是只要是名人违法就必须通报？为什么对通报嫖娼情有独钟或者偏爱呢？因为社会影响力更大，还是更能吸引眼球？或是其他？偷偷摸摸的交易到底影响谁了？名人偷偷摸摸嫖娼不如他在公共场合乱扔垃圾的社会影响大吧？

其次，什么叫有较大社会影响？以什么为标准去衡量？公开或通报违法行为的权力如何得到有效监督？大企业领导或者有几千师生的学校校长等领导层违法是不是属于有较大社会影响？法律的基本属性之一是公平，通报甲不通报乙是不公平。总不能给人感觉是有需要的时候就通报，没有需要就作罢吧？既然这么理直气壮为什么在通报里要写李某迪呢？既然有社会影响的人才会被通报，那通报中李某迪还能是谁呢？

再说，名人是指知名人士，杰出的或引人注目的人物，显要人物。而圣人是指品德最高尚、智慧最高超的人。为什么要拿圣人的标准去指责一个名人呢？还说的理直气壮，超凡脱俗的。既然他玷污了钢琴，可以不再听钢琴嘛，超凡脱俗的家长们也可以让孩子们改学其他嘛，比如二胡，不是很好吗？

最后，替李云迪说话的绝大多数人都认可嫖娼属于违法行为，为他说几句公道话在超凡脱俗的人眼里怎么就成了不可理喻呢，或者怎么就直接等同于呼吁嫖娼合法化呢？杀人犯不都还有辩护律师吗？

一个钢琴黑白键盘远不如手机上的一色键盘丰富多彩。人生百态皆于尘嚣。

社会进步的速度远不如手机更新换代快。