这里有一个误会，A9是由三星和台积电两家代工厂制造的，当时三星采用的是14nm制程，台积电使用了16nm制程。但是就市场反馈来看，三星的芯片质量并不如台积电版本，所以在A10的生产中，三星出局，仅仅采用了台积电的16nm技术，所以其实并没有制程上的退步。

再者说，三星的14nm和台积电的16nm实际上是同一代技术，只不过两家属于不同阵营，使用了不同的制程路线发展，所以细化的纳米数不太相同，但本质是同一代技术。而且在这一代之后，三星意识到自家的技术不如台积电，直接跳过12nm开始研发10nm技术，并在10nm这一代与台积电追平，两家变成相同的发展路线。

感谢邀请

为什么苹果A9处理器是14纳米，7p的A10处理器反而是16纳米？

实际我们要知道的是，在当时手机处理器的工艺确实还没有得到很大的提升时候，苹果也只能在iPhone7代中依然是使用和iPhone6s一样的处理器工艺。就像是去年iPhone12，以及今年的iPhone13，虽然说是两代的产品，分别是A14和A15处理器，但是他们使用的都是5nm，毕竟4nm或者是更高工艺还没有研发出来。

当然在iPhone6s发布的时候，确实也有插曲。也就是当初这款手机所搭载的A9处理器，分别是交给了台积电和三星两个品牌来代工，三星是14nm的工艺，而台积电的是16nm的工艺，但是最后的结果反而是台积电在功耗和发热方面控制的更好，因为我们知道随着工艺的提升，处理器的功耗和发热应该更小的。

不过经过网友的对比发现并非如此，测试中，三星继续高热，台积电继续凉爽。温度差距在5度左右。

所以苹果在之后，基本上就没有采用台积电来代工了。当然苹果7代发布的时候，实际处理器的工艺依然是和前一代相比没有太大的提升，所以也只能采用老工艺，而台积电自然是首选。

当然虽然是同样的工艺，不过在性能方面A10确实提升了不少。因为A10是苹果的第一款四核心处理器，在处理器性能方面相对于A9提升了40%，而在图形处理方面，性能较A9处理器提升50%。

同时在续航方面iPhone7相对于6s则是提升了2个小时，而7plus则是相比上一代续航提升了1个小时。因为A10虽然是四核心以及16nm，不过其中两个高性能核心，另外两个核心对于CPU资源的调用更为合理，在不同的场景下可以更好的控制处理器的功耗问题。

写在最后

实际我们现在也有发现，虽然说台积电和三星是作为目前芯片方面的两个巨头，但是相对于三星来说，台积电的工艺更为成熟一些。就像今年的高通888就是采用的三星5nm工艺，实际功耗确实再次翻车。而台积电的A15和A14，包括麒麟9000系列反而是表现更好一些。

星的14nm和台积电的16nm实际上是同一代技术，只不过两家属于不同阵营，使用了不同的制程路线发展，所以细化的纳米数不太相同，但本质是同一代技术。而且在这一代之后，三星意识到自家的技术不如台积电，直接跳过12nm开始研发10nm技术，并在10nm这一代与台积电追平，两家变成相同的发展路线。