这是一个伪命题。事实上数码相机的图片质量早已超过胶片,那些胶片时代的遗老遗少们早该醒醒了!
我是上世纪八十年代初开始玩摄影,从黑白胶卷、胶片开始玩的。那时候自己拍完还得自己动手冲印、自己动手放大。
大约1986年我开始接触彩色胶卷,135、120都玩过,不过要拿出去冲印了。我用的相机都是纯手动的,但为了省钱,我硬是练出在被窝里盲装的功夫,一个135彩卷可以拍到40张,张张曝光正确。
2008年,我买了第一台数码单反D80,之后两三年数码、胶卷同时玩,但胶卷越玩越少,基本只用120反转片;再往后,每年象征性拍个一两卷;再后来,慢慢就不想碰胶卷了。大约在2012年左右,我终于把玛米亚RB67和尼康F80都卖了,从此再也没玩过胶卷、胶片了。
说句实在话,我觉得数码相机发展到现在,无论是画质,还是前期后期的方便性和二次创作的可能性,都远超胶卷、胶片。那些还在玩胶卷胶片的人,要么出于怀旧,要么出于好奇,要么就是装逼。
胶片其实是远不如数码相机的了,并不是有些人吹嘘的那样。关于你的问题,我具体解析一下:
彩色胶片,是极其不靠谱的了,并且褪色也很快的了
一、从分辨率或者说像素数量来说,胶片真的不是无限像素
有些人误以为胶片是有无数的像素,最起码几十个亿个像素。
是的,胶片的颗粒可能确实是无数的,但是真正把实际的清晰度划算为像素,其实并不高。
35mm胶片,大概最多也就是1000万像素。但是现在35mm胶片等效的全画幅数码相机,像素普遍2400万起步,高的可以到5000万像素。
120底片,其实也就是最多大概5000万像素的水平。但是现在中画幅数码相机,像素已经普遍达到了1亿像素。
4x5或者8x10,虽然底片的像素高,但是配套的镜头不行,因此实际的解析度,也就是1-2亿像素吧。更何况大画幅拍摄,效率特别低。
如果用数码相机来拍摄,一分钟不到就可以扫描拍摄很多张,最终合成可以几十亿像素,甚至几百亿几千亿像素,真的是轻而易举的了。
二、从动态范围或者宽容度来说,胶片也是很有限的了
彩色反转片,虽然放映的时候,相当于数码的10bit(现在有10bit的显示器了,也有更高的的HDR显示器),但是,拍摄的时候,基本上没有宽容度可言的了。
彩色负片,虽然底片上是有十几挡的动态范围,但是洗印为照片,却也只有7挡的动态范围,底片上的很多层次,是无法再照片上呈现出来的。当然,通过扫描仪和ps处理,彩色底片上的层次,都是可以呈现的。只是,通过传统的照片洗印工艺,其实是达不到的了。
黑白底片,如果是大画幅底片,完全按照亚当斯的玩法,是可以在照片上获得10挡光圈的动态范围的了,也就是相当于彩色反转片放映时的10挡动态范围的。
但是,数码相机的动态范围,单张的RAW格式的动态范围,已经很高呢。如果包围曝光或者开启HDR模式,远远超过胶片。
最关键的是,由于我们现在有了10bit的显示器或者更牛的HDR显示器,我们可以呈现出超过10挡动态范围的影像,在胶片时代,无论你洗印照片还是幻灯机投影,都是做不到的了。
三、从色彩的精准还原来说,胶片就非常不靠谱了
彩色负片就不谈了,这个基本上大家都知道不靠谱。
那么,彩色反转片呢?也依然是不太靠谱的,因为影响色彩的因素和环节太多了。
专业彩色反转片,严格按照保存要求和使用要求,并且送到最专业的冲洗机构,其色彩也并不是特别靠谱的了。
每一批彩色胶片,色彩都有轻微的不同。
药水的状态,每时每刻都在变化。
……
四、高感的表现来说,胶片就是渣渣了
说实话,ISO400的胶片,颗粒感就非常明显了,即便是号称最细腻的柯达TMAX啥的,也不过如此。
ISO1600的胶片,真心颗粒感太严重了,和数码的ISO1600完全没有可比性的了。
而且,ISO1600的胶片也很难买到,保存也不容易。
ISO3200的胶卷,基本上是买不到的了。
ISO6400以上的胶卷,基本上是没有的了,比ISO25600再高的胶卷,恐怕是实验室都没有的了。(通过特殊的冲洗工艺,感光材料,也可以接近ISO十万的程度)
但是,现在华为p30的ISO感光度,你知道是多少吗?
五、胶片最大的优势,就是保存时间比数码文件更久
1,黑白胶片,严格按照档案条件的冲洗工艺流程,保存100年没有问题。
2,彩色胶片,严格按照档案条件的冲洗工艺流程,基本上不发生明显的褪色,大概30年。
3,数码照片,无论是光盘、磁带、硬盘、U盘、存储卡、SSD固态硬盘,都不太靠谱,大概都是最多10年。每隔3-5年,必须检查是否损坏,必须要不断的转存到新的存储介质上。
即便是所谓的千年光盘,也是没有那么靠谱的了。
即便是号称最适合备份的数据磁带,也一样会遇到各种问题。
必须要同时在3个以上的存储载体上备份,并且要经常检查和转存到新的存储载体上。
综上所述,对于摄影来说,胶片除了保存有优势之外,其他方面都没有优势的了。
对于电影摄影来说,随着电影视频RAW格式的普及,电影胶片所存在的一些轻微优势也不复存在了。
胶片,相比数码照片,就如奢侈品与廉价品的区别。胶片相片成本远大于数码照片,相对数码相机来说拍一张照片的价格都相当的昂贵。就个人来说应该会选择拍摄数码照片,而不是胶片。
说起胶片,让人想起《寒战》中周润发饰演的律师在暗房冲晒胶片的情景,而周润发本人也是胶片相机的专家。发哥不仅走到哪里都自带摄影器材,而且所拍照片都是自己亲手冲洗,还专程从美国订购冲洗药水。另一个明星任达华使用的摄影器材Rolleiflex/禄来2.8 FX胶片相机,任达华业余摄影已有20年的历史,用他自己的话说 “爱好摄影超过了演戏” 。
一般来说,现在普通人基本上是用数码相机。数码相片成像快,使用储存卡直接在照相机上看到所拍摄的相片,而且对所拍的相片不满意的话可以随时随地的删除并重新拍摄。
(摄影术发明人:达盖尔)
如果数码摄影无论怎么发展都赶不上胶片,那么我们还要发明和发展数码摄影技术干什么呢?社会是向前发展的,我们总不能舍去先进的技术而使用落后的技术吧,也更不会由先进技术重新回复到落后之中。其实,现实证明,目前的数码摄影无论从画质还是技术都远远超过胶片摄影。相信凡用过数码摄影的摄影人,恐怕都很难再回到胶片摄影的时代了。
不过,我们还是应该深深地感谢胶片摄影,感谢摄影术的发明,没有胶片摄影走过的探索之路,就不会有今天的数码摄影时代,就不会有我们今天快捷方便的摄影生活。
十九世纪三十年代,两个法国人在试验室里,经过长期的实验和研究,终于找到了一种可以将现实影像记录下来的方法。从此,摄影术开始诞生。这项技术的发明,不仅实现了人类在瞬间真实记录和留存影像的愿望,同时,也对人类社会生活的发展产生了巨大的影响。今天,数码摄影的出现,对摄影技术又带来了一次巨大的革命,使摄影技术更加普及和实用。
经过二十多年的发展,现在数码摄影技术已远远超过了胶片摄影,并从根本上取代了传统摄影技术。应该说,胶片摄影已完成了历史使命,成为一段历史。摄影,已全面进入了数码时代、网络时代。
胶片摄影不能实时的显示图像,拍摄完成以后,需要经过冲洗胶卷、洗印照片,然后才能看到的拍摄的影像。而冲洗胶卷、洗印照片,也需要一个复杂的过程和专业的设备,人们常常需要等上一到两天的时间才能看到所拍摄的照片。前期拍摄是否成功,只能等到后期照片完成才能发现。而数码摄影完全省略了这些过程,按下快门立刻就可以在相机的显示屏上显现图像,输入电脑后,就可以制作照片和在网络上传送图像。
胶片摄影需要不断的成本投入,生产商要不断地生产感光材料,而我们摄影也要不断地购买和消耗胶卷、胶片。同时,还要投入费用进行照片的后期制作。而数码摄影只需要一次性投入,永久性产出,大大地节省了摄影成本。
胶片摄影虽然使用的是没有像素限制的感光材料,但感光材料也存在颗粒性,如果放大制作大型图片的话,胶片,尤其是135底片,就会出现大量的感光颗粒,影响图片质量。而数码摄影虽然采用的是像素,现代的图像传感器像素已超过了高画质图片的要求;另一方面,数码摄影拍出的图片无需放大就可以直接制作大型图片,因此,图片品质远远优于胶片摄影。
数码摄影不仅为摄影术带来了革命,同时也为相机的发展开辟了更加广阔的领域。电子取景器将取代光学取景器,各种先进的自动测光技术、自动对焦技术都会在取消了光学取景器之后开始在相机上得以应用。而许多先进的摄影技术,如果在胶片相机上几乎是不可能实现的。比如:机身防抖技术、图像传感器测光、对焦技术、人脸识别和眼控对焦技术等等,在胶片相机上可以说是完全无法做到的。
(数码相机面部对焦技术)
更多摄影资讯,欢迎关注“画说摄影”!
这样比毫无道理,胶片是模拟数字而数码是纯数字,一个是化工的产物由颗粒的粗细而决定,另一是像素的多少而论。在电脑上放大后你就会发现两种不同的效果,胶片是不规则颗粒状而数码则是格栅状,论优势数码远远超出胶片,由于像素的不断的提高这种优势越明显。
2003年11月,胶片拍摄泸沽湖
2010年1月胶片拍摄于吉林雾凇岛。
2010年1月数码相机佳能5D2摄于吉林雾凇岛。
不会去拍胶片像片,因为不方便,数码和手机简单,随手一拍方便发表。
一件事好与不好,不同人有不同的看法。我不想证明数码相机的像素是否已经赶上了或者超过了胶片的质量。只想说,我不会回去拍胶片了。
第一,用自己的眼睛看,现在的数码相机拍出来的照片质量怎么样?我想每个人都挑不出任何毛病,除非是摄影水平不佳。那用什么拍都好不到哪里去。也就是说现在的数码相机拍出来的照片素质足够好,又方便。我为什么要回去拍胶片呢?!
第二,数码相机存储影像,可以直接进行数码后期,用电脑硬盘、移动硬盘存储就好了。使用的时候,修饰完了,直接上传就OK了。胶片还要冲洗,存储数码照片怎么办?上传照片怎么办?这都是问题。
第三,一个存储卡,可以反复的存储照片。可以说一次投资就差不多了。胶卷需要反复投资,时间长了是不菲的投入。现在还用胶片相机的,大都是有钱玩感觉的。
我是实用主义。即使有更多的想法,希望用在创意上,不想浪费在胶片上。我见过的摄影爱好者用胶片拍照片,上传到网上,还要标注,我是用胶片拍的,如何如何。我个人感觉这没有什么实际意义。
今天的数码照相机成像已经远远超过胶片,我是从70年代就开始玩摄影,80年代黑白、彩色暗房都玩过,技术的进步是日新月异,如果胶片比数码强,柯达也不至于把自己的胶片工厂关闭,还是与时俱进吧。图一是80年代用哈苏500CM拍摄,镜头150mm,胶卷柯达160灯光反转,图二是佳能EOS R,24-105mm拍摄
这个就不要嘴硬了,按理说胶片和数码之争早就翻篇了。自从尼康D70上市,两者之争已经见分晓,那可是600万像素CCD时代。今天CMOS就135全画幅规格已经接近5000万像素的大背景下,谁还扯什么胶片,只能说是花岗岩脑壳。
数码全面替代胶片,包括反转胶片,是必然的。
首先暗房交给摄影者自己,而不是极不稳定的赢利扩印作坊,省却了电分数字化,这些都是摄影普及的拦路虎,重要的是保存,任何一张有价值的数字图片,是不容易遭到破坏的,而胶片时代也许一次电分,也许一次扩印,你宝贵的底片就已经报废。
其次,从分辨率、动态范围、色彩准确性、颗粒度等基本指标看,数码早就全面超越,唯一现在争论比较多的是色阶的丰富程度,这个暂时没有办法,因为目前最好的图片色阶也只有14位,而胶片可以近似为无穷,以人眼的分辨率来看,14位已经无法分辨色彩的过渡,但是专业上应用依然能够看出破绽,中画幅有16位的数码相机,确实整体画质更加舒服。
但是仅仅以豆腐块大小的网络交流图片来说,或者以20寸以下的纸质图片来说,基本是分辨不出来的。
所以,胶片和数码之争如果还是坚持胶片比数码更好,就如同某些人坚持CCD就是比CMOS好一样,属于偏执狂,别搭理,否则自己的智商将会崩塌。
页面更新:2024-05-04
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号