罗翔危险了？

最近，有很多人，很多公号在讨论这件事。

罗翔是谁？

秦鉴君写文章讲过他，见《这个嘟嘴秃顶的眼镜男，是如何3天让160万人沦陷的？》

最近，罗翔又火了一把。

月初，接受媒体采访时，他讲了一个让他羞愧了18年的故事。

那是2003年冬天，北京街头，他遇到一位衣衫褴褛的外地老太太。

天寒地冻，人来人往，老人四处求助，却无人问津。

心下不忍，罗翔上前问清缘由，原来老人是想去法律援助中心。

罗翔不知道这个地方，就通过114帮她查到。

只见老太太掏出小纸片，颤颤巍巍记下来。

她感谢罗翔：

我是从北京西站路问过来的，走了几个小时，都没人理我。

罗翔感到心酸，就说我打车带你过去吧。

听到这话，老太太竟扑通一声给他跪下了。

老太太不知道的是，当时罗翔正在读博，已经考取律师执照，原本，他完全可以问询“您有什么难处”并帮助老太太，但对于这样一个非亲非故的老人，是不是值得冒险“惹事上身”？

一路上，罗翔都在做激烈心理斗争。

终于，顾虑战胜了情怀，话到嘴边，还是咽了下去。

也许是怕他为难，临别时，老太太对罗翔说了这样一句话：

很感谢你送我过来，你就不用陪我上去了，别影响了你的前途。

这句话像一道闪电，刺痛了罗翔。

他含愧而去，迄今，18年过去再回忆，他仍心中抱憾。

觉得当时的自己：

没有担当，虚伪。

为什么，他一年又一年，在给学生们签名时写下这样一句话“做法治之光”，原因就是持续反省，还有善良老人安慰他的那句触及灵魂之语。

一个无依无靠的老太太，她懂得前途未测，却宁愿独自承担风雨，不愿素昧平生的陌生好人为她分担一点点风险。

他开始意识到，真正的法律，并不仅仅是抽象的逻辑，而是每一个人鲜活的故事；公平和正义不仅仅要在书上得到体现，更重要是要在每个个案中得到回响。

罗翔做错了什么吗？

当温情故事全网刷屏后，冷峻的寒流席卷而来了。

有人翻出早年一篇旧文，标题是“女大学生日记一则”，其中故事与罗翔所说如出一辙，只是主人公变成了“女大学生”，指称：

罗翔撒谎！

这是令人智熄的神逻辑。

难道因为张三讲了同样故事，就能断定是罗翔撒谎，而非张三冒名？事情未清之前，难道不是先存疑求证吗？

很快，这些指责，被看不惯的网友一笔戳穿：

罗翔已出版的著作《圆圈正义》中，早就白纸黑字说过，这篇网文是2004年他发布于网上的，一些转帖者为了吸睛，改成了“一个女大学生的日记”。

而他的公众号旧文合集里，也收录了这篇文章，提到了被转载的旧事。

本以为纷争到此为止，不想喷子们并不罢休，继续揪住一个细节不放：

罗翔书中说是2004年，但是“女大学生”网文最早发于2003啊。

你时间点说的不对！

全然不顾时隔这么多年，人的记忆有细节出入，文稿出现时间差异，是再正常不过的人之常情。

哪里是批评，不过是要打倒搞臭而已。

更多令人大跌眼镜的歪风，扑面而来。

去年1月，针对当时新冠肺炎是美帝生化武器的论调，罗翔说：这不是谣言吗，为什么这样谣言的发布者不受处罚？

明眼人都看的出，罗翔是为勇于曝光疫情而被训诫的李医生们，不平。

去年2月，罗翔又说，对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声，而不属于谣言。

显然，这是关于李医生案，就何为谣言何为正当发声的进一步评论。

都忘了吗，当时那句振聋发聩的名句：

一个健康的社会，不能只有一种声音。

如今，围攻者将这两段都勾出来，反斥罗翔屁股歪了、双标。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

诸君语文是体育老师教的？

体育老师怕也不敢背这样的锅吧。

再接下来，怕这样的诡辩套路不灵，造谣的炮弹也呼啸而来：

“罗翔说，大亚湾H电站液态氚释放量，是福岛的1000倍！”

如果前面只是暗戳戳败坏罗翔人品，如今以造谣方式替罗翔造谣，就是要断罗翔的生路了。

吓得罗翔忙不迭出来澄清，我没说过这样的话，这是谣言。

但是一介书生的澄清，哪敌得过流言的铺天盖地、锣鼓喧天？

就在这两天，罗翔讲刑法的公司因违反广告法，被罚1500元。

听闻此讯，更引发一帮人的狂欢。

他们欢呼：看，罗翔人设崩塌实锤了。

他们骂他是“法外狂徒”、“知法犯法”、“张三竟是您自己”。

殊不知罗翔不过和该公司是聘用关系，不是股东，也不是经理，一如有公司请罗纳尔多去踢个友谊赛，结果该公司违反广告法。

干罗纳尔多什么事？

鲁迅先生说，“我向来是不惮以最坏的恶意，来揣测国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。”

其实，对于罗翔的围攻，很早就有了。

去年9月，罗翔发布了一条微博：

要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。

这被很多看不惯他“出风头”的人，认为是映射钟南山先生获奖。

有人说：哪天老师家里办喜事，我颂两句丧歌请老师也不要过度联想哦。

还有人举例，“你家小孩过满月酒，有人送个骨灰盒说以后用得着，你开心吗？”

还有人说“公开跳反”，看的人心惊肉跳。

一时间喷子云集，罗翔被骂上热搜。

“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失”何时成为一句骂人的话，更遑论影射？

别说罗翔加了三字“自省中”防杠，就算不加这三个字，它又能“辱骂”到谁？

当时，相比这些辱骂，罗翔的回应文明多了。

但这样的克制，并没有换来喷子的理解。相反，他们的口水，分泌的更加旺盛。

面对这些口诛笔伐，见识过张三剽悍的罗老师也是招架不住了，慨然发帖：暂停更博。

没想到，时隔半年之后的今天，再被舆论聚焦，盛夏如斯，迎来的却是更猛烈的暴风雨。

这一次，罗翔无言以对，最终像很多公众人物收声一般，设置了微博半年可见。

一片白茫茫大地真干净。

罗翔是谁？

他不过是一个比较优秀，有点情怀的普通人而已。

他不过以通俗生动的腔调，呼唤人们对理性、对法治的信仰，就像一个倔强的愚公，想要搬开这社会许多人头脑中仍由偏见、傲慢、霸蛮所构筑的大山。

他不是斗士，没法和黑子打的有来有往；他也不是大师，在法学领域，比他更德高望重的学者，也是大有人在。

可就这样一个人，有些人居然也容不下了，是舆论太过逼仄，还是某些爱抹黑的人，内卷的已经不成样呢？

抹黑者其实一直在那里。

抹黑不是批评，抹黑就是为了毁灭，让人不敢说话。论什么论，理什么理，一句你“屁股歪了”就是万能的铁杠。

难道我们的语言、智力已经萎缩到如此干瘪、苍白吗？

如果都是这些标语式扣帽，除了高呼“屁股正确”，那和什么事也不干，拦路上敲诈勒索的盲流有什么区别？

如今，这已经成为一门躺赢生意了——搅乱舆论的浑水，好收割懵懂的韭菜，攫取反智的利益。如果没有了罗翔，还会枪口对准张翔，毕竟除了攫取戾气、激情的流量，除了打出令人智熄的一套套连五鞭，他们别无长技，只能朝着拉仇恨、煽动民粹的方向不停进击，寻找更多的靶子，以作他们席卷流量的祭品。

前不久，不正是某高举“正确”大旗的爱国大v黄生，因P2P诈骗被限制出境了么？

试问究竟谁在爱国？谁在碍国？难道不是有目共睹？

当某石油教授推翻相对论的课题，被公然推荐入选当地科学技术奖；当练气功可以和黄豆对话的女“科学家”，公然稳坐在高校研究所；当爱国学者李毅高呼武汉死亡4000人等于一个没死；却是理性普法的罗翔关博谢客，推广现代医学讲大实话的张文宏越来越少发声，还有更多曾为人所激赏的名字近乎“消逝”，再没有比这更需要警醒了。

有一句话是这么说的：

在社会转型期，最大的悲哀不是恶人的猖獗，而是好人的沉默。

我想说，永远不要低估每一片雪花的力量。

这让我想起曾发生在长沙的一幕真实悲剧。

一个名为汇城上筑的小区，上百人围观，一名露着半个屁股的疑似精神病人，用螺丝刀杀害了一个9岁男孩。

你看，荒诞悲剧就是这么发生——对恶的姑息，并不能换来TA的自省，不过是进一步张牙舞爪。其实TA本是多么不堪一击。

这也让我想起另一个小事。

一位新媒体作者撰文说：当他打开后台，看到铺天盖地谩骂的反智信息，一度让他陷入严重心理抑郁。

后来，是几个粉丝的持续鼓励和转发，给他莫大信心。

所以不要小看激励的力量，一片纸上的梅林，就能拯救千军万马。

每一个肩负公义者，面对的都可能是海量的呼啸或滔天的恶意，我们作为普通人，就像18年前的罗翔，或因为精力，或因为前途、工作、人际关系，或因为人性弱点，而不够勇敢、坚韧，这都没关系，这都是人之常情。

但是，对于真善美，多一些掌声和点赞，让它有更多力量接力；对于假恶丑，嗤之以鼻而拒绝为伍，削弱它的气焰而不至过分恣意，却是完全能做到的举手之劳。所以，莫以善小而不为，莫以恶小而为之，小小的善汇聚起来，就是山一般的如来神掌；小小的恶被一点点瓦解，接天的冰墙也会支离破碎。

如此此消彼长，就会发现海浪的实质，那罗翔自述“风把我带到我从未向往的高处，有一天相信它也会把我放在神秘莫测的他处”中的风，正是人心的集合，某些恶臭的泛滥，终将随风而过；而壮阔的阳光，始终播撒在风浪之上。

其实，多说一句：

从陈行甲到张文宏到罗翔，到那些大家已经忘记了名字的人，那些说人话、说大实话的憨直者每每一夜成名席卷网络，

甚至，罗翔微博“清空”后，发表于个人公号的文章《祝各位同学一路平安》，名为写给毕业同学其实更多是面对舆论场的表态“愿我们走出习以为常的伪善，在每个岗位中勤勉度日不负所托”，迅速冲上10万+，点赞1.2万，而让黑子们羡慕嫉妒恨而不可及——

不正反映出人们对真善美的刚需，从来都不曾湮灭吗？

这样的刚需，是永远抹不掉，也黑不了的。

《权力的游戏》里有一句台词我很喜欢：

逝者不灭，必将再起，其势尤烈。

所以，重要的，不是罗翔等具体的光点黯然，而是海浪里的每一滴水守好初心。

把一切交给人心和时间吧。

诸君，共勉。